Привидение кошки, живущее в библиотеке
Пыталась в очередной раз вчитаться в какую-нибудь книжку...
Возникли дурацкие мысли. Вот все эти молодые авторы (армадовские и прочие)... они что, вообще ничего не читают? Я имею в виду из литературной классики.
Что ни книжка, то описывается как бы средневековая действительность. Крестьяне, аристократы, наемники, разбойники, гильдии воров... жрецы разнообразные (в нашем мире это были бы монашеские ордена, как я понимаю )... Все такое, в общем. Даже огнестрельное оружие появляется в считанных случаях!
Ну и, спрашивается, чего они все так прицепились к несчастному средневековью? Считают, что магия в другом антураже не может проявляться? Что легче будет взять средневековье?
Но это же нонсенс. Заявлено средневековье, а персонажи книги говорят, как наши современники, мыслят, как наши современники, воспринимают, как наши современники... Ладно бы еще - попаданцы, от них ничего другого и не ожидаешь. Но все прочие?
Поэтому у меня и возникло подозрение, что авторы элементарно мало читали. Вот, скажем, если почитать авторов XIX века, то уже бросается в глаза, как отличается язык книги.
Я думаю, что автор, начитавшись такой литературы, не будет, описывая крестьян, веселящихся в таверне, говорить, что "чувствовал флюиды"... В голову не придет. Ну или у автора напрочь отсуствует чувство языка, и тогда чего вообще писать...
Тогда, получается, что для того, чтобы правильно передать средневековую атмосферу, то перед тем, как начинать писать, нужно читать литературу времен средневековья... пока из ушей не полезет. Чтобы если даже не уловить образ мышления, то хотя бы особенности языка и стиля.
А это, как мне представляется, внушительно. Тут одними плутовскими романами и "Дон Кихотом" не обойдешся Философские труды, богословские трактаты... чтобы охватить все общество, так сказать (авторы отчего-то любят писать об аристократах и магах, а не о простонародье )
вот я и говорю: на кой черт им всем средневековье?
Возникли дурацкие мысли. Вот все эти молодые авторы (армадовские и прочие)... они что, вообще ничего не читают? Я имею в виду из литературной классики.
Что ни книжка, то описывается как бы средневековая действительность. Крестьяне, аристократы, наемники, разбойники, гильдии воров... жрецы разнообразные (в нашем мире это были бы монашеские ордена, как я понимаю )... Все такое, в общем. Даже огнестрельное оружие появляется в считанных случаях!
Ну и, спрашивается, чего они все так прицепились к несчастному средневековью? Считают, что магия в другом антураже не может проявляться? Что легче будет взять средневековье?
Но это же нонсенс. Заявлено средневековье, а персонажи книги говорят, как наши современники, мыслят, как наши современники, воспринимают, как наши современники... Ладно бы еще - попаданцы, от них ничего другого и не ожидаешь. Но все прочие?
Поэтому у меня и возникло подозрение, что авторы элементарно мало читали. Вот, скажем, если почитать авторов XIX века, то уже бросается в глаза, как отличается язык книги.
Я думаю, что автор, начитавшись такой литературы, не будет, описывая крестьян, веселящихся в таверне, говорить, что "чувствовал флюиды"... В голову не придет. Ну или у автора напрочь отсуствует чувство языка, и тогда чего вообще писать...
Тогда, получается, что для того, чтобы правильно передать средневековую атмосферу, то перед тем, как начинать писать, нужно читать литературу времен средневековья... пока из ушей не полезет. Чтобы если даже не уловить образ мышления, то хотя бы особенности языка и стиля.
А это, как мне представляется, внушительно. Тут одними плутовскими романами и "Дон Кихотом" не обойдешся Философские труды, богословские трактаты... чтобы охватить все общество, так сказать (авторы отчего-то любят писать об аристократах и магах, а не о простонародье )
вот я и говорю: на кой черт им всем средневековье?
Про "корону с шипами" вот не вспомнила, а действительно замечательная книга.