Рональд Кесслер "Тайны секретной службы охраны президента США". Тоже крайне интересный материал. Хотя и оставляет в задумчивости...
Собственно, о чем говорится в заглавии, о том и книга. Автор слегка касается истории этой самой службы охраны президента, рассказывает, как набирают сотрудников, как они обучаются... рабочие будни, оборудование, вооружение, порядок охраны в таких случаях, или вот таких, или разэтаких. Если президент куда-то поехал общаться с народом или встречаться на высшем уровне, если президент решил поехать отдохнуть или заняться каким спортом, если он вздумал зайти в магазин, как простой смертный, если он просто сидит дома. В любом случае это является серьезной задачей для охраны!
Также автор уделяет внимание различным случаям из жизни охраны - от комических до трагических. Оказывается, стрельба по президентам - это в Америке вообще очень популярно... Поэтому нужно ежесекундно быть начеку и следить за всем подозрительным (тут вообще все очень впечатляюще - все эти базы данных, отслеживание психов и криминально ориентированных граждан).
Отдельной линией получилась целая подборка, так сказать, неформальных портретов президентов - с точки зрения их охранников. Вот тут уже начинаются всякие подозрительные моменты, наводящие на мысли... Ну, в самом деле, только что автор передавал слова охранников (в том числе и анонимных), как они приносят присягу и блюдут интересы... и тут же записывает с их слов всякие шокирующие и глубоко интимные вещи - от тайных любовниц до скотства в пьяном виде... Как-то не вполне вяжется с клятвами и присягами, мм? Заметила также интересный момент - больше всего в этом живописании достается злосчастному Джимми Картеру, его просто разбирают по косточкам. Хотя смутно припоминаю, что Престовиц в своей книжке вроде упоминал, что Картер был чуть ли не единственным из президентов, кто попытался как-то поприжать олигархию... вообще как-то пойти со своей политикой... не считая Кеннеди, которых просто замочили. Зато Рейган, Буши и Клинтон в этом изложении выглядят просто как плюшевые зайчики... Автор вообще, видимо, предпочитает республиканцев.
Последний раздел - о проблемах службы вызвал еще большее недоумение. (Хотя, конечно, с моей стороны чисто теоретическое ) В смысле - если это у вас секретная служба и охрана аж президента (выражаясь в стиле автора, лидера свободно гомира ), то нафига перечислять подробно на всю страну, какие там есть слабые места и проблемы? Не значит ли это просто наживать э... неприятностей? Так что - или это автор действительно такой невинный и простодушный радетель за идеалы демократии, или тут какой-то свой расчет и дальний прицел? Странно, непонятно.

@темы: Книги

---

Я.З.Черняк "Спор об огаревских деньгах". Название, возможно, издательство нашлепало, потому что в тексте, почему-то, написано "Дело Огарева-Панаевой". Это такая сравнительно небольшая монография на предмет исследования одного весьма скользкого вопроса из истории нашей либерально-демократической интеллигенции. В действующих лицах проходят все громкие фамилии - Белинский, Некрасов, Герцен, Огарев, Панаевы, Тургенев, Чернышевский...
(ну, гадюшник нафиг, прости господи... не обращайте внимания, это меня трясет от злости )
Изложу вкратце. Значит, сначала у нас тут два друга - Герцен и Огарев, романтические картины, чего-то там на Воробьевых горах... Герцен эмигрирует из России и в дальнейшем осуществляет свою деятельность за границей. (Ну, это тоже все должны помнить - декабристы разбудили Герцена, Герцен начал звонить в колокол, разбудил еще кого-то там, просто подъем по тревоге ) Огарев какое-то время пытался в одиночку проводить идеи свободы на родине, но, будучи блаженным дурачком и романтиком, не слишком преуспел. Пытался устраивать какие-то передовые фабрики, но его там обсчитывали и обкрадывали партнеры, так что все прогорало, успел освободить часть своих крепостных, причем вчистую, в смысле, без выкупа (как я поняла), из-за всего этого его состояние пришло в плачевное состояние. Огарев, однако, этому не огорчался, так как считал, что капитал это зло и т.д. Между делом Огарев женился, но с женой они как-то не сошлись характерами и через некоторое время решили разойтись, то есть, жить раздельно, поскольку с разводами тогда было не сильно свободно. Огарев, как человек с благородными идеями, предложил жене, что будет ей выплачивать ежегодно определенный пенсион - из остатков своего состояния, она согласилась и уехала жить за границу.
И тут в дело вступает дружная компания - Некрасов, его любовница Панаева и муж Панаевой, который непонятно как там себе числился. Эти уж точно были не дурачки и не романтики, а чисто конкретно деловые люди. Панаева оказалась подругой жены Огарева, которая, естественно, ей изливала душу. Панаева начинает писать Огаревой письма (видимо, под руководством и с активным участием Некрасова), уверяя, что Огарев ее обманывает и обирает, она может с него получить гораздо больше! хотя всем известно, что Огарев полностью прогорел со всеми своими проектами. Неважно! Можно потребовать от него, чтобы он передал жене ее долю. И Панаева охотно окажет подруге все услуги с хлопотами и оформлением документов, если та оформит на нее генеральную доверенность и предоставит полное право распоряжаться всем от своего имени. Через некоторое время (Панаева продолжает писать письма, рассказывая всякие ужасы об Огареве, который тем временем нашел себе новую кандидатуру в жены) Огарева соглашается и оформляет эту самую доверенность. После чего происходит раздел оставшегося огаревского имущества (параллельно в это же время Огарев попадает под следствие, но его вскоре выпустили, туманная история). На какое-то время все успокаивается, но тут Огарева умирает в Париже. Какие-то добрые люди отнеслись с участием, собрали ее имущество и отправили в Россию к наследникам... которым оказался все тот же Огарев, как законный муж (ну и племянник какой-то). Среди имущества покойной жены Огарев обнаруживает архив - переписку жены с Панаевой и Некрасовым. И тут открываются бездны - оказывается, Огарева так и не получила денег, которые выбили из него по ее доверенности Панаева со своим "деловым партнером" (какой-то проходимец Шаншиев). Огарева умерла в нищете, Панаева все это время кормила ее сказками и посылала копейки... 85000 рублей испарились в воздухе! Возмущенный Огарев решается на открытый скандал и заявляет претензии Некрасову и Панаевой, требуя вернуть присвоенные деньги. Он угрожает прямо обратиться в суд, поскольку у него на руках все доказательства - письма Панаевой и Некрасова... (которые, однако, Панаева просила подругу уничтожить и, видимо, надеялась, что та так и сделала). Но Некрасов не теряется. Еще в период обработки Огаревой, Панаева завладела письмами, которые писал жене Огарев, под предлогом, что эти письма пригодятся в случае, если потребуется судебный процесс. Сейчас этими письмами они угрожают Огареву - потому что там напрямую описываются его отношения с Герценом и прочие не одобряемые властями акции. Стоит только их передать в соответствующее учреждение, и Огареву крышка. Он ведь и так уже был под следствием и поставлен под подозрение. К тому же, Огарев с новой женой как раз намереваются выехать за границу и оформляют загранпаспорт, поездка точно не состоится, потому что их не выпустят, как неблагонадежных. Поэтому Огарев отказывается от своей идеи обратиться в суд. От всех этих дел у Огарева даже расстроилось здоровье, начались припадки...
Когда Огарев все-таки выезжает за границу и перебирается к Герцену, то рассказывает ему всю историю. Герцен приходит в ярость и в дальнейшем отказывается иметь какие-либо дела с Некрасовым, открыто обзывая его вором и мерзавцем. Требует возврата денег. Некрасов какое-то время пытается маневрировать, делая вид, что не понимает, о каких деньгах говорит Герцен. Тут же вскрывается еще одна, почти такая же прелестная история - оказывается, в свое время, среди прочих, Герцен одолжил Некрасову 5000 рублей для открытия его журнала - собственно, Герцен считал, что это будет журнал Белинского, но Некрасов перехватил все в свои руки и повел дело так ловко, что Белинский оказался у него в сотрудниках... Так эти 5000 Некрасов тоже Герцену не возвратил! хотя за это время журнал уже получил широкую известность и дела шли более-менее. Тут опять что-то все туманно и запутано, но, судя по всему, Некрасов повернул дело так, используя какую-то случайную записку, что этот долг переходит на Тургенева! О чем Тургенев не подозревал. У них там были какие-то сложные взаимные расчеты, в этом журнале. После этого Некрасов пишет письмо Герцену, что он думал, что его поняли, но если его не поняли, то он, конечно, выплатит эти 5000 рублей... Герцен посчитал это письмо неслыханной наглостью (ну, я бы тоже посчитала ). Таким образом, Герцен продолжает настаивать на возврате огаревских денег, и тут уже дело доходит до суда. Некрасов с Панаевыми идут на попятную и предлагают мировое соглашение. Денег, видимо, уже просто не существует. По соглашению они предлагают огаревской стороне (все тот же племянник и еще какой-то представитель интересов) вместо денег передать какие-то имения...
Так что бы вы думали - эти имения передаются буквально за несколько дней до официального объявления знаменитой реформы - отмены крепостного права! О чем сторона Некрасова-Панаевых, видимо, знали, а огаревская сторона - нет. То есть, переданные имения оказываются просто строчками на бумаге...
Я фигею, дорогая редакция. И это все - светочи нашей либеральной интеллигентской мысли. И это люди, которые могли одновременно писать проникновенные и слезливые произведения о тяжкой народной доле и произволе режима - и тут же обворовывать своих друзей и соратников, оставляя их умирать в нищете... Нет, у меня просто нет слов.
В общем, крайне интересный и познавательный материал. Видно, что проделана большая работа - автор ссылается на какие-то архивные источники (сохранились ли они еще?)... Но не скажу, что это легко читать. Нет, читать это все очень тяжело, книга написана ужасно... Что и понятно, поскольку автор писал в 30-е годы. То и дело идут классово правильные трактовки, особенно густо все залакировано в начале и в конце. Это нужно просто перетерпеть.
Но я, не зная автора, не могу понять - или эти идеологические вставки просто политическая необходимость, для отмазки... или вот то, что он писал, так он действительно так думает?! Вот же он разбирает действия и мотивы Некрасова, как по нотам, и даже блестяще разбивает прежние трактовки - отметает ведущую роль Панаевой, доказывая, что Некрасов просто действовал ее руками, оспаривает обстоятельства появления какого-то письма... И при этом выводит что Некрасов так действовал почему? потому что вокруг стоял проклятый царский режим, гнетущий свободу!! и вообще Некрасов провидел грядущую народную революцию. А про Герцена он пишет, что тот в этой истории проявил атавизм дворянской чести. Атавизм чести!! на этом месте я прямо стала задыхаться. От злобы.
Так, по этому вопросу, я думаю, можно еще что-то разузнать из воспоминаний Панаевой (у меня припасена какая-то книжка). Правда, она наверняка там об этом будет завираться (автор написал, что Панаева уничтожила всю переписку с Некрасовым). Но, по крайней мере, про Некрасова она что-нибудь напишет? Посмотрим... Также я очень рассчитываю на дневник Никитенко (в трех томах), который был вроде сотрудником Некрасова... Но проклятый Никитенко перед своим дневником заделал пролог на 170 страниц! черт бы его побрал. Ненавижу прологи.

@темы: Книги

---

В фотках недели The Week сегодня чего-то аж две фотки по России.

На Енисее.


А это новых пионеров сфоткали... поди что-нибудь гадкое подразумевают. Типа возрождения тоталитарного совка...


Кстати, обнаружила, что не помню, как мы делали пионерский салют! Вообще из головы вылетело.

А так там, конечно, все Францию вспоминают.

---

Прочитала одну книжку - мозги свернулись в трубочку... Прочитала другую - вообще мозги закипели...
Заглядываю на рутрекер - там грозно, в стиле революционных плакатов, вопрошают - А ТЫ НАСТРОИЛ ОБХОД БЛОКИРОВКИ??? Про новостные сайты и сетевых аналитиков даже молчу.
О-хо-хо. (почему в коллекции нет смайлика, бегающего по потолку? )

---

С днем рожденья!

Таня Галич, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Вычитала в книжке про секретную службу, что охранники обозначают президента и его жену Потус и Флотус. Это аббревиатуры... President of the United States и First Lady их же соответственно.
Чего-то повеселило.

---

Вчера на LiveLib повесили заметку - переведено с импортного ресурса - что по итогам голосования кого-то там где-то там женщины пишут книги лучше мужчин. В комментах - ожидаемо - немедленно начали писать, что выборка нерепрезентативная, что голосование проводили неправильно, что в этих ваших интернетах на книжных сайтах зависают одни бабы читательницы, вот они по своим вкусам и голосуют. И все такое. И вообще, за всю историю цивилизации все великие произведения были написаны мужчинами, вот.
Но я, собственно, о чем... Там, в числе прочего обсуждали черты, наиболее свойственные "мужской" и "женской" манере письма, которую, значит, сразу видно. Ну и что-то там такое отмечали, что для женщин характерно большее внимание к деталям (многочисленные в их книгах), описанию внешности персонажей, их костюмов... Для мужчин, соответственно, меньше. Женщины предпочитают в своих произведениях ходить туда-сюда, вокруг до около, в разные стороны - а мужчины, соответственно, идут прямо к цели.
И вот я сегодня решила в очередной раз взяться за одоление Пехова. Прочитала пару глав... И тут - в свете вчерашнего разъяснения - меня озарило!
Пехов - женщина. Никаких сомнений быть не может, все признаки налицо. И деталей куча, и наряды описаны так, как ни у одной женщины-автора мне не встречалось (да-да, даже знаменитые девочки с самиздата способны максимум на указание, что на героине топик и любимые джинсы. И ходит все туда-сюда и в разные стороны! чем идти прямо к цели. А уж описание внешности! Когда уже у двух мужских персонажей невзначай упомянуты стройные фигуры, широкие плечи и с волосами что-то там. А вот герой вызван на доклад к начальству! Сидит в приемной. Тут из кабинета выходит кто-то там... сослуживец... и автор тут же отмечает, что он молодой, и волосы (черные!), и сверкающие зеленые глаза!! Ауу!!!

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Из дневниковых и рабочих записей Ролана Быкова.

"Нить Ариадны... Нить Ариадны... Ах, боже мой, Ариадны есть, а нитки большая редкость, да и рвутся - через столетие они, окаянные, оказываются связанными, да нам-то, смертным, пока мы так грешны и недолго живем, в этом мало утешения..."

"Безмерность - гибель, мера - победа, только и всего. Поэтому каждое произведение - кладбище замыслов, как целых поколений."

"Мир денег - это подлинный конец света."

"Сказочно богатые страны человеческого гения погребены под пеплом и лавой массовой культуры. Извержение массовой культуры - вот чему мы нынче свидетели."

"Понятие детского кино не существует без детского зрителя. Когда в зале дети, "Чапаев" - классика детского кино."

"Я не смогу убрать из картины того, чего нет, что придумано выступающими и что есть плод не моей фантазии, а фантазии выступающих."

"Надо рассчитывать на юного Моцарта, а не на олигофрена."

"Богатый, роскошный материал, снятый щедро, с большим количеством находок, монтировать очень трудно - надо сохранить по возможности все ценное и при этом не погубить целое."

"Бояться банальности - сегодня самая большая банальность."

"Зарезанный материал создает ощущение надувшихся от натуги жил."

"Я ненавижу, когда икону делают вещью, а вещь иконой, когда иконой спекулируют, а на вещь молятся."

"Самоустранение от решения глобальных вопросов - особая опасность жизни людей. Можно понять, но не простить вину художника, если он не вмешивается в жизнь."

"Один из опасных официальных мифов - миф об избытке информации. Нет никакого избытка информации. Есть информационный шум, даже грохот! Информации как раз и нет."

"Можно сказать, что перпетуум мобиле наконец изобретен - это двигатель глобальной переинформации, работающий на холостом ходу."

"Умер Юрий Владимирович Андропов. На душе скребут не кошки, а тигры."

"Идиллии в наши дни нереальны. Там, где полянка и цветочки, ищи главный ужас."

"У недописанных строк есть своя прелесть - обещание, точнее, что-то оракульское. В них тайна, в них возможности."

"Новое время - это не только рождение нового, это и новый взгляд на старое."

"Какое прекрасное начало для фильма сегодня - разрушенный замок."

"У свершения есть одна сторона, и она вовсе не таинственна, не странна, а очень реалистична: что же дальше. Свершение - вещь прошлого времени, оно тут же болит, как ушедшее, и это реальность, а вовсе не ощущение."

"Надо толково придумать, что же дальше. Нельзя покатиться по времени - не вернешь! Время уходит, жизнь кончается!"

"Нельзя лихо рассказывать о горе."

"Даже среди чумных, холерных, тифозных больных можно не заразиться. Шизофрения и психологические установки заражают массам, чуть ли не поколениями."

"Столкновение личности и ничтожества превращается в столкновение жертвы и объединения ничтожеств. Талант более не страшне бездарности. Бездарность торжествует над ним. Талант или должен служить бездарности или бывает уничтожен."

"Нам достались понятия духовности от старого, несовершенного, нищего и голодного мира. Сострадание и милосердие были единственным исходом. Так что, очевидно, наш мир должен родить какие-то новые устои духовности."

"Умершие растут. И все более, чем более мельчает жизнь и мельчают люди."

"Шпаликов успел сделать как бы набросок своего творчества. А жизнь исчерпал..."

"Суть дела не только в том, что происходит с нашими детьми, а еще и в том, что мы привыкли этого не замечать. Зрения нет, а точка зрения есть, тут ничего не поделаешь - срабатывает клише восприятия. Мы не видим того, что происходит в жизни, - привыкли. Мы не видим того, что происходит на экране, - привыкли к другому."

"У С.Соловьева слово "гуманно" как-то срифмовалось со словом "туманно".

"Видел сборник //Высоцкого//, изданный в Штатах. Вступительная статья тенденциозна. Грустно. Разве дело только в том, как ему было трудно? Почему ничего, кроме этого, их не интересует? Это же крупнейшее явление в культуре - именно это главное."

"Второй день шторм. Чем больше слушаю его, тем как-то страшней. Тревога в душе почти суеверная. А вообще, когда видишь шторм, чувствуешь себя польщенным. К нему хочется обратиться, как к знаменитости: "Вы шторм! Я Вас узнал!"

"Мы все стремимся найти и познать внеземную цивилизацию, когда нам надобно бы понять земных инопланетян: Гоголя, Тагора, Кафку, Ионеско..."

"Благая идея легко берет власть, но почему-то плохо ее удерживает."

"Надо создавать Красную книгу для определенных типов людей, высоких по духу, стремящихся, способных на энтузиазм и т.д. А то вымрут, как мамонты."

"...Тут мир вещей занял бы свое надлежащее место, и его важность не была бы так гипертрофирована. Сейчас у человека это место распухло! Оно воспалено! Оно губит духовность. Оно равно общему сепсису."

---

Что, правда что ли, что мы в следующем году в олимпиаде не участвуем? из-за допингового скандала?
В новостях сегодня что-то такое мельком сболтнули... или я не так что-то поняла, или что. Прямо не верится.

---

В книжке поместили фотки со съемок "Чучела" - и вот натурально там сбоку мелькает Рон Уизли.





А это Орбакайте на съемках. Ну, это, конечно, чисто конкретно - наивная, светлая, простодушная и блаженная девочка, вся такая забитая. Нет, я все-таки утверждаю, что Лена Бессольцева - сферический конь в вакууме.

---

(лазая в ЖЖ) Уверяют, что это из школьного сочинения на ЕГЭ.

"Так, например, легендарный Жуков! Ему доверили охранять Москву. Он разработал план, благодаря которому французы взяли пустой город."

@темы: С ума сойти

---

Быков пишет еще в 1984 году.
"Наши социалистические соседи смотрят на Запад, и с этим ничего не поделаешь. Борьба за мир - это борьба за наш мир против ихнего. Фальшь со всех сторон, а бороться за мир надо."

---

Вот озон меня подловил... Пишут - "товар поступит на склад в течение десяти дней". Ну, я и смело заказываю, рассчитывая, что они его в конце месяца соберут и отправят... А озон уже сейчас шлет письмо, что заказ уже передан в службу доставки! (с досадой) прямо можно подумать, что они ночью выбежали со своего склада и бежали за этим товаром.
А на лабиринте вроде обещают подарки до 31 декабря.

---

В твиттере - Лорел Гамильтон однако креативно подошла к выражению сочувствия...

---

На LiveLib в отзыве -
"Хоть автор убил моих любимых героев, от книги я в восторге."

Ну вот уж нет... Я до такого дзена не достигаю... если автор убивает моих любимых героев (или их обижает), то я же вообще... все там разнесу!

---

Джессика Дэй Джордж "Вторники в замке". Детское фэнтези. В духе Дианы Уинн Джонс.
Сюжет: в сказочном королевстве Слейн правит добрый король Свиянн 79-й. Тут всех королей называют Свияннами - по имени волшебного замка, где они проживают. Этот замок - живой, он любит шутить, путая двери и коридоры, украшаться, отращивая новые комнаты и целые башни (по вторникам) и без колебаний дает понять, кто ему нравится, а кого он не желает видеть среди жильцов. И уж, разумеется, замок сам решает такие важные вопросы, кто будет королем... В общем, жителей королевства, включая королевскую семью, такое положение вполне устраивает, они гордятся своим волшебным замком, и жизнь идет просто сказочная. Но вот однажды король с королевой собрались совершить путешествие - съездить к магам в Академию, где обучается их старший сын. А в замке остались на хозяйстве королевские дети - старшая принцесса Лайла, наследный принц Рольф (хотя ему всего четырнадцать, замок уже давно дал понять, что именно его желает видеть в наследниках) и младшая принцесса, одиннадцатилетняя Селия. Селия больше всех в семье любит исследовать замок, и все уверены, что замок тоже ее любит больше всех остальных. Все идет как обычно, но тут происходит ужасное - королевская карета возвращается с одним израненным сержантом, который сообщает, что на перевале на них напали разбойники, и все, кроме него погибли, в том числе король с королевой... Не успели дети опомниться, как в замок въехали чужеземные принцы со своими вооруженными отрядами, под предлогом выражения скорби и участия, а королевский совет объявил, что нужно немедленно короновать нового короля и вообще установить регентское правление... В то же время Селия не желает с этим мириться, она уверена, что родители живы! Неужели случилось предательство и захват королевства? Никому нельзя доверять! только замку...
В общем, довольно приятно читается, живо написано. Конечно, не Д.У.Джонс... местами слишком резко, слишком прямолинейно... иногда обоснования происходящего выглядят немного натянутыми... Но в любом случае, если автор будет продолжать в том же ключе и совершенствоваться, так я это только приветствую! Никогда не помешает иметь побольше писателей-сказочников.

@темы: Книги

---

(задумчиво) наверно, Britannica это полезный в хозяйстве энциклопедический словарь...
Опять же, обещают к нему подарок...

---

(лазая в ЖЖ) Радулова пишет - голливудский актер Чарли Шин объявил о том, что у него ВИЧ, уже давно. При этом он все это время занимался незащищенным сексом, заведомо зная, что у него ВИЧ. Сейчас у женщин истерика... Шин заявляет, что якобы предупреждал партнерш, что у него ВИЧ, они заявляют, что нет.
Да какая разница, предупреждал или нет. Это же не грипп, в самом деле.
Вот ублюдок. Разве в Америке за это нет уголовного наказания?
А вот бы его сейчас того - не лечить? Ну, ему же было наплевать на всех этих женщин, типа может они и не заразятся. Так сейчас взять и сказать - а может, ты сам собой вылечишься от ВИЧ? Без дорогостоящих препаратов, стоимость которых можно перечислить хотя бы в помощь сирийским беженцам.

---

Милорад Павич "Семь смертных грехов". Изящная книжка-игрушка.
Маленькая - семь рассказиков, предположительно относящихся к семи грехам (я, честно говоря, далеко не всегда уловила тут какую-либо связь). При этом в качестве своеобразного эпиграфа напоминается о картине Босха (о Шагале тоже говорится, но я Шагала не люблю, и поэтому пропустила мимо ). Персонажи потихоньку перемещаются из рассказа в рассказ, странным образом так же перемещаются целые фрагменты текста... И все объединяет магическое зеркало "с дыркой посередине", на котором нарисована чудотворная икона. Начинается все в чисто авторском духе и стиле - все эти нестандартные и нарочито телесные детали, необычайные всякие свойства у всех подряд. Потом все плавно перемещается к игре отражений - автор-персонажи, персонажи-читатели, автор-читатели. Все кружится, перемешивается до полной неразличимости, неразделимости... Ну вот, у Павича уже были книга-словарь, книга-гороскоп, книга-кроссворд. А эта, получается, книга-картина? Которую можно разглядывать, обращая внимания то на один фрагмент, то на другой?
Может, если повертеть игрушку подольше, тщательнее вглядываясь, можно обнаружить еще какие-то скрытые смыслы и симметрии. Но мне и так понравилось, почему-то не потянуло углубляться в этот лабиринт.
Из разряда занимательных совпадений... "Книгу эту лучше не читать в среду", таинственно предупреждает автор в одной из новелл. Ну и, разумеется, сегодня среда, и я ее как раз читаю! Вот прямо на автомате потянуло немедленно отложить ее в сторону. Что ж, будем считать, что автор своего добился, и хоть одного читателя хоть немножко затянул в этот сумасшедший текст.
Ах да! Еще понравилось шикарное оформление. На обложке изобразили фрагмент картины Босха про рай, а на суперобложке - фрагмент его же картины про ад... черно-серый против цветного и яркого. С вырезом посередине, при этом края двух фрагментов более-менее совпадают... Рай и ад, как две стороны одного и того же? В любом случае, вышло круто.

"Покажется вдруг из чащи, как волшебный единорг, одинокая и чудесная мысль, взглянет на тебя и сразу забудет, а ты ее потом помнишь до скончания века."

" - Я видела столько пар, коорые совершают ошибку за ошибкой. Одну глупее другой. А как нам избежать глупостей в браке?
- Просто постоянно имей в виду, что я, твой муж, не виноват в том, что ты женщина. И все будет в порядке."

"В своей душе он не нашел места для себя, ибо места там хватило для всего, кроме нее самой."

"Если обратить на это внимание и хорошо натренироваться, можно заметить, что собственные воспоминания имеют вес. И у разных воспоминаний он разный. Те, что тяжелее, старше тебя, и принадлежат они одной из твоих прежних жизней."

"...Уже сейчас все прислушиваются к тому, как ее тяжелые ресницы касаются щек."

"Я больше чем уверена, что любое будущее страстно жаждет, чтобы человек воспользовался своим шансом..."

"Все привидения в снах стары так же, как стара человеческая улыбка."

"Главная особенность всех нас, живущих в двадцать первом веке, - это то, что мы забываем все, что было в прошлом, двадцатом. Душа наша стала куцей и мутной."

"Любой дар более стар, чем человек, и он не угасает даже после его смерти."

"На дне каждого сна покоится Бог..."

"Книги были откормленными, как и любые книги, которые никто не читает."

"Кто знает, может, самая хорошая пища - это вода, а самое хорошее питье - воздух..."

"Бог заглядывает не в наши мысли, а в наши сновидения. Он сидит там и ждет, когда мы появимся, и Он будет любить нас."

"Когда приходит время ужина, будь добр, думай обо мне. Это станет для меня пищей. А утром, на завтрак, улыбнись мне..."

"Счастье - это единственная бесплатная вещь на свете."

"Скажу сразу - в рассказе нет героев, единственные герои - это вы, читатели."

"Различие между любовью и любовью может быть больше, чем между любовью и ненавистью."

"Ваши волшебные черные глаза разбрасывают душистые взгляды, а возможно, вы засеваете землю драгоценными тенями..."

"Ожидание - трудное дело. И хорошая школа..."

"Он находился в самом расцвете сил, в том возрасте, когда достоинства еще не начали переходить в пороки."

"Бог лечит, мы лишь бинтуем..."

"Можно ли считать маленьким обманом то, что в будущем станет большой правдой?"

"Грехи эти смертельно опасны, потому что мы их почти не замечаем, когда грешим. Они выглядят совсем безобидно, кажутся частью человеческой натуры, а вовсе не грехами. В действительности же именно они являются источником всех остальных грехов..."

"Всякое чтение - это попытка узнать, кто ты есть на самом деле."

@темы: Книги

---

Митио Каку - интересно на тему религии.

"В Средние века религиозную живопись отличало намеренное отсутствие перспективы. Холопов, крестьян, королей изображали плоскими, как дети обычно рисуют людей. Эти изображения в целом отражали представление церкви о то, что Бог всемогущ, следовательно способен одинаково видеть весь наш мир."

"Биолог Эдвард Уилсон задался вопросом: есть ли какие-нибудь научные принципы, по которым люди так упорно цепляются за религию?
Религия, отмечает Уилсон, присутствует во всех изученных культурах человека, обнаруженных на земле. Антропологи выяснили, что у всех первобытных племен есть миф об истоках, объясняющих, откуда взялись люди. Более того, мифология проводит четкую границу, отделяющую "нас" от "них", обеспечивает связующую (зачастую иррациональную) силу, сохраняющую племя, подавляет критику в адрес вождя, которая сеет рознь.
В обществе людей это не отклонение, а норма. Религия, рассуждает Уилсон, настолько распространена по той причине, что она давала явное эволюционное преимущество тем людям, которые приняли ее в древности. Уилсон добавляет, что животные, которые охотятся стаями, подчиняются вожаку ввиду установленной иерархии, основа которой - сила и доминирование. Когда наши обезьяноподобные предки постепенно становились разумными, среди них могли найтись желающие оспорить власть вожака. Интеллекту свойственно ставить авторитеты под сомнение, следовательно, он может стать опасной разобщающей силой в племени. В случае отсутствия силы, способной противостоять этому распространяющемуся хаосу, разумные представители племени покинули бы его, племя распалось бы, и все его представители в конце концов погибли бы. По мнению Уилсона, давление отбора, действующего на разумных приматов, побуждало их не прислушиваться к голосу разума, а слепо повиноваться вожаку и его мифам, так как иное поведение бросало вызов сплоченности племени. Благоприятным для выживания оказывалось умение рационально мыслить, когда дело касалось орудий труда и сбора пищи, а также умение отмахиваться от мыслей, когда они угрожали целостности племени. Для того, чтобы племя определилось и сохранилось, требовалась мифология. Религия представляла собой чрезвычайно мощную спасительную силу для приматов и служила "связующим веществом", которое не давало племени распасться."