Привидение кошки, живущее в библиотеке
Что опять за невыносимый бред несет по телевизору какой-то очередной профессор из МГИМО, член какой-то там международной группы... типа эксперт по Югославии... Сергей Грызунов (заглядывая на подписи).
Я по Югославии не разбираюсь, но вот он сказал, что - после смерти Пушкина император объявил его диссидентом и поэтому, значит, отпевания Пушкина не было. Ну, и Черногория там каким-то боком причастна, я не знаю, каким.
Это правда что ли?
Николай I объявлял Пушкина диссидентом? С чего вдруг? Пушкин был что ли диссидентом? Тогда вообще существовало такое слово... такое понятие? И при чем тут - не было отпевания? Правда, что ли не было? С какой, опять же, стати?
Мне что-то смутно представляется, что не отпевали самоубийц. Но ведь Пушкин не самоубийца?
Боже, как же бесит наша либерально-креативная интеллигенция.
Я по Югославии не разбираюсь, но вот он сказал, что - после смерти Пушкина император объявил его диссидентом и поэтому, значит, отпевания Пушкина не было. Ну, и Черногория там каким-то боком причастна, я не знаю, каким.
Это правда что ли?
Николай I объявлял Пушкина диссидентом? С чего вдруг? Пушкин был что ли диссидентом? Тогда вообще существовало такое слово... такое понятие? И при чем тут - не было отпевания? Правда, что ли не было? С какой, опять же, стати? Мне что-то смутно представляется, что не отпевали самоубийц. Но ведь Пушкин не самоубийца?
Боже, как же бесит наша либерально-креативная интеллигенция.
Когда увидела книжку в разделе новинок, даже не отобразилось у меня, что названия параллельные... 
А оказалось, что это не только роман из того же подцикла, но еще и продолжение с теми же героями. 
Что и в предыдущей книжке - "Плата за одиночество".
Автор сделала неожиданный ход - ну, касательно привычного в любовных романах. Там же как - сначала авторы напридумывают вокруг героини кучу перспективных кавалеров, потом либо выставляют всех, кроме того самого негодяями или хотя бы придурками... либо - самые радикальные (не будем указывать пальцами, хотя это, в частности, Лорел Гамильтон 
В процессе чтения я расслабленно подумала, что тут не хватает только Хофмайстера - а он, ближе к финалу, взял и появился! К моему полному восхищению. 
По-прежнему наглый, непрошибаемый, не теряющий бодрости духа и чувства юмора. Этот, конечно, без разговоров негодяй и бандит, но как же без Хофмайстера! 
Что ли опытные маги не могли придумать такой ход - истощить магию браслета путем нападений? Очень странно. Это, конечно, небезопасно, но все-таки лучше, чем если Штефи пьет какую-то дрянь и теряет свой магический дар. Вот я и соображаю - а не похоже ли это на еще одну хитрость драконьей магии, которая изменила тактику и подстроила все так, как будто объект решает сам собой, убежденный, что никто на него не воздействует? Тогда же получается, что Штефи по-прежнему находится под воздействием магии. 
Журналы я читаю с запозданием, то есть в хронологической перспективе. Потому что они скопились у меня за время работы, когда особо некогда было читать. 
Но в таком чтении так прикольно наблюдать за развитием намеков и тенденций. 
Непременно дайте ему. Всем же дают.
