Купила ежедневник на 2008 год. Вещь в хозяйстве очень полезная...
Но что-то я смотрю у меня за последние несколько лет образовался психоз: когда встает вопрос о покупке таких плановых вещей, как ежедневник или настенный календарь... тяну до последнего... Просто все время ожидаешь, что вот придешь с отпуска на работу, чтобы начать новый рабочий год, а тебе скажут - идите отсюда... И будешь сидеть, как дурак, с ежедневником и настенным календарем.
Календарь за 2007 год я вообще уже где-то в апреле приобрела.
Любит у нас начальство создать такую атмосферу, чтобы сотрудники чувствовали себя не как дома.

Эх, где бы найти такого начальника, как, к примеру, сэр Джуффин...

---

Книжный столик

« - Погоди! – удержал земского ярыжку Колесников. – Степа, не в службу, а в дружбу! Выгляни, поищи Котофея! Он, мерзавец, опять запропал – хоть сам в избе на ночь оставайся мышей ловить!
Стенька сразу помрачнел. Поманили, посулили, да и послали ловить кота. А где его в потемках изловишь? Однако и без кота нельзя – вдоль стен стоят короба с туго уложенными столбцами, и прогрызть лубяной короб для мыши плевое дело. Но ее, дуру мышь, никто за это батогами не попотчует, а недоглядевшим подъячим достанется.
Стенька вышел на мороз.
- Котофеюшко, поди сюда! – неуверенно позвал он, стыдясь того, что увидят знакомцы и засмеют. – Поди сюда, котинька!
Наталья, та умела зазвать в дом кошку, и как же это у нее получалось?
- Кутя-кутя-кутя… - впрочем, тут же Стенька сообразил, что так подзывают щенят. Однако во тьме зверски мявкнуло.
- Кутя-кутя-кутя! – с таковым воплем Стенька кинулся на голос и, конечно же, упустил порскнувшего промеж ног Котофея.
Кот скрылся во мраке. Поняв, что гоняться за гнусной скотиной бесполезно, Стенька вернулся в приказную избу.
- Пропадает где-то, - сообщил он подъячим.
- Тебя, что ли, заместо его оставлять? – задумчиво спросил Деревнин.
- Да что с этими столбцами за ночь сделается? – заныл Стенька.
- Что сделается?!
Деревнин принялся перечислять урон от мышей за последние десять, кабы не более, лет. Стенька уныло отбрехивался, совершенно не желая носиться полночи по окрестностям с воплем «Кутя-кутя-кутя!» И совсем было осерчал подъячий на земского ярыжку, совсем было распалился гневом, как, в подражание великому государю, распалялся в приказах стар и млад, да вдруг повернулся к коробам, словно желая призвать их во свидетели, и онемел.
На расписной деревянной крышке сидел как ни в чем не бывало Котофей и выкусывал нечто промеж когтей левой задней лапы. Очевидно, он проскользнул, пока выходил неторопливый Протасьев.
- Слава те, Господи! – сразу подобрел подъячий. – Ну, Степа, поди с Бого к Акишеву! А завтра с утра явишься, доложишь. Ах ты, наш спаситель, ах ты, благодетель наш!..
Относилось это, понятно, не к Стеньке, а к раскормленному, избалованному, высокомерному коту. И среди купцов, и среди подъячих была такая забава – дородностью котов выхваляться, и Земский приказ от прочих не отставал.»

Далия Трускиновская. «Государевы конюхи»

---

Баст

Занимаюсь божественным... Где-то я читала про Богиню радости...

---

У нас в телевизоре забито множество всяких судов. И мама смотрит их все!
Что-то, судя по тому, что мама мне рассказывает, мне эти суды не нравятся... Какое-то отвращение прямо вызывают.
У меня такое впечатление складывается, что там идет подмена нравственных/моральных и прочая... понятий...
Вот, скажем - сюжет (с изложения мамы).
Престарелая мать живет в частном доме (в деревне, что ли?) У нее есть два взрослых сына. У сыновей есть семьи. И сыновья часто привозят матери своих детей, чтобы, значит, бабка нянчилась с внуками. Внуки - семь-восемь лет - мальчики как бы шаловливые и непоседливые. И вот в один приезд внуков у бабки загорается дом и сгорает начисто. Бабка вытаскивает из огня внуков, но остается без дома. Сыновья ей обещают помочь (!) со строительством нового дома. Ни фига не помогают. Бабка обращается на них в суд. (!)
Суд присудил сыновей помочь бабке с домом... Но по каким основаниям! Они в судебном заседании выяснили, что именно из-за шалости их детей возник пожар!

Что-то мне это все не нравится.
Я бы сказала, что по идее, сыновья так и так должны помочь престарелой матери, которая осталась без дома... Тут не нужно никаких судов... Как-то не по-людски все выходит. Получается, что раньше была общепринятая мораль, нормы поведения. А сейчас - еще нужно доказать, что такой-то поступил аморально, и еще чтобы государственный орган это официально закрепил бумажкой и печатью...
Интересно, а если бы в ходе этого "судебного заседания" не выяснили, что дом сгорел в результате шалости детей, то и помогать бы бабке было не обязательно? Ну, наверно, на какие-нибудь бы статьи сослались. Получается, закон аморален? Опять же фигня выходит.

Дурацкие суды!

---

Прочитала "Звездную пыль" Геймана. Какая замечательная книга! Мурчу от удовольствия.
Думаю, что кино мне наверно смотреть не стоит... Книга мне так понравилась, а экранизации, во-первых, очень редко удаются, а во-вторых - как я поняла по отзывам, по данной конкретной книге несколько отличается от сюжета.
В частности, я абсолютно не поняла, чем так замечателен принц Септимус... и чего он такого замечательного наделал... Да он даже выжить не сумел! Если уж говорить о принцах, то мне больше понравился Праймус. Из этой людоедской семейки, я имею в виду.
Мальчик Тристран меня тоже вполне всем устраивает. Почему он идиот, почему он пустое место? (как я поняла, читая отзывы на фильм) Тристран хороший...
Кстати, я так и не поняла: эти принцы Штормфорта - они все-таки видят своих мертвых родичей, или нет? В начале книги,когда они все собираются у постели умирающего лорда, то можно понять, что и видят... Если написано, что "может, не хотят смотреть". А потом, по сюжету - так вроде и не видят... Или как - могут видеть, если захотят и приложат старания, но обычно не хотят? Может, в этой семейке мертвых считают рохлями и неудачниками, раз им не удалось выжить? А раз так, то и внимания на них обращать нечего... Но тогда получается, что Септимус сам виноват в своей смерти. Если бы у них было заведено по-другому, то он мог бы узнать от Праймуса, с кем именно ему предстоит иметь дело. Праймус же видел ножи Лилим, и понял, что это такое. (а также видел Топаз...) Если бы Септимус знал, что это не простая ведьма, то он бы подошел к делу по-другому.
Да, да! Они могут видеть мертвых! Тристран же видит в карете привидения!
Вообще, тут о многих можно сказать "сами виноваты". Если бы Лилим не наложила заклятье на ведьму Семелу, то та бы смогла видеть Звезду, а раз так, то и Лилим бы узнала о Звезде, когда Семела проезжала мимо. А раз заклятье наложено, то "никого больше со мной нет". Получайте, за что заплатили.
Да, у меня сложилось такое впечатление, что тут, в Волшебной стране все идет по своим правилам. Каждый получает то, за что заплатил... И даже имеет значение, платит он охотно, не скупясь (не жалуясь на судьбу ) или жадничает, или наоборот, готов дать щедро... Так что Тристран в итоге и оказывается победителем. Все по закону.
Ага: к примеру - когда Тристран вернулся в Застенье, то Виктория ему сказала, что раз так получилось, то она выполнит все, что захочет Тристран. И Тристран сказал, что хочет, чтобы она выходила за своего жениха и они были счастливы! А если бы он сказал хоть чуточку по-другому, тогда не исполнилось бы заклятье ведьмы, и его мать не смогла бы освободиться, и он бы не стал Лордом Штормфорта!
Я обожаю, когда все так красиво сплетается!
Еще обдумываю, не имела ли символическое значение схватка за корону Льва и Единорога, в которую вмешались Звезда и Тристран? Мне упорно кажется, что имела... И если бы Тристран сделал другой выбор, то и дальнейшие события проходили бы по-другому...

@темы: Книги

---

Привет!

ukfif, приветствую!
Зашли на огонек? Ангел Джозефин Уолл...

---

Привет!

jokermp, приветствую!
Вижу в интересах Воронов и готику...
Пусть будет Девушка с Вороном...

---

Полезла на Озон, просто так. Сейчас расстраиваюсь.
Что это за Дэвид Дикинсон, который пишет исторические детективы про начало ХХ века, и которого забито уже шесть книг? Ничего в магазинах не видела...
В глубоких и горьких раздумьях.

---

Лилиана Фабисинская

«Амур с Волшебной улицы». Странная детская книга.
Десятилетний Амур Корешок ведет очень сложную и напряженную жизнь. Ведь ему достались такие родители, что нужно следить за ними в оба глаза. Совершенно непрактичные, наивные и до предела рассеянные ученые. Если бы не Амур, то дом бы наверняка давно уже рухнул. Они даже не в состоянии купить в магазине нужный в хозяйстве сифон для раковины!

А тут мама и вовсе выкинула невообразимое: взяла и купила, не глядя, дом в деревне! Видите ли, очень дешево продавался… И сейчас нужно туда переезжать из Варшавы, бросать школу и друзей, обживаться на новом месте. Амур решительно против таких перемен, но делать нечего – родители уже заказали машины для перевозки вещей. Нужно за этим присмотреть, а то родители способны забыть на старой квартире половину имущества. Да и грузчики, взявшиеся перевозить семейный рояль, не внушают никакого доверия. Уронили рояль из окна, уехали, не поинтересовавшись адресом доставки… Конечно же, рояль до места не доехал!
Забот полно, но мало этого – оказывается, что приобретенный с такой поспешностью дом оказывается настоящим заколдованным домом с привидениями. И сейчас именно Амуру придется разбираться со всеми мистическими проблемами, потому что родители, само собой, ни за что не поверят в такую ненаучную вещь, как привидения! Родители считают, что Амур просто взволнован из-за переезда, они решили уделять сыну больше внимания. Как некстати! Попробуй объясни родителям, которые в кои-то веки решили повести ребенка в кино, что у него назначена встреча с привидением… Привидение тоже хорошо, ему понадобилось, чтобы Амур научился играть на рояле! Но ведь рояль еще нужно найти…
В аннотации написано, что молодой автор продолжает традиции И.Хмелевской. Ну, может быть… Написано все очень живо и легко. С юмором.
Вообще, книга походит по стилю на «детский детектив». Энид Блайтон, ну, пусть и Хмелевская… Есть же у Хмелевской цикл про детей, которые занимаются расследованиями (перечитать, что ли? ) Но включение в «детский детектив» сказочной истории меня как-то сбивало… Не могу решить, понравилось мне это или не понравилось. Все-таки, детский детектив – это одно, а сказка с условиями «если вы будете ночевать в этом доме, то все умрете» - это немного другое. Атмосфера нужна совсем другая, что ли.
И даже, по моему мнению, если бы сказочного было поменьше, а детективного побольше… то было бы только лучше. А если бы автор, вслед за Хмелевской, побольше написала про повседневную жизнь этой оригинальной семьи, то было бы вообще замечательно. А то подумаешь – привидения. Книг про привидения и так полно. А такую «семейку Адамс» еще надо поискать.
Выводы традиционные: нужно еще что-нибудь почитать этого автора, чтобы определиться. Если получится, конечно.

«Обычное скучное начало матча. И вдруг Яцек… Не знаю, как он это сделал. Все произошло в считанные секунды. Он просочился между тремя самыми высокими мальчишками из третьего «Б», так легко и быстро, что они ничего не заметили, пробросил вперед мяч и ударил из центрального круга… Кажется, я один все видел. И не сомневался, что это именно тот самый миг, которого Яцек ждал всю жизнь.
Наверно, впервые я пожалел, что у моих родителей нет денег на видеокамеру. Хотя даже если бы камеру они купили, то наверняка в самый важный момент снимали бы какую-нибудь редкую бабочку, пролетающую над стадионом. В общем, мне понадобилась бы не только камера, но и совсем другие родители.»

@темы: Книги

---

Радость для дурачка: наконец, нашла книгу "Звездная пыль" Геймана.
Я ее принималась искать раза четыре. Перевернула последовательно все шкафы. Книги не было - наверно, пряталась.
И вот сегодня, наконец, она совершенно случайно обнаружилась! За стопками журналов.
Я же говорю: это уже не библиотека, это черт знает что.
Да еще и книга оказалась из желтой АСТовской "альтернативной серии". А почему я целый год считала, что купила книгу с абстрактным геометрическим рисунком? Загадка.

Если так и дальше пойдет, то к пенсии я смогу открыть коммерчески выгодное предприятие: буду в свою библиотеку водить туристов. Экстремалов. Ни один не найдется!

@темы: С ума сойти

---

Нахожусь в растерянности. Среди ПЧ высветилось "Инсар", но это оказалось сообщество... Что-то у них такое в правилах записано...
С одной стороны - вроде бы, какие приветствия, если это и не ПЧ? С другой стороны - но нужно же как-то отреагировать!

---

Привет!

Matilda1, приветствую!
Очень приятно!
Лошади?

---

У меня образовался новый бзик.
Мыло! Развесное мыло, которое стали продавать в торговом комплексе... Называется "Королевское мыло"... Сколько там разных сортов, с разными добавками, с травками, цветочками и фруктами! А как оно пахнет!..
Все, я погибну с этим мылом. Я уже купила три куска. И продавщица, злодейски ухмыляясь, сказала, что "в среду будет новогоднее поступление".

Мама мыло категорически не одобрила.

---

C днем рожденья!

Shaman, поздравляю с днем рожденья!

Желаю большого шаманского и компьютерного счастья!

---

Я давно уже обращаю внимание на такую любопытную тенденцию... Очень сейчас стало модно (у авторов, работающих в детективном жанре), чтобы преступления расследовала какая-нибудь реальная историческая личность. Желательно, известный и всеми любимый писатель. Но и любой другой сойдет...
Интересно, что бы это значило и чем вызвано... И как долго эта жанровая мода сохранится.
Хочется уже начать коллекцию.

Мне пока попались в роли детективов:
Артур Конан Дойл (чудовищный, ужасающий "Список семи" М.Фроста, но я еще видела и роман какого-то "букеровского лауреата"... )
Уилки Коллинз (не помню ни названия, ни автора, видела мельком книгу в магазине. Тогда у меня мысли о коллекции еще не было. )
Леонардо да Винчи (кажется, "Семь преступлений в Риме", автора не помню... )
Эдгар Аллан По (Шехтер. Купила одну книгу, а их, оказывается много. И еще сейчас продается Байяр... "Отпечатки"? Не помню.)
Зигмунд Фрейд (тоже не помню названия и автора. Но расследует! )
Чосер (видела в серии "средневековые хроники" роман за авторством Ф.Морган... Но я не хочу покупать Ф.Морган, потому что одну ее книгу уже покупала, и это был полный бред, не верю, что она может написать что-нибудь вменяемое. )

@темы: Клуб знаменитых детективов

---

Мама целый день смотрела "Место встречи изменить нельзя".
А я вспомнила, что когда-то собиралась прочитать книгу... То есть, роман "Эра милосердия". И вот все собираюсь, собираюсь...
Осознала любопытный факт. Когда я в детстве смотрела это кино, то я стояла за Шарапова. А как же, конечно! Мы должны, мы должны...
А сейчас я слушаю, и думаю, что это наивные детские мечты. Зато Глеб Жеглов мне стал близок и понятен. Что, наверно, очень грустно.
На этой волне, размышляю также над финалом. Вот Шарапов пообещал этому... забыла имя (Павлов играл), что если он то... то ему, конечно, будет это... И тот ему помог с бандой, а потом Жеглов его...
Ужасно.
С другой стороны, может, Жеглов был честнее? Смог бы Шарапов сдержать свои обещания - в это время, в этом месте? Что-то я сомневаюсь...

---

Выборные страшилки. В местной газете большая передовица на тему выборов. Автор начинает сурово, в таком духе: большинство россиян отказываются ходить на выборы, так как понимают, что все равно ничего не изменится...
Заканчивает правда неожиданно: все равно надо пойти на выборы и выразить свою гражданскую позицию! И доказать и себе, и всем, что мы не скот, не быдло, а гражданское общество... (однако, какая интересная динамика! Вон Раскольников заинтересовался вопросом "Тварь я дрожжащая или право имею?" - и чтобы это выяснить, пошел и зарубил топором двух старушек... А мы, значит, зададим себе вопрос: скот ли мы, быдло ли, или гражданское общество? - и смело бросим в урну бюллетень... )
Так в этой статье еще было написано, что поступают сведения (надо думать, анонимные, а что ли кто признается? ), мол, в некоторых организациях людям сказали, что если они не пойдут на выборы (и не проголосуют? врать не буду, вопрос не конкретизировался ), то их уволят.
Между прочим, такие же слухи ходят и по нашему дворику. Одна мамина подружка сказала, что к ней прибегала сноха и слезно умоляла дать ксерокопию паспорта, дескать, на работе ей сказали найти двух избирателей, если не найдет - уволят. Старушка ей, конечно, дала эту ксерокопию...
Так автор статьи бичует подобные слухи! Так и пишет "Товарищи! (черт попутал! товарищей-то уж нет... ) Не поддавайтесь на провокации! Это все БЛЕФ! Нет ни одного, повторяю, НИ ОДНОГО, подтверждения, что кого-то уволили за отказ идти на выборы или так-то голосовать..."
Три ха-ха. Какие он ожидает подтверждения? Совсем-то уж дураков из нас делать не надо... Допустим, если кого-то и будут увольнять, то, ясное дело, не с официальной записью "отказался голосовать". Причины найдутся.
Возьмем, скажем, торговые организации... У них у всех так ведутся дела (никак не ведутся в плане бухгалтерии), что любого сотрудника в любой момент можно уволить написав ему недостачу... Это другой вопрос, удастся ли доказать недостачу в плане уголовной отетственности, но для обоснования увольнения поди сойдет.
Мы с Ларой тоже обсудили эту статью. Дойдя до этого момента, мы как-то с ужасом уставились друг на друга и хором воскликнули:
"Какое счастье, что наши воровайки присвоили деньги не в период выборов!!! А то бы это было все... Сказали бы, что ничего не брали, а это им нарисовали недостачу за отказ голосовать..."

---

Андрей Богданов

«В нужное время в нужном месте». Книга издана АСТ в серии «Заклятые миры».


Сюжет начинает развиваться сходу. Бонифаций Македонский, человек солидный и уважаемый, персона, занимающая влиятельный пост директора тюрьмы (главной!) и обладающая полезными дружескими и родственными связями среди «сильных мира сего»… идет в отпуск. И в первый же день – нет, в первое же утра отпуска! – начинаются напасти. Любимая теща, Капитолина Карловна, ни с того ни с сего снесла себе мозги при помощи фамильного заколдованного обреза Македонских. Да с этим обрезом еще покойный дедушка Македонский ходил на вампиров и оборотней! Более того, из квартиры, при полном отсутствии следов взлома, пропала любовно собранная тещей коллекция черепов… Не то чтобы Бонифаций особенно огорчался из-за пропавшей коллекции – но кому понадобилась-то? И почему сам Бонифаций не слышал ни звука выстрела, ни шума от выноса и погрузки черепов?
Нет, конечно, Бонифаций не находится под подозрением. Шериф Марат Раевский – друг детства и любимый ученик Капитолины Карловны – не позволит подставить Бонифация, даже если кому-то этого и хочется. Но разобраться в происшедшем все равно нужно. Тем более, как вскоре выяснилось, Капитолина Карловна и после смерти не желает оставить зятя в покое. Она, видите ли, решила стать привидением! Просчитала варианты, выбрала самый оптимальный… К сожалению, даже сама теща не знает, кому и зачем понадобилось на нее нападать и похищать черепа. Зато она просчитала варианты не только для себя, но и для зятя. И сейчас Бонифацию, по плану покойной тещи, надлежит в ускоренные сроки стать Фехтовальщиком… Это ничего, что он никогда не слышал ни о каких Фехтовальщиках. Потому и не слышал, что на Руси их до сих пор не было. Бонифаций и будет первым! Теща уже и учителя подыскала – знаменитого колдуна и целителя, известного под именем Маэстро. И не надо спорить – не время! Нужно Русь спасать. И кому еще это и делать, как не члену Ордена Фехтовальщиков, призванных бороться с нечистью?
Судя по завязке сюжета, я надеялась, что это будет фэнтези-детектив. Ну, в принципе, можно и так назвать. Только это будет не любимый мой «классический английский детектив», а скорее – политический триллер. Фэнтези. Потому что здесь все завязано на политике, внутренней и внешней, противостоянии различных политических сил, партий, групп, фракций – и как еще они называются. Поскольку я мало высовываюсь в область отечественных «НФ-боевиков», то даже не могу судить, часто ли там такое встречается. Лично я встречаю первый раз…
Книга получилась… неровная. Даже не могу сказать, в чем именно, но такое общее впечатление. Тем не менее, читать было действительно интересно. Картинки получились очень живыми и яркими, некоторые эпизоды вышли как-то уж даже и реалистичными/натуралистичными до предела.
Заморочка сюжета: обычно (если дело доходит до такого) пишут, что действие происходит «в альтернативной истории/Руси/и т.д.» Но тут, фактически, все происходит (по крайней мере, в этой книге, потому что в финале оставлена завязка на продолжение… ) не в альтернативной Руси, а в мире, параллельном альтернативной Руси… Уже голова кругом идет. Есть, значит, альтернативная Русь, а у нее есть параллельный мир, и там-то все и происходит… Причем, как я поняла, альтернативной она является именно благодаря наличию параллельного мира. Хитро.
Развилка произошла в период правления Ивана Грозного, когда Великий Новгород, не дожидаясь когда царь-батюшка со своими опричниками придет и всех вырежет, - взял и полным составом переселился в параллельный мир… Так Русь и осталась без Новгорода, а параллельный мир заселился новгородцами, которые стали его называть Планета Русь, в отличие от оставленной исторической родины, которая стала наименоваться Планета Земля. Чтобы не путаться.
Отношения с Землей не прервались, оба мира друг о друге знают, друг с другом взаимодействуют… хотя и не так оживленно, как можно было ожидать. Что ли старые обиды мешают? Во всяком случае, происходит культурный и товарный обмен, поезда ходят, туристы ездят…
Каким-то сложным образом, развитие Руси повторяет развитие Земли, хотя и с небольшими различиями. Там в тексте были какие-то пояснения, длинные и сложные. То есть, кратко не выразить. Общее русло истории, как бы так…
Так, например, в отличие от Земли, на Руси, на настоящее время – конституционная монархия. Хотя есть и парламент, и выборные депутаты. Правда, монархия хиленькая, потому что практически всех членов царской семьи истребили неизвестные террористы, и на начало книги из всего семейства остался только нынешний царь, Герберт Нежнейший, да смутные слухи о похищенных во младенчестве двух великих княжичах, судьба которых до сих пор неизвестна.
Но, в связи с «общим руслом истории», на Руси тоже реальная власть находится в руках совсем других сил – олигархи, преступные группировки… Не совсем понятно различие между теми и другими… очень тонкий вопрос. Есть еще сила, которая как раз и проявляется в рамках сюжета – всякая нечисть потусторонняя. Оборотни, вот… Колдуны-чернокнижники (активно не действуют, но упоминаются, и как вообще без них?) Еще упоминаются вампиры, хотя тоже в сюжете активно не участвуют. Если уж оборотни у автора получились такими мерзкими тварями, то я даже боюсь представить, что будет, если он решит ввести в сюжет еще и вампиров… Кроме того, есть еще и божественные силы, в виде покровительницы Руси, Святой Анастасии. В отличие от Земли, святые здесь очень активны. Ну, просто очень. Неформально подходят к делу.
Вот мне как раз было очень интересно, как развивается борьба политических фракций, если в нее еще включается и нечисть. При чем и те, и другие, и третьи действуют не по старинке, а помнят, что на дворе третье тысячелетие… Что, я бы сказала, в фантастике встречается не так уж часто. То есть, оборотни, конечно, грызут себе человечину, но предварительно эту человечину отстреливают из автоматов Калашникова… высадившись десантами на вертолетах… Очень мило.
В общем, если еще будет продолжение, то я, конечно, прочитаю. Интересно знать, чем кончится.
Ага! Здесь есть еще и философские обоснования. Правда, на мой взгляд, это скорее к неровностям книги… Но интересно.

« - Так-то, брат Бонифаций… Раздавленной бабочкой можно изменить лишь судьбу бабочки. Не более того. Господь Бог держит судьбу мира в ежовых рукавицах.
- Но тогда получается, что от меня ничего не зависит. Все роли уже распределены? И чего из кожи вон лезть, если я ничего изменить не могу?
- Можешь. Ведь у тебя, Бонифаций, есть свобода воли.
- Но ты же сам только что сказал, что все предопределено! Что я могу изменить? Какая же это свобода воли? Издевательство одно, а никакая не свобода воли…
- Ты, Бонифаций, внимательней слушай! Я сказал: «свобода воли». Не путай ее со свободой действий.
- То есть?
- То есть как в армии. Дают приказ – ты его выполняешь. И ничего с этим поделать не можешь. Приказали бежать – беги, приказали стрелять – стреляй. Но! Никто тебе не может приказать любить стрельбу или ненавидеть бег. Твое внутреннее отношение к приказу и есть свобода воли.
- Несерьезно как-то… Ничего толком изменить я все равно не могу.
- Ты можешь изменить самое главное – самого себя, свое отношение к происходящему. Именно для этого и дана свобода воли.
Это почти как в театре. Твоя душа – зритель, спектакль – твоя жизнь, тело – актер. А Господь Бог, естественно, режиссер, сценарист и владелец театра в одном лице.
И ты как зритель имеешь полное право решать, где аплодировать, где плакать, где смеяться. Кончается спектакль, закрывается занавес. Ты выходишь из театра. То есть умираешь…Потом получаешь приглашение на другой спектакль. И так далее. А наскучит шоу – ха! – вставай и уходи. То есть стреляйся, вешайся, топись. Выбор богатый. Только вот незадача – Бог очень не любит, когда раньше времени зрители из зала выходят. За это он наказывает. Следующая роль твоему телу достанется третьесортная, завалящая…
- … и зачем же я создан?
- Ты че, еще не понял? Чтобы реагировать на спектакль так, чтобы Богу было приятно. Чем точнее твоя реакция, тем скорее в первых рядах окажешься. А там и до постоянной работы в театре недалеко.»

@темы: Книги

---

Зима

Ну вот, она настала! Сейчас надо собираться с силами на долгие, долгие месяцы...









Сейчас в комменты поставлю еще картинки, которые выпали по поиску "Зима".

---

Маленькая картинка к предыдущему...

" - Дикон, Дикон, ты должен быть очень внимательным! Должен ко всему присматриваться! Мы, Люди Чести, в свете надвигающихся выборов, должны быть особо бдительны, поскольку окружены врагами со всех сторон...
- Эр Август, я буду бдить!
- И обрати внимание, Дикон... У герцога Алвы ведь есть кольцо?
- Э... вообще-то есть... А что?
- Дикон! Ты разве не знаком с матчастью? Как там говорилось: "... девять он раздал..."
- "... людям величавым и гордым..." Ой! Неужели... Вы думаете...
- Дикон, а разве ты не заметил, что герцог Алва всегда ездит на Черном Коне?
- На Моро... Ой..."

Все-все, молчу! Ничего не сочиняю про Дикона...

@темы: Заносит