С удивлением читаю новые ежедневник.
Изготовлен китайцами. Китайцы вложили туда уйму полезных сведений.
- календарь на 2008-2010 годы
- англо-американская система мер и весов
- среднегодовая температура по городам мира
- рейтинг вин урожая 1985-2001 годов
- категории качества вин по странам
- время распада алкоголя в крови (отдельно для мужчин и женщин)
- знаки зодиака по датам
- товарный штрихкод
- сравнительные размеры одежды и обуви
- коды автоматической междугородней связи
- расписание праздников на год (с последним они ляпнули, написали 7 ноября - день согласия и примирения. Не поспевают за бурным течением нашей жизни)

А я-то собралась тупо записывать фамилии людей, вызванных на следственные действия...
Мне еще ни разу не продавали ежедневник с рейтингом вин! Приятно.

Трогательное примечание в конце (от заботливых китайцев): "Используется для записей. Сделан из бумаги. Безопасен при использовании по назначению."

---

Из местных новостей:
Я как-то писала о муже с женой, которые издевались над своим ребенком. Так сейчас приговор, наконец, состоялся!
Матери дали 180 часов "обязательных работ" (три ха-ха, два ха-ха )
Отцу - 3 года лишения свободы условно...
Возрадуйтесь гуманности нашего законодательства!


Зато прояснились отдельные моменты. Оказывается, папа там был как бы инвалид. И бить ребенка - это у него было единственное развлечение. А приковывали ребенка к ножке кровати, чтобы, значит, когда мама уходит из дома, ребенок всегда был у папы под рукой, если ему чего захочется или скучно станет.
Корреспондент высказал удивление, что при осмотре квартиры не обнаружили ни одной детской игрушки. Да зачем там игрушки-то, когда сам ребенок используется как игрушка?
Мда.

---

Прислали SMS-ку от Yves Rocher. Как любезно! "Ваш заказ собран и отправлен..."
Напугали до ужаса. Я уж думала - с работы ищут.
Буду ждать обещанную посылку. В течение двух-трех недель. Как раз к зарплате придет...
И будет у меня на Новый год - Черный Ирис, Дыхание и Земляника.
Дыхание Черного Ириса...

---

Купила ежедневник на 2008 год. Вещь в хозяйстве очень полезная...
Но что-то я смотрю у меня за последние несколько лет образовался психоз: когда встает вопрос о покупке таких плановых вещей, как ежедневник или настенный календарь... тяну до последнего... Просто все время ожидаешь, что вот придешь с отпуска на работу, чтобы начать новый рабочий год, а тебе скажут - идите отсюда... И будешь сидеть, как дурак, с ежедневником и настенным календарем.
Календарь за 2007 год я вообще уже где-то в апреле приобрела.
Любит у нас начальство создать такую атмосферу, чтобы сотрудники чувствовали себя не как дома.

Эх, где бы найти такого начальника, как, к примеру, сэр Джуффин...

---

Книжный столик

« - Погоди! – удержал земского ярыжку Колесников. – Степа, не в службу, а в дружбу! Выгляни, поищи Котофея! Он, мерзавец, опять запропал – хоть сам в избе на ночь оставайся мышей ловить!
Стенька сразу помрачнел. Поманили, посулили, да и послали ловить кота. А где его в потемках изловишь? Однако и без кота нельзя – вдоль стен стоят короба с туго уложенными столбцами, и прогрызть лубяной короб для мыши плевое дело. Но ее, дуру мышь, никто за это батогами не попотчует, а недоглядевшим подъячим достанется.
Стенька вышел на мороз.
- Котофеюшко, поди сюда! – неуверенно позвал он, стыдясь того, что увидят знакомцы и засмеют. – Поди сюда, котинька!
Наталья, та умела зазвать в дом кошку, и как же это у нее получалось?
- Кутя-кутя-кутя… - впрочем, тут же Стенька сообразил, что так подзывают щенят. Однако во тьме зверски мявкнуло.
- Кутя-кутя-кутя! – с таковым воплем Стенька кинулся на голос и, конечно же, упустил порскнувшего промеж ног Котофея.
Кот скрылся во мраке. Поняв, что гоняться за гнусной скотиной бесполезно, Стенька вернулся в приказную избу.
- Пропадает где-то, - сообщил он подъячим.
- Тебя, что ли, заместо его оставлять? – задумчиво спросил Деревнин.
- Да что с этими столбцами за ночь сделается? – заныл Стенька.
- Что сделается?!
Деревнин принялся перечислять урон от мышей за последние десять, кабы не более, лет. Стенька уныло отбрехивался, совершенно не желая носиться полночи по окрестностям с воплем «Кутя-кутя-кутя!» И совсем было осерчал подъячий на земского ярыжку, совсем было распалился гневом, как, в подражание великому государю, распалялся в приказах стар и млад, да вдруг повернулся к коробам, словно желая призвать их во свидетели, и онемел.
На расписной деревянной крышке сидел как ни в чем не бывало Котофей и выкусывал нечто промеж когтей левой задней лапы. Очевидно, он проскользнул, пока выходил неторопливый Протасьев.
- Слава те, Господи! – сразу подобрел подъячий. – Ну, Степа, поди с Бого к Акишеву! А завтра с утра явишься, доложишь. Ах ты, наш спаситель, ах ты, благодетель наш!..
Относилось это, понятно, не к Стеньке, а к раскормленному, избалованному, высокомерному коту. И среди купцов, и среди подъячих была такая забава – дородностью котов выхваляться, и Земский приказ от прочих не отставал.»

Далия Трускиновская. «Государевы конюхи»

---

Баст

Занимаюсь божественным... Где-то я читала про Богиню радости...

---

У нас в телевизоре забито множество всяких судов. И мама смотрит их все!
Что-то, судя по тому, что мама мне рассказывает, мне эти суды не нравятся... Какое-то отвращение прямо вызывают.
У меня такое впечатление складывается, что там идет подмена нравственных/моральных и прочая... понятий...
Вот, скажем - сюжет (с изложения мамы).
Престарелая мать живет в частном доме (в деревне, что ли?) У нее есть два взрослых сына. У сыновей есть семьи. И сыновья часто привозят матери своих детей, чтобы, значит, бабка нянчилась с внуками. Внуки - семь-восемь лет - мальчики как бы шаловливые и непоседливые. И вот в один приезд внуков у бабки загорается дом и сгорает начисто. Бабка вытаскивает из огня внуков, но остается без дома. Сыновья ей обещают помочь (!) со строительством нового дома. Ни фига не помогают. Бабка обращается на них в суд. (!)
Суд присудил сыновей помочь бабке с домом... Но по каким основаниям! Они в судебном заседании выяснили, что именно из-за шалости их детей возник пожар!

Что-то мне это все не нравится.
Я бы сказала, что по идее, сыновья так и так должны помочь престарелой матери, которая осталась без дома... Тут не нужно никаких судов... Как-то не по-людски все выходит. Получается, что раньше была общепринятая мораль, нормы поведения. А сейчас - еще нужно доказать, что такой-то поступил аморально, и еще чтобы государственный орган это официально закрепил бумажкой и печатью...
Интересно, а если бы в ходе этого "судебного заседания" не выяснили, что дом сгорел в результате шалости детей, то и помогать бы бабке было не обязательно? Ну, наверно, на какие-нибудь бы статьи сослались. Получается, закон аморален? Опять же фигня выходит.

Дурацкие суды!

---

Прочитала "Звездную пыль" Геймана. Какая замечательная книга! Мурчу от удовольствия.
Думаю, что кино мне наверно смотреть не стоит... Книга мне так понравилась, а экранизации, во-первых, очень редко удаются, а во-вторых - как я поняла по отзывам, по данной конкретной книге несколько отличается от сюжета.
В частности, я абсолютно не поняла, чем так замечателен принц Септимус... и чего он такого замечательного наделал... Да он даже выжить не сумел! Если уж говорить о принцах, то мне больше понравился Праймус. Из этой людоедской семейки, я имею в виду.
Мальчик Тристран меня тоже вполне всем устраивает. Почему он идиот, почему он пустое место? (как я поняла, читая отзывы на фильм) Тристран хороший...
Кстати, я так и не поняла: эти принцы Штормфорта - они все-таки видят своих мертвых родичей, или нет? В начале книги,когда они все собираются у постели умирающего лорда, то можно понять, что и видят... Если написано, что "может, не хотят смотреть". А потом, по сюжету - так вроде и не видят... Или как - могут видеть, если захотят и приложат старания, но обычно не хотят? Может, в этой семейке мертвых считают рохлями и неудачниками, раз им не удалось выжить? А раз так, то и внимания на них обращать нечего... Но тогда получается, что Септимус сам виноват в своей смерти. Если бы у них было заведено по-другому, то он мог бы узнать от Праймуса, с кем именно ему предстоит иметь дело. Праймус же видел ножи Лилим, и понял, что это такое. (а также видел Топаз...) Если бы Септимус знал, что это не простая ведьма, то он бы подошел к делу по-другому.
Да, да! Они могут видеть мертвых! Тристран же видит в карете привидения!
Вообще, тут о многих можно сказать "сами виноваты". Если бы Лилим не наложила заклятье на ведьму Семелу, то та бы смогла видеть Звезду, а раз так, то и Лилим бы узнала о Звезде, когда Семела проезжала мимо. А раз заклятье наложено, то "никого больше со мной нет". Получайте, за что заплатили.
Да, у меня сложилось такое впечатление, что тут, в Волшебной стране все идет по своим правилам. Каждый получает то, за что заплатил... И даже имеет значение, платит он охотно, не скупясь (не жалуясь на судьбу ) или жадничает, или наоборот, готов дать щедро... Так что Тристран в итоге и оказывается победителем. Все по закону.
Ага: к примеру - когда Тристран вернулся в Застенье, то Виктория ему сказала, что раз так получилось, то она выполнит все, что захочет Тристран. И Тристран сказал, что хочет, чтобы она выходила за своего жениха и они были счастливы! А если бы он сказал хоть чуточку по-другому, тогда не исполнилось бы заклятье ведьмы, и его мать не смогла бы освободиться, и он бы не стал Лордом Штормфорта!
Я обожаю, когда все так красиво сплетается!
Еще обдумываю, не имела ли символическое значение схватка за корону Льва и Единорога, в которую вмешались Звезда и Тристран? Мне упорно кажется, что имела... И если бы Тристран сделал другой выбор, то и дальнейшие события проходили бы по-другому...

@темы: Книги

---

Привет!

ukfif, приветствую!
Зашли на огонек? Ангел Джозефин Уолл...

---

Привет!

jokermp, приветствую!
Вижу в интересах Воронов и готику...
Пусть будет Девушка с Вороном...

---

Полезла на Озон, просто так. Сейчас расстраиваюсь.
Что это за Дэвид Дикинсон, который пишет исторические детективы про начало ХХ века, и которого забито уже шесть книг? Ничего в магазинах не видела...
В глубоких и горьких раздумьях.

---

Лилиана Фабисинская

«Амур с Волшебной улицы». Странная детская книга.
Десятилетний Амур Корешок ведет очень сложную и напряженную жизнь. Ведь ему достались такие родители, что нужно следить за ними в оба глаза. Совершенно непрактичные, наивные и до предела рассеянные ученые. Если бы не Амур, то дом бы наверняка давно уже рухнул. Они даже не в состоянии купить в магазине нужный в хозяйстве сифон для раковины!

А тут мама и вовсе выкинула невообразимое: взяла и купила, не глядя, дом в деревне! Видите ли, очень дешево продавался… И сейчас нужно туда переезжать из Варшавы, бросать школу и друзей, обживаться на новом месте. Амур решительно против таких перемен, но делать нечего – родители уже заказали машины для перевозки вещей. Нужно за этим присмотреть, а то родители способны забыть на старой квартире половину имущества. Да и грузчики, взявшиеся перевозить семейный рояль, не внушают никакого доверия. Уронили рояль из окна, уехали, не поинтересовавшись адресом доставки… Конечно же, рояль до места не доехал!
Забот полно, но мало этого – оказывается, что приобретенный с такой поспешностью дом оказывается настоящим заколдованным домом с привидениями. И сейчас именно Амуру придется разбираться со всеми мистическими проблемами, потому что родители, само собой, ни за что не поверят в такую ненаучную вещь, как привидения! Родители считают, что Амур просто взволнован из-за переезда, они решили уделять сыну больше внимания. Как некстати! Попробуй объясни родителям, которые в кои-то веки решили повести ребенка в кино, что у него назначена встреча с привидением… Привидение тоже хорошо, ему понадобилось, чтобы Амур научился играть на рояле! Но ведь рояль еще нужно найти…
В аннотации написано, что молодой автор продолжает традиции И.Хмелевской. Ну, может быть… Написано все очень живо и легко. С юмором.
Вообще, книга походит по стилю на «детский детектив». Энид Блайтон, ну, пусть и Хмелевская… Есть же у Хмелевской цикл про детей, которые занимаются расследованиями (перечитать, что ли? ) Но включение в «детский детектив» сказочной истории меня как-то сбивало… Не могу решить, понравилось мне это или не понравилось. Все-таки, детский детектив – это одно, а сказка с условиями «если вы будете ночевать в этом доме, то все умрете» - это немного другое. Атмосфера нужна совсем другая, что ли.
И даже, по моему мнению, если бы сказочного было поменьше, а детективного побольше… то было бы только лучше. А если бы автор, вслед за Хмелевской, побольше написала про повседневную жизнь этой оригинальной семьи, то было бы вообще замечательно. А то подумаешь – привидения. Книг про привидения и так полно. А такую «семейку Адамс» еще надо поискать.
Выводы традиционные: нужно еще что-нибудь почитать этого автора, чтобы определиться. Если получится, конечно.

«Обычное скучное начало матча. И вдруг Яцек… Не знаю, как он это сделал. Все произошло в считанные секунды. Он просочился между тремя самыми высокими мальчишками из третьего «Б», так легко и быстро, что они ничего не заметили, пробросил вперед мяч и ударил из центрального круга… Кажется, я один все видел. И не сомневался, что это именно тот самый миг, которого Яцек ждал всю жизнь.
Наверно, впервые я пожалел, что у моих родителей нет денег на видеокамеру. Хотя даже если бы камеру они купили, то наверняка в самый важный момент снимали бы какую-нибудь редкую бабочку, пролетающую над стадионом. В общем, мне понадобилась бы не только камера, но и совсем другие родители.»

@темы: Книги

---

Радость для дурачка: наконец, нашла книгу "Звездная пыль" Геймана.
Я ее принималась искать раза четыре. Перевернула последовательно все шкафы. Книги не было - наверно, пряталась.
И вот сегодня, наконец, она совершенно случайно обнаружилась! За стопками журналов.
Я же говорю: это уже не библиотека, это черт знает что.
Да еще и книга оказалась из желтой АСТовской "альтернативной серии". А почему я целый год считала, что купила книгу с абстрактным геометрическим рисунком? Загадка.

Если так и дальше пойдет, то к пенсии я смогу открыть коммерчески выгодное предприятие: буду в свою библиотеку водить туристов. Экстремалов. Ни один не найдется!

@темы: С ума сойти

---

Нахожусь в растерянности. Среди ПЧ высветилось "Инсар", но это оказалось сообщество... Что-то у них такое в правилах записано...
С одной стороны - вроде бы, какие приветствия, если это и не ПЧ? С другой стороны - но нужно же как-то отреагировать!

---

Привет!

Matilda1, приветствую!
Очень приятно!
Лошади?

---

У меня образовался новый бзик.
Мыло! Развесное мыло, которое стали продавать в торговом комплексе... Называется "Королевское мыло"... Сколько там разных сортов, с разными добавками, с травками, цветочками и фруктами! А как оно пахнет!..
Все, я погибну с этим мылом. Я уже купила три куска. И продавщица, злодейски ухмыляясь, сказала, что "в среду будет новогоднее поступление".

Мама мыло категорически не одобрила.

---

C днем рожденья!

Shaman, поздравляю с днем рожденья!

Желаю большого шаманского и компьютерного счастья!

---

Я давно уже обращаю внимание на такую любопытную тенденцию... Очень сейчас стало модно (у авторов, работающих в детективном жанре), чтобы преступления расследовала какая-нибудь реальная историческая личность. Желательно, известный и всеми любимый писатель. Но и любой другой сойдет...
Интересно, что бы это значило и чем вызвано... И как долго эта жанровая мода сохранится.
Хочется уже начать коллекцию.

Мне пока попались в роли детективов:
Артур Конан Дойл (чудовищный, ужасающий "Список семи" М.Фроста, но я еще видела и роман какого-то "букеровского лауреата"... )
Уилки Коллинз (не помню ни названия, ни автора, видела мельком книгу в магазине. Тогда у меня мысли о коллекции еще не было. )
Леонардо да Винчи (кажется, "Семь преступлений в Риме", автора не помню... )
Эдгар Аллан По (Шехтер. Купила одну книгу, а их, оказывается много. И еще сейчас продается Байяр... "Отпечатки"? Не помню.)
Зигмунд Фрейд (тоже не помню названия и автора. Но расследует! )
Чосер (видела в серии "средневековые хроники" роман за авторством Ф.Морган... Но я не хочу покупать Ф.Морган, потому что одну ее книгу уже покупала, и это был полный бред, не верю, что она может написать что-нибудь вменяемое. )

@темы: Клуб знаменитых детективов

---

Мама целый день смотрела "Место встречи изменить нельзя".
А я вспомнила, что когда-то собиралась прочитать книгу... То есть, роман "Эра милосердия". И вот все собираюсь, собираюсь...
Осознала любопытный факт. Когда я в детстве смотрела это кино, то я стояла за Шарапова. А как же, конечно! Мы должны, мы должны...
А сейчас я слушаю, и думаю, что это наивные детские мечты. Зато Глеб Жеглов мне стал близок и понятен. Что, наверно, очень грустно.
На этой волне, размышляю также над финалом. Вот Шарапов пообещал этому... забыла имя (Павлов играл), что если он то... то ему, конечно, будет это... И тот ему помог с бандой, а потом Жеглов его...
Ужасно.
С другой стороны, может, Жеглов был честнее? Смог бы Шарапов сдержать свои обещания - в это время, в этом месте? Что-то я сомневаюсь...

---

Выборные страшилки. В местной газете большая передовица на тему выборов. Автор начинает сурово, в таком духе: большинство россиян отказываются ходить на выборы, так как понимают, что все равно ничего не изменится...
Заканчивает правда неожиданно: все равно надо пойти на выборы и выразить свою гражданскую позицию! И доказать и себе, и всем, что мы не скот, не быдло, а гражданское общество... (однако, какая интересная динамика! Вон Раскольников заинтересовался вопросом "Тварь я дрожжащая или право имею?" - и чтобы это выяснить, пошел и зарубил топором двух старушек... А мы, значит, зададим себе вопрос: скот ли мы, быдло ли, или гражданское общество? - и смело бросим в урну бюллетень... )
Так в этой статье еще было написано, что поступают сведения (надо думать, анонимные, а что ли кто признается? ), мол, в некоторых организациях людям сказали, что если они не пойдут на выборы (и не проголосуют? врать не буду, вопрос не конкретизировался ), то их уволят.
Между прочим, такие же слухи ходят и по нашему дворику. Одна мамина подружка сказала, что к ней прибегала сноха и слезно умоляла дать ксерокопию паспорта, дескать, на работе ей сказали найти двух избирателей, если не найдет - уволят. Старушка ей, конечно, дала эту ксерокопию...
Так автор статьи бичует подобные слухи! Так и пишет "Товарищи! (черт попутал! товарищей-то уж нет... ) Не поддавайтесь на провокации! Это все БЛЕФ! Нет ни одного, повторяю, НИ ОДНОГО, подтверждения, что кого-то уволили за отказ идти на выборы или так-то голосовать..."
Три ха-ха. Какие он ожидает подтверждения? Совсем-то уж дураков из нас делать не надо... Допустим, если кого-то и будут увольнять, то, ясное дело, не с официальной записью "отказался голосовать". Причины найдутся.
Возьмем, скажем, торговые организации... У них у всех так ведутся дела (никак не ведутся в плане бухгалтерии), что любого сотрудника в любой момент можно уволить написав ему недостачу... Это другой вопрос, удастся ли доказать недостачу в плане уголовной отетственности, но для обоснования увольнения поди сойдет.
Мы с Ларой тоже обсудили эту статью. Дойдя до этого момента, мы как-то с ужасом уставились друг на друга и хором воскликнули:
"Какое счастье, что наши воровайки присвоили деньги не в период выборов!!! А то бы это было все... Сказали бы, что ничего не брали, а это им нарисовали недостачу за отказ голосовать..."