Теоретический вопрос-2

Честно пробовала размышлять на тему «одинаковых/разных» книг. Имеется в виду, у одного автора.

Обнаружила затруднения в подборе материала. То есть, какие авторы вспоминаются, так они, большей частью, норовят продолжать какой-нибудь сериал. Довольно мало смогла вспомнить авторов (из прочитанных), чтобы они писали действительно не связанные друг с другом книги. Сразу скажу, что нашу фэнтези я читаю сравнительно недавно.



Что удалось вспомнить, из любителей испытанной схемы.

Д.Эддингс. Прочитано… ну, практически все, что выходило. (А вдруг я чего-то не знаю и пропустила). Все книги написаны абсолютно в одном и том же стиле, герои тоже одинаковые. Спархок может оказаться в мире Белгариада, а, скажем, Силк – в мире Элении, разницы никто не почувствует.

Л. Спрэг де Камп. Я даже не буду ничего говорить. Во всех книгах один и тот же тип Главного Героя.

К.Сташефф. У него мне попалось два цикла (оба я не смогла дочитать до конца). Но «Чародей поневоле» и «Маг при дворе…» - разницы в героях не заметила.

Л.Уотт-Эванс. Герои, как мне показалось, достаточно похожие. Но книги, действительно, разнообразные по сюжету, и тут претензий никаких нет.

А.Д.Фостер. Два фэнтези-цикла – «Чародей с гитарой» и «Пожиратели света и тьмы». Интересный случай. При общей сюжетной схеме – путешествие по разнообразным мирам и столкновение с самыми неожиданными чудесами, и при общем типе «спутников героя», сами главные герои немного отличаются. А может, это мне кажется? Во всяком случае, отношение к миру у них точно одинаковое.

Л.Гамильтон. Все одинаково порочные, одинаково красивые, одинаково роковые и т.д. А также, с редким постоянством, в центре стоит не герой, а героиня.

А.Нортон. Если кто скажет, что ее герои/героини отличаются друг от друга, то лично я все равно не поверю. (В фэнтези-литературе, по-моему, уже пора вводить термин «нортоновская девушка». По аналогии с «тургеневской». )

Р.Хобб. Трудно мне сказать, потому что про «Волшебные корабли» я все никак не могу взяться и прочитать. Который раз пытаюсь преодолеть первые главы. Но из того, что прочитано, мне показалось, что герои из первых книг, которые еще были под авторством М.Линдхольм, вполне похожи на героев из «Волшебных кораблей». (Зато Фитц не похож, ага!)

Д.Дункан. Я бы сказала, в каждой книге найдется или Герой с идеями, или Герой-пройдоха и жулик, или оба типа сразу.

Д.Геммел. Уважаю я этого автора. Да. И герои мне его нравятся. Но все равно – похожие!

А у других авторов, тоже, по впечатлению, герои достаточно сходные.

В общем, по глубоко личному впечатлению, если у кого действительно разные и книги, и герои, это у Олди и Дяченко. И тех, и других я читаю крайне тяжело. Ни одна мышь так не грызет кактус, как я читаю Олди и Дяченко! Может, читатель тоже привыкает к автору, к его излюбленному герою, и уже настраивается на определенный лад, открывая книгу. А тут я могу ожидать только одного – что все будет «по-другому».

Из иностранных авторов, как мне кажется, Г.Кук. Один только «Черный отряд» чего стоит! На протяжении цикла несколько раз меняется герой, от лица которого ведется повествование. И тут уж, действительно, не спутаешь Костоправа с Мургеном, или, тем более, с Госпожой… А если еще присоединить НФ-книги, то вообще разброс будет значительный… Ну, может, еще Т.Пауэрс. Трудно сказать, книги сами по себе очень хитро построены...



Э-э… что у меня в итоге получилось… Что большинство авторов в книгах использует более-менее одинаковый тип героя. Может, такой тип героя автору наиболее симпатичен. А если герой автору неприятен, то как он может написать про него действительно хорошую книгу, чтобы она получилась живой и яркой?

А читатель тоже ожидает встретить в книгах более-менее определенные типы героев. Получается этакий «геройский стандарт». Если автор намеренно нарушает этот стандарт, то книга подается, как «альтернативная», или «ироническая/юмористическая», или издается в «именной» серии. В том роде, что вот у нас есть серия «меч и магия», серия «заклятые миры», а есть серия «книги такого-то автора»…

---

Теоретический вопрос

Длительные размышления по поводу дискуссии.

Стало интересно, может ли, по определению, возникнуть организованная преступность в фэнтези-мире с развитой магией и существующими магическими сообществами? Не говоря уж о всякой нежити и нечисти, и прочих существах на манер эльфов, гномов, драконов…

Вроде бы, организованная преступность потому и является организованной, что охватывает все слои общества и включает в свою сферу влияния? Коррупция в эшелонах власти, и т.д.?

Но если в мире из силовых и властных структур имеются не только армия/полиция/судебная система/правительство (ну, и соответственно, их аналоги в фэнтези-мире), но еще и маги, и нечеловеческие сообщества?

К примеру, что пользы оказывать давление на какого-нибудь представителя власти/закона, если он легко может получить какой-нибудь магический артефакт для своей защиты, а может, даже и помощь самого мага.

Или для этого, в преступное сообщество должны тоже входить маги? Но во всех книгах, которые мне попадались, маги обычно образуют замкнутое сообщество со строгой иерархией, нетерпимы к отщепенцам и тщательно следят за соблюдением своих магических законов и уложений. (Ну да, тут уже речь будет идти не просто об организованной преступности, а о нарушении равновесия всего мироздания и действие плавно потечет по привычной схеме «спасение мира» ).

В общем, как-то я в этом смысле не припоминаю никаких фэнтези-книг. Неосвоенная тема в фэнтези-литературе?

---

Торжественная часть

Сегодня с утра начальство ведет персональные разборки с сотрудниками следственного отделения, которые уклонились от посещения торжественного собрания по случаю дня милиции. А это, собственно, весь отдел целиком, кроме Якушевой и новенькой девочки, Наташи Войновой. А Якушева вообще посещает все торжественные собрания и заседания. Старая школа. Когда 10 ноября подошел автобус, народ рассредоточился и усочился.

Со мной разборки не проводили, так как меня отловили еще в пятницу вечером.

Наташа Войнова говорит, что на торжественном три часа подряд начальство друг друга поздравляло и вручало всякие памятные знаки. Ну и на кой... нам это слушать...

А загоняли всех на торжественное, потому что пригласили телевидение для снятия видеоролика для местных новостей, и понадобилась массовка в зале. А то произведет неприятное впечатление на зрителей, если начальство будет друг друга поздравлять при пустом зале. Но, в итоге, в зал загнали курсантов школы милиции.

Даже премию никому не выписали из сотрудников, сволочи.

Потом прибыла на работу Краснова и доходчиво разъяснила, что лично нам премии не полагаются, потому что мы дерьмо, и вообще не понятно, за что нам и зарплату-то платить.

Ну, ясное дело, праздники кончились...

---

О цензуре

Сегодня выбралась в книжный... Обнаружила какую-то дикую книгу. В аннотации подается чуть ли не как новое откровение в литературе. Это даже не порнография... это вообще не подберешь слов. Заглянула в один рассказ - от первого лица, однако. Герой со смаком описывает, как он расчленил убитого ребенка, подробно останавливаясь на каждой чати тела, а потом начал, хм, совершать "действия сексуального характера" с отрубленной головой... В конце даже мораль подается - дескать, только убивая таким образом маленьких мальчиков, он научился "давать, ничего не ожидая взамен".

Я все-таки не понимаю, почему должны издаваться такие книги, когда вокруг и так полно придурков и отморозков, не говоря уж о людях с неустойчивой психикой, которых кошмарное количество? И если уж на то пошло ("свобода слова", ага ), почему такие книги должны лежать на одной книжной полке с нормальными книгами? Почему они не продаются в специализированных магазинах? Хотя я уж даже не знаю, какой магазин будет достаточно специализирован для такой литературы... И почему опять какая-то группа людей решила, что вот это - новое слово в литературе?

---

Всем-всем большое спасибо! Столько поздравлений! Цветы и сказочные картинки! И даже Джонни Депп адского вида!

Надо вносить ответные подарки. Как заведено у хоббитов - Толкин это хорошо придумал!

В честь празднования дня рождения есть повод поместить вот такого потрясающего Лиса с Вороном!

---

Жадность

"Дайте, доктор, мне таблеток от жадности, да побольше, побольше..." (с)

Это прямо про меня сказано!

Когда я выбирала телефон, то в салоне меня уговорили купить "карту памяти". Чтобы можно было загрузить туда игры, мелодии... Как сказал менеджер "вам 512 Мб вот так хватит!"

Ну так, посидев один вечер с кабелем, вижу, что на эти 512 Мб совсем мало музыки можно загрузить!

Компьютер забит уже давно...

Эх, вот бы вместо всяких Bluetooth придумали какое-нибудь такое... чтобы объем памяти увеличивался до бесконечности. Как в школе на уроках математики выражались - "стремится к бесконечности". Это было бы действительно здорово.

---

В.Иванова

Прочитала "Паутину долга". Странно идет с этим циклом: как и в прошлый раз начало читалось как-то вяло, зато потом - не оторваться.

Тэйлен становится неотличим от Джерона. Это, в общем, надо подумать отдельно, нужно ли требовать/ожидать от автора, чтобы у него все книги были разные?

Впрочем, лично мне это не мешает. Мне и первый цикл понравился, и этот тоже. Этот - более теплый, мягкий, уютный, красивый... О! поняла. Это просто новогодняя книга. Я очень люблю Новый год. А здесь герои тоже все время ждут зимнего праздника, и действие происходит в это время.

Неожиданный поворот с Сари. Мда. Пока не очень воспринимается. Но, может, потом это будет обыграно и станет необходимым по сюжету. А вдруг... Сари выманили в Нэйвос в связи с этими ее особенностями? (Рассказ Риш об убийстве детей-магов произвел на меня большое впечатление). Опять же Тэйлен находит следы деятельности подозрительного мага - это все будет расследоваться, видимо, в следующих книгах. Меня это радует - что есть возможность продолжения.

Не поняла пока, что это за Пастушеские подворья и зачем они, и для чего они... Тоже на потом?

Не поняла абсолютно, какое отношение картинка на обложке имеет к содержанию книги. Кроме того, что фэнтезийная.

Почему-то к концу книги возникла такая картинка, и если бы я рисовала, то я бы так себе представила обложку: зимний город, снег, и по пустынной узкой улочке не спеша идут мужчина с собакой. Снег и нити песка (от Хиса) закручиваются вокруг них в виде узора-Паутины.

Кстати, по поводу названия: а если представить, что паутина - это все события, которые происходят вокруг, предопределенные случаем и последовательностью событий? Каждый человек находится в такой паутине, и вырваться из нее невозможно. Но некоторые могут изменять узор паутины вблизи от себя по своему усмотрению, и это постепенно влияет и на общий узор.

@темы: Книги

---

Предпраздничное

В газете сегодня: тематический разворот. "10 ноября - День Милиции". Оно, конечно, да... Но там, собственно, ни одного работника милиции не было!

Интересно, получается, что 10 ноября это праздник для Дарьи Донцовой, актеров дебильного сериала "Разбитые фонари/Убойная сила", еще какой-то шушеры... звезд шансона, что ли... Фантастика!

---

Новая машина

Нашему отделу дали новую машину! ВАЗ-2110. Такая красивая, серебристая. Сядешь, и можно хоть ноги вперед вытянуть, хоть назад обернуться. Да в такой машине прямо жить можно!

Зато водитель Дроздов опять недоволен. Весь исстонался, изворчался. Мы спрашиваем - "чего ты, Дрозд, ноешь? Ты же сам всегда зудел, что ездим на ведре с гайками, дали новую машину, ты опять недоволен." В ответ пошло что-то невразумительное про частые поездки в Ебург (будто на старой машине меньше ездили), про ремонт в специальных мастерских, про синие номера.

Подозреваю, что наш певчий дрозд - мелкий жулик. А то раньше напишет, что машина требует ремонта - и стоит неделями где-то...

Но второй водитель воспринял новую машину с энтузиазмом. Поехали сегодня с повестками, так я просто сбилась со счета, чего он только не выделывал. Ехал по улице с односторонним движением в обратном направлении. Проехал пол-квартала по тротуару. Ехал по своей полосе движения, но задним ходом. Проехал по разрытому участку дороги между канавами, а в самом узком месте вильнул по клумбе.

И главное, заявляет, что это моя вина! Здравствуйте, с какой стати? "Ты же сказала, что тебе нужно на ул.Циолковского..." Ну, сказала. Так я же не говорила по крышам ехать, или, скажем по теплотрассе!

---

О родственниках

Оксана Баринова сегодня опять расстроенная. Говорит, в выходные ребенок выкинул ее сотовый с балкона, с седьмого этажа. "Полон дом лоботрясов, за ребенком полчаса проследить некому."

Сама Оксана в это время возилась на кухне, чтобы накормить всю ораву. Я спрашиваю: "А остальные-то что делали?" Оказывается, один сидел, играл в компьютер (племянник 17 лет), другой вообще лег спать, кто-то болтал с подружками по телефону... На высказанное возмущение все искренне удивились и обиделись. "Так ты сама виновата! Не надо было телефон где попало оставлять!"

Оксана сказала родственничкам: "Черт с ним с телефоном, но ребенок мог и сам навернуться с балкона..." "Но это же твой ребенок!" - сказали родственнички.

Ничего не понимаю. Как-то сейчас все так странно идет... У нас в семье всегда было заведено, что все должны быть друг за друга... Это же родственники, единственно родные друг другу люди! Почему сейчас, как не послушаешь, все такое безразличие, эгоизм, наплевательское отношение... Потребительское отношение.

---

Мама подарила мне сотовый телефон! С ума сойти! Сейчас я смотрю на него и боюсь там что-нибудь сломать и испортить. И естественно, я ничего не понимаю, куда и зачем нужно нажимать.

Зато разберусь с этими кнопками и тоже смогу звонить, куда угодно. Хотя, конечно, любви к системе мне это не прибавит.

---

Открытие сезона

Ура! Ура!

Сегодня в магазине обнаружены первые новогодние открытки!

Таким образом, Праздничный Новогодний Сезон-2006 можно считать открытым!

Для меня Новый год как праздник начинается с момента, когда в продаже появляются новогодние открытки и до момента, когда убирают новогоднюю елку... Это где-то уже к концу января... Самый любимый праздник в году можно и растянуть побольше.

---

М.Краевский

"Пригоршня скорпионов, или Смерть в Бреслау". Исторический криминальный роман. С экзотикой.

На обложке написано, что это смесь классических романов "нуар", триллера и чего-то еще... Что "нуар" - то это точно.

С экзотикой автор хватил через край. В экзотику - не верю. А так приятно читается. Создает атмосферу.



Действие происходит в Германии в 1934 году. Гитлер только что пришел к власти, новый порядок еще только устанавливается. "Старый порядок" - тоже не особо приятен, но грядущий кошмар уже ощущается вполне отчетливо. Жутковато, да.

Главный герой романа, как мне кажется, достаточно нетипичный. Для криминального романа. Хотела назвать детективом, но как-то это слово не подходит... Может, потому, что само преступление и его разгадка для героев - не на первом месте по важности. А вот простокриминальный роман - самое подходящее. Главный герой - Эберхардт Мок - мужчина в полном расцвете сил достигший многого (причем, в значительной степени - собственными усилиями), занимающий достаточно высокую должность. Но не почивает на лаврах. Мок неустанно трудится, чтобы сохранить свое положение, собирает компромат на всех и каждого, мало ли для чего пригодится! А пригодиться может в любую минуту. По улицам уже маршируют гитлерюгенд, гестапо становится практически всесильным, уже готовятся списки евреев... Мок не в восторге от происходящего, но и не протестует против системы. Тем более, по своему роду деятельности - один из высших полицейских чинов - он как раз обязан эту систему защищать.

И вот происходит зверское убийство молодой баронессы из древнего аристократического рода. Мок должен найти убийцу. По роду деятельности. В то же время на него давит отец убитой, который, в свою очередь, располагает компроматом на Мока. С другой стороны, идет явное противодействие со стороны гестапо. Мок начинает подозревать, что убийца имеет какое-то отношение к этой организации, что не добавляет ему оптимизма. С гестапо у Мока отношения крайне напряженные. Отчаянно маневрируя и выстраивая тонкие интриги, Мок умудряется свести шило на мыло: безутешному отцу убитой подаются данные на подвернувшегося под руку еврея, который, оказавшись в гестапо, чистосердечно во всем признается, совершенно случайно еврей к тому же и скончался... Все довольны. Даже барону нечего возразить на такой простой факт, что никто не сможет вытащить из гестапо попавшего туда еврея.

Но тут барон получает четкие сведения, что убийца его дочери по-прежнему на свободе. В ярости барон нажимает на свои рычаги и выписывает из Берлина некоего молодого, подающего надежды полицейского Герберта Анвальдта. Моку предложено вновь провести расследование, и на этот раз без дураков. Компромат никуда не делся.

Дальше действие развивается, экзотика хлещет через край... С экзотикой явный перебор.

И все-таки лично у меня вызывает восхищение, как ловко автор ушел собственно от детективной загадки. Ну, не интересно мне было, кто же убийца. А вот следить, что еще предпримет Мок и как вывернется из ситуации - это да...

Ну и, конечно, реалии эпохи... (как выражались у нас преподаватели в институте). Ведь все-таки Германия! 1934 год! Но люди продолжают жить своей более-менее обычной повседневной жизнью, люди принимают происходящее... Это завораживает.

При чтении меня слегка раздражало скрупулезное перечисление улиц, зданий, организаций Бреслау и т.д. Сейчас думаю: может, это было сделано автором специально? Для более жуткого чувства. В том роде: вот самый обычный город, живущий самой обычной жизнью, и тем не менее - это Германия, 1934...



Хотела написать об этом вчера, но связь не сработала. Зато сегодня пришло в голову, что на конец романа можно посмотреть и под другим углом. Мок, который в ходе книги всячески опекает и поддерживает Анвальдта (ему всегда хотелось иметь такого сына)... что не помешало ему использовать Анвальдта в своих целях... Собственно говоря, Мок опять ухитрился одним ударом решить множество самых разных вопросов... И стараниями Мока Анвальдт оказывается в психбольнице, где проводит время с 1936 по 1950 год. Сегодня до меня дошло - да ведь это самый пиковый промежуток времени! Так сказать, "горячая точка истории". Не получилось ли так, что Мок просто таким своеобразным способом пытался защитить Анвальдта? Потому что Анвальдт, в отличие от Мока, не способен продержаться на плаву нигде, тем более в гитлеровской Германии.

Я там еще, на обложке прочитала, что у автора есть еще роман и тоже с "Бреслау". Если мне попадется, то с удовольствием прочитаю.

@темы: Книги

---

Впадаю в детство

Во время ожидания адвокатов углядела у девчонок новую игру на компьютере. Они мне даже разрешили поиграть. Как раз для меня - ничего сложного, надо только пулять шариками по шарикам того же цвета, чтобы они исчезали, и успеть распулять все шарики, пока цепочка не дошла до конца поля.

Я в компьютерных играх - полный даун. Никакие квесты, стратегии и RPG осилить не могу. Если тур игры не кончается через пять минут максимум, то мне становится скучно...

А в магазинах все игры сейчас продаются только для продвинутых игроков...

Меня выставили с компьютера и посоветовали купить флэшку. чтобы игру себе переписать. Буду думать. Уж очень хочется...

---

А вот картинка в тему...

---

К.Голден

«Обманный лес». Как ни странно, но прочитанная книга как раз в духе наступающего Хэллоуина! Это мне стало ясно ближе к концу книги. Дух Хэллоуина тут присутствует. Воплощение зла с гнилой тыквой вместо головы.

Если бы С.Кинг решил написать «Винни-Пуха»… то он, конечно, написал бы по-другому. Более жутко, более наглядно и т.д. (Ну, люблю я Кинга!) Но общее направление идеи такое.

Книга написана крепко. Профессионально. Насколько я могу судить, конечно. Фантазия у автора… богатая и разнообразная. Сказочные персонажи достаточно сказочны и безумны. Но лично мне все равно чего-то немного не доставало, чтобы книга стала живой. Может, это мои личные заморочки и пристрастия. Тем не менее… «Винни-Пух» Милна для меня – высший класс. Многие романы Кинга – тоже высший класс, хотя и на другом конце шкалы. А эта книга – ну, скажем, хороший средний уровень.

Но можно попытаться вывести что-нибудь философское. Хотя не могу сказать, точно ли это самое имел в виду автор.

Сюжет: Томас Рэнделл – преуспевающий детский писатель, создатель цикла сказочных повестей «Обманный лес». Персонажи цикла пускаются в разнообразные приключения, путешествуют по Обманному лесу… Тиражи растут, читатели в восторге. Но сам Томас давно охладел к своему детищу. Может, из-за проблем в личной жизни, может, просто детство ушло. Если раньше Томас просто записывал то, что ему привиделось, то в последнее время он все больше искусственно строит свои романы.

И тут с ним и вокруг него начинают происходить странные и пугающие события. То ему видятся на улицах персонажи его книги. То пятилетний сын рассказывает, что на него напали подозрительные существа, опять же похожие на персонажей книги. Как человек здравомыслящий, Томас решает обратиться к детскому психиатру, а может, и не только к детскому. Но уже поздно – ни с того, ни с сего маленький Натан теряет сознание и погружается в глубокую кому. Врачи не в состоянии оказать какую-то помощь. Постепенно Томасу становится ясно: существа из Обманного леса похитили его ребенка! И он решает отправиться в Обманный лес, чтобы спасти сына.

Сейчас – что у меня получилось в виде идеи.

Сразу скажу, что название Обманный лес мне не нравится (что-то в последнее время мне перестали нравиться переводные названия – странно!). В оригинале написано Strangewood. Кажется, это должно значить больше Странный лес, Чужой лес (чуждый?) – в общем, из другой реальности? И опять же, я, к сожалению, плохо помню, как пыталась читать Винни-Пуха на английском языке. То есть, не помню, как там у Милна назывался лес, где жили его игрушечные звери? Но, кажется, что именно этот лес и имеется в виду.

Тогда, можно представить, что этот Лес реально существует где-то – в другой реальности. Между реальностями. Между жизнью и смертью, потому что туда попадает маленький Томас, находясь на грани смерти. Тогда Лес смог его исцелить. Сейчас Лес убивает его и его сына.

Я думаю, что сам Томас и виноват в этом. Хотя он делал все не нарочно. Он же был еще маленький. «Винни-Пух» - милая, уютная сказка. И зверям там живется легко и весело. Но: в мире Винни-Пуха нет смерти и нет зла. Это было сознательное решение его создателя. А маленький Томас, вероятно, решил, что приключения будут гораздо интереснее, если они станут немножко опасными! Если не все обитатели Леса будут милыми и добрыми. Ничего страшного, если какие-то из них будут немножко злыми. Но зла не бывает немножко. И вот уже шакал Фонарь (с Хэллоуинской тыквой вместо головы), дождавшись, когда Томас вырастет и перестанет направлять жизнь Леса, убивает и мучает его обитателей. Прежде все приключения, даже самые опасные, заканчивались хорошо. А сейчас, в Лес приходит настоящая смерть.

Томас понимает, что должен исправить это. Но, опять же, возникает впечатление, что Лес изменился. Сейчас он уже на собирается рассчитывать на кого-то извне. Сейчас Лес сам решает, по каким законам жить дальше. Может, поэтому Лес не отпускает Томаса, превращает его в одного из своих обитателей?

@темы: Книги

---

Нет, все-таки не быть мне начальником! Не постигаю я душу начальника.

Залетаю сегодня в машбюро (распечатать бумажки). Машинистка сидит и набирает текст: пять (!) листов, исписанных от руки сверху-донизу. Чернушкина написала указания для следователей и отдала в машбюро, чтобы напечатали.

Фокус в том, что у нее на столе стоит компьютер! Так можно ведь было набрать на компьютере и отдать в машбюро дискету с готовым текстом... Это ведь гораздо быстрее и удобнее! Чем писать пять листов...

Или это вызвано тем, чтобы машинистки не сидели без работы? Представить дико - сидеть и мучиться ради того, чтобы другие потом мучались тоже...

---

Вий

Читаю в новостях, что задумали сделать целых два ремикса. Кажется, так это называется?

Во мне проснулся махровый консерватор. Не верю! Не верю, что можно сделать лучше, страшнее, красочнее, чем уже было! Неужели кто-то сыграет Хому лучше Куравлева? Неужели будет более красивая и жуткая Панночка, чем Варлей?



Вот чего людям неймется! Если хочется сделать ужастик, так неужели нельзя найти что-нибудь другое?

Вот, скажем, есть просто очень жуткая повесть "Упырь" у А.К.Толстого. Снимайте ее - по-моему, еще не экранизировали...

---

Джон Мур

«Героизм для начинающих». Так получается, что Дж.Мура я читаю обычно, когда на работе полный завал. Что мешает как следует получить удовольствие от книги. Но, с другой стороны, не каждую книгу можно читать в таком угнетенном состоянии! Кое-что это о книге говорит.



Очень симпатичная книга, что еще можно сказать кроме этого. Юмористическая фэнтези. Игра на штампах и условностях. Но никакого злого сарказма. Максимум – ирония.

Я думаю, что Джон Мур очень любит фэнтези, если может писать так тепло даже о самых навязших в зубах шаблонах. В его книгах действуют Благородный Герой (Принц, ага), Темный Властелин, Прекрасная Дева (может даже Принцесса, куда же без нее), Злой Волшебник/Добрый Волшебник (что нужнее по сюжету)…

Но стоит читателю расслабиться и приготовиться ехать по накатанной дороге, как автор улыбается и… что-то да пойдет не так.

В последней (надеюсь, только на настоящее время!) книге цикла все идет в том же духе. В маленькое королевство (у Мура все королевства – маленькие) съезжаются Принцы всех сортов, чтобы соревноваться за руку Прекрасной Принцессы (она же – Ледяная Стерва ). Среди них и Кевин Тимберлин. Он – благороден и красив, он обладает прекрасным характером и прекрасной подготовкой (в качестве будущего короля). Он готов приложить все силы, чтобы добиться руки Прекрасной Принцессы (собственно говоря, как выражаются в старинных романах, будучи человеком чести, он просто обязан это сделать… но это секрет ).

Все идет согласно плану, Кевин очаровывает аристократию и народ, ловко обходит соперников… И тут, как гром среди ясного неба (в книге это варвар, падающий на балкон среди романтического свидания, изрекающий мрачные предостережения и умирающий в луже крови!), на него обрушиваются всевозможные напасти. Оказывается, существует Темный Властелин, который похитил Древний Артефакт и готовит Дьявольское Устройство. Еще несколько дней, и все королевства (начиная с этого) поглотит сплошная тьма! Король вызывает Кевина к себе и объявляет, что планы меняются. Сейчас руку Принцессы получит тот, кто вернет Древний Артефакт. «Прости, Кевин, но сейчас нам нужнее настоящий Герой!» - речь Короля сводится к этому. И даже известно, кто будет этим Героем – среди соперников Кевина есть как раз подходящая кандидатура – невероятной крутизны принц Логан (он же – Черный Джек), которого очень кстати сопровождает его непобедимая Черная Гвардия!

Но Кевин не собирается сдаваться. Да, его готовили как будущего Короля, а не как Героя. Но не зря же ему в руки попала книга, в которой изложено по пунктам все, что необходимо знать начинающему Герою. Кевин решает отправиться в Роковую Крепость Темного Властелина и вернуть Древний Артефакт. И плевать на предсказания и пророчества!

Финал книги, на мой взгляд, получился потрясающе ироничным. Темный Властелин повержен… но Древний Артефакт не удалось вернуть никому из соперников. К свержению Темного Властелина приложили руку как Кевин, так и Логан… но при этом ни один из них не проявил себя истинным Героем! Хитрости, уловки, удары в спину – разве так ведут себя Герои? Невольно вспоминается: «Нормальные герои всегда идут в обход!»

@темы: Книги

---

Журналы

Читаю журналы в целях борьбы с депрессией.

Подумалось: в фэнтези-мире можно выпускать журналы магические. Скажем, если журнал географический, то при чтении переносишься именно в то место (и время), о котором пишется в статье.

А если просто гламур... О-о-о! Тогда, наверно, получаешь магический временный образец того, о чем пишут! Драгоценные камни, духи! Пение сирен! Прогулка по замку (последние тенденции декора)! Или... ужин с темным эльфом... танец с вампиром...