Прогуливалась в супермаркете, там продается журнал "Сноб". На обложке анонс статьи "среди сирийских повстанцев", что-то вроде этого... "Сноб" берет интервью у сирийских повстанцев? Это которые поедают сердца у трупов?
Но журнал запакован и не заглянешь, стоит 270 рублей, не собираюсь я его покупать.

---

(лазая в ЖЖ) Для любителей лис!
Смотрите, у камчатского фотографа вышли два настенных календаря на спирали на 2014 год - с лисами и медведями.
И даже есть на озоне.
www.ozon.ru/person/19728493/

С какой стати книжки Дэна Брауна вдруг относятся к историческим детективам? (бесится) Озон с ума сошел.

---

По-прежнему в теме на фантлабе.

почему Курта надо было создавать именно таким. То-есть, лишенным юмора, практически неверующим, будто бы он попаданец из нашего УГРО во времена позднего Средневековья.
Они тут собственно о ком говорят? Опера вообще на чувство юмора не жалуются, веселые люди вообще, ржут с утра до вечера.
Занятно, рассуждают о правильном-неправильном средневековом мышлении, при этом не знают даже мышления собственных современников...

---

(потихоньку читая тему на фантлабе) Что меня поражает - вдруг конкретизировалось - сколько народу любит порассуждать, правильно ли изображены в книгах (как правило, фэнтези) персонажи из условного средневековья или неправильно. В смысле, достаточно ли средневековое у персонажа мышление или нет.
А откуда кто знает, какое именно мышление средневековое. Можно подумать, они все днями напролет читают... кого?.. труды Блаженного Августина или Франциска, или еще каких теологов, или хотя бы трубадуров этих. Засыпают с томиком Бертрана де Вентадорна. (если имя не путаю)
Вот я и думаю - скажем, как-то все привычно воспринимают Дюма и Сабатини... Но по идее, может они в своих произведениях изображали персонажей не со средневековым мышлением, а с привычным из окружающей реальности. То есть, не следует ли Д'Артаньяна или капитана Блада воспринимать как людей XIX- начала ХХ века?
(подумав) лично я еще могу более-менее доверять Анатолю Франсу - в плане изображения персонажей со средневековым мышлением. Потому что он уж точно поди читал всех этих теологов и богословов.
Во всяком случае, думаю, капитан Блад более понятен (и лучше воспринимается), чем персонажи Франса.

---

В географическом журнале прочитала, что ушлые заводчики решили вывести новую породу кошек - чтобы были как миниатюрные тигры. Написано, что они сейчас бьются над тем, чтобы ушки сделать поменьше и покруглее, глаза тоже поменьше, а нос - побольше и поширше. Ну и полоски чтобы...
поскольку я читаю с большим отставанием, журнал 2008 года... может, думаю, уже вывели. Полезла смотреть картинки.
Ну... как-то, я бы сказала, в массе не особо впечатляет... довольно мало общего я наблюдаю с тиграми. Сильно много есть еще к чему стремиться! Хотя название уже придумали - toyger (игрушечный тигр)
Самое идиотское обоснование, какое только можно придумать! "Решено было разводить тойгеров, чтобы вдохновить людей сохранять дикую природу!" Не вижу никакой логической связи.

---

(заглядывая на фантлаб) О, как интересно...
Пример издательской логики: вот есть нестандартная интересная книжка и есть стандартная унылая, но про попаданцев/эльфов/ведьм и т.д. Мы рады бы издать нестандартную интересную, но оптовик захочет стандартную унылую, поэтому придется издавать ее. А оптовик захочет стандартную унылую, потому что пипл покупает стандартную унылую. А вот почему пипл не покупает то, что мы не издаем, мы не знаем, и никто не знает!!!

В этом чувствуется что-то из Кэрролла (из любого), Страна Чудес, Зазеркалье, Крейнс-Вью, да...

@темы: С ума сойти

---

"Стезя смерти", прочитала. Сейчас, думаю, можно глянуть, что за страсти кипят в обсуждениях. Пошла разыскивать Флибусту, где я, вообще-то, ни разу не бывала.
А не пустили! Там есть какой-то форум, но заглянуть нельзя, надо регистрироваться и еще ждать несколько дней (чего??)
Я не люблю места, куда нельзя заглянуть без регистрации. (надулась)
Пойду посмотрю на фантлабе.

---

Привет!

Windhose, приветствую!
Картинка просто так...

---

Привет!

Эльри, приветствую!
Осень и кошки?

---

C днем рожденья!

silvermoon, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Озон прислал заказ, сходила и получила. Опять дома скандалы, крики и конфликты. Дом забит книгами и их некуда ставить. Я говорю, что место еще есть, и ничего страшного.
В результате полдня разбирала пространство на книжном шкафу, где книги были красиво расставлены. Идея была такая: разобрать все на три кучки - то, что желательно иметь прямо под рукой, то, что давно нужно было выбросить и то, что выбрасывать жалко, но и вотпрямщас не нужно. После чего ненужное - выбросить, нужное - красиво расставить, остальное - сложить в кладовку... Как обычно, все пошло не так.
В кладовку я что-то сложила, кладовка закончилась. Оказалось, что книжки только издалека казались красиво расставленными, потому что кто-то там неоднократно принимался наводить порядок и рационализацию. По причине чего там все вперемешку. Плюнула на все и сложила книги просто стопками. Осталось еще две трети шкафа, куда можно складывать книги. Я же говорила, что место еще есть!
Но книги сейчас лежат в еще большем беспорядке.
Обнаружила, что потерялись какие-то книги Мартина, Саймон Грин, Диана Дуэйн и "Дипломатический иммунитет" Буджолд. Понятия не имею, кому они чем помешали и куда их засунули. Про Мартина я сейчас думать не буду, а все остальное жалко до слез. (и где искать, спрашивается?! )
Нашла "Капитана Фракасса" на французском, книжку Набокова (вообще не знала, что у нас есть Набоков, откуда взялся, непонятно), "Комнату Джованни" (хорошо, а я думала, ее выкинули), еще один детектив Шарлин Харрис (а я его искала совсем в другом месте), книжку рассказов Дивова (думала, что она потерялась на работе) и документальную книжку Боты...
Что-то процесс чтения в нашей квартире превращается в какое-то непредсказуемое занятие. Скоро уже будет как в библиотеке Незримого Университета, наверно.

@темы: С ума сойти

---

Читая отзывы на LiveLib.

Нет, я все понимаю... сколько народу сейчас жалуются на школу и низкое качество образования... Но девушка пишет, что любит читать (фантастику, но неважно), книгоманьяк. Как при любви к чтению можно э... не нахвататься хоть чего-нибудь?

Mass Effect - от этого начинает стучать сердце и шарить глаза в поисках отсылок ко вселенной каких бы то ни было.

А вот герои, пусть и немного картонные (а может и нет?) ооочень харизматичны и всё-таки живы

(о "Змее" Сапковского) Книга для меня является сплошным недоразумением. А все из-за попытки примешать исторические события к афганской войне.
(а афганская война, видимо, происходила в Мордоре )

т.к. польский язык совсем уж недалек от русского, то и перевод получился очень близким к оригиналу.

(о "Повелителе мух" Голдинга) есть определенный риск быть заклеванным моралфагами, мол, как ты можешь не понимать, какой глубокий смысл несет в себе это произведение?.. А я не хочу понимать. Нет здесь сюжета, нет смысла на поверхности, одна мораль и жестокость. Если и начинать читать, то только собравшись с мыслями.

Зато я узнала, что у нас, оказывается, родился новый жанр - эронический. Это эротико-иронический фэнтези-роман.

---

Ага, кто-то почему-то проводит у меня розыски на тему "спаффи - гадость".
Не дождетесь!

---

Озон прислал письмо. Печальный момент - я только что вспомнила, что успела заказать несколько книжек Рэнкина. И сейчас они любезно извещают, что готовы прислать мне остальные. придется ведь читать. Ну, ничего, или автор внесет какие-то улучшения в свое творчество, или я буду наслаждаться красотами стиля.
Кстати, у Рэнкина в книжке был очень красноречивый момент по поводу геев и пропаганды.
Описывается, значит, как ГГ в молодом возрасте пошел в армию и как он там подружился со своим напарником, прямо вместе проходили столько испытаний... И вот их вместе сажают в тюремную камеру и подвергают изощренным психологическим пыткам, морят голодом и все такое (это тоже часть обучений и испытаний). И тут напарник ГГ прямо недвусмысленно дает ему понять, что он к нему испытывает личные чувства, умоляет поцеловать и пристраивается сзади (по выражению автора), а у ГГ от этого наступает какой-то паралич. Но армейское руководство вовремя пресекло все это дело, объявили, что ГГ выдержал испытания, а его напарник не выдержал, ГГ забрали из камеры, а его напарнику сказали еще посидеть. Но у ГГ все равно от этого случился такой нервный срыв, что он впал в депрессию, все время плакал, а потом усилием воли все забыл. Но это все равно не имело значения! ГГ, несмотря на то, что ничего из пережитого не помнил, все равно всю жизнь испытывал проблемы в сексе - то он во время полового акта начинает плакать (и "слезы тяжело капали на ее грудь", как опять же выразился автор), то пытается задушить партнершу, то с удивлением обнаруживает, что под ним женщина... Ну и нервные срывы, само собой, у него продолжали случаться прямо на ровном месте, так что приходилось его класть в больницу на лечение и обследование.
Ужас какой. Вот какое влияние на мужчину может оказать один гей, который когда-то чего-то предложил.
(Кстати, этот же гей потом еще и на всю жизнь возненавидел ГГ, долгое время готовился и похитил дочь ГГ, чтобы ее убить. В отместку.)

---

C днем рожденья!

Angelochek.St, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

У нас как-то город решил устанавливать скамейки с разными высказываниями, типа социальная реклама, позитив и т.д. (стоят-то они в основном в центре, но не имеет значения).
Сегодня видела скамейку, на которой написано "Любят не тех, кто делает подарки, а тех, кто позволяет на себе заработать." (Наверно, банк какой-нибудь устанавливал).
По-моему, гадость ужасная.

---

Что ответят вам духи индейцев?

Ишь ты...

---

Обдумываю вычитанное в ЖЖ. Конечно, в антипиратских спорах.

Автор: Моя позиция проста: о бесплатно потребленном продукте либо хорошо, либо ничего.
Ч: Такая формулировка вызывает одну известную ассоциацию
Автор: Я знаю. Кто-то недавно назвал читалки с мультигигабайтными флешками кладбищем книг. Совершенно точный образ. Люди, пользующиеся такими библиотеками, перестают выбирать, перестают вчитываться, не ценят прочитанное. Кладбище, да. Поэтому либо хорошо, либо ничего.
отзывы на Флибусте отличаются от отзывов на Фантлабе. Очень сильно отличаются. Как Вы думаете, писателю приятно видеть, что выложенный без его разрешения текст еще и поносят черными словами? Флибустьеры очень любят говорить, что создают нам рекламу и вообще выступают за культуру. Но на деле получается с точностью до наоборот.
есть ощутимая разница между читателями и потребителями бесплатного контента. По крайней мере, те из фантлабовцев, которых я знаю лично, покупают книги в магазинах.
Ч2: Естественно! И разница эта - рационализация. "Я не покупаю говна. Если я что-то купил - значит оно не гавно. А если оно кажется говном - значит что-то я не распробовал".
Ч: А как быть с тем, если писатель написал отвратительную книгу, называть ее конфетой вместо говна?
Автор: Вы где-то потеряли логическую связь. Еще раз: пользуйтесь легальным продуктом и ругайте его сколько угодно. Но давно замечено (и не мной), что если человек тратит свои деньги на продукт, то он относится к нему с бОльшим вниманием и высказывается о его качествах с бОльшей осторожностью. Писателям это выгодно во всех смыслах, потому что мы надеемся на внимательное прочтение текстов, а не на просмотр по диагонали файла с ошибками распознавания.

Я тоже потеряла логическую связь... С чего кто взял, что если я заплачу деньги за книгу, это помешает мне дать ей отрицательную характеристику? Так как якобы я тогда буду чувствовать, что зря потратила деньги, и мне будет от этого стыдно. Лично мне не помешает. Даже не сомневайтесь.
Какая странная логика у авторов...

---

Иэн Рэнкин. "Крестики-нолики". О боже мой... Вот уж не знаю, то ли смеяться, то ли плакать... Какая феерическая херня. Это настолько наивно, нелепо и беспомощно, что я даже не знаю, как это все воспринимать. Не может же быть, чтобы автор это все писал всерьез?! Все время кажется, что вот на какой-нибудь странице, в сноске, в предисловии, послесловии, аннотации, в критических статьях с разъяснениями, ну я не знаю, где... вот-вот появится надпись - "ха-ха, шутка!" Специально все пересмотрела (ну, что смогла отыскать). Ничего не появляется. Видимо, действительно всерьез и взаправду.
Сюжет: стандартный. В городе Эдинбурге служит полицейский с непростой судьбой и выразительной фамилией Ребус. (А брат у него гипнотизер и торговец наркотиками! Думаете, я шучу? нет, не шучу! так оно и написано ) В городе неизвестный маньяк похищает и убивает девочек, а Ребус получает от неизвестного странные письма со странными и загадочными записями (типа "ключи к разгадке повсюду!") Натурально, никто не понимает, кто эти письма шлет и зачем. Потом Ребуса подключают к расследованию убийств, а так же он знакомится с женщиной-полицейской Джил, с которой возникают сложные личные отношения. Потому что Ребуса бросила жена, и он одинок, и еще у него тяжелое прошлое (настолько тяжелое, что он сам его не помнит! думаете, шучу? нет! он забыл свое прошлое усилием воли! но прошлое ему отомстило, и периодически у Ребуса случаются нервные срывы, он сам не знает, отчего, так как все забыл, но очень страдает! ) В общем, как-то где-то происходит расследование убийств и похищений девочек, и тут вдруг женщину-полицейскую Джил озаряет гениальная догадка (потому что она умная и чуткая!), что все эти похищения и убийства, и анонимные письма Ребусу связаны друг с другом, а также с тяжелым прошлым Ребуса! о котором он забыл. Тут происходят всякие драматические события, маньяк похищает дочь Ребуса, деваться некуда, все совершают решительные шаги, брат-гипнотизер гипнотизирует Ребуса, и тот под гипнозом вс поминает свое тяжелое прошлое, таким образом все выходят на маньяка-убийцу, дальше разыскать его - дело техники (но Ребус и тут умудряется это все превратить в длинную и запутанную гонку с мордобитием)...
С самого начала я честно ожидала более-менее стандартного триллера о розысках серийного маньяка. Через некоторое время у меня зародилось подозрение, что автор ни хрена не понимает в расследованиях и в работе полиции вообще. Уж больно бредово все шло... Ага! решила я. Автор, должно быть, по журналистской части (вспоминая потрясших меня недавно Вале-Шеваль)... Но затем у меня возникло подозрение, что автор и в работе журналистов ни хрена не понимает (я тоже не особо понимаю, но описанное выглядит уж совсем бредово...) Теряюсь в догадках. Может, автор просто фанат детективных романов? пишет что попало, лишь бы было красочно... Но ведь бредово же все до крайней степени! Сюжет - ну просто ни в какие ворота не лезет, логические, психологические и всякие другие неувязки на каждом шагу... Текст вообще до такой степени ужасен, что просто становится сам по себе шедевральным... Что это вообще такое было???
Мучаясь от любопытства, я полезла разыскивать биографические данные. Я фигею, дорогая редакция! Автор написал роман, будучи наделен степенью (или как это называется) магистры литературы. Литературовед! Как это?! Каким надо быть литературоведом, чтобы выдавать такие дебильные тексты?
Дальше я просто перейду к прямому цитированию. Через какое-то время я просто стала выписывать!

"Тяжкие испытания сыпались на него, будто он был не полицейским, а персонажем Ветхого Завета."

"Ночами он порой просыпался с криком, а иногда плакал, когда они любили друг друга, плакал неслышно, и слезы медленно, тяжело падали ей на грудь."

"Она отодвинула от себя обмякшее, изнуренное тело любовника, не перекинувшись с ним ни единым словом."

"Небеса были мрачными, как аккорды вагнеровской оперы, мрачными, как мысли убийцы."

"Строго говоря он и сам стал жертвой в деле об убийствах, получив приказ ни о чем другом в часы бодрствования не думать."

"Рано или поздно подобные догадки выльются в фамилию, адрес, арест. И тогда Андерсон будет осуществлять и физическое, и духовное руководство своими полицейскими."

"Иные дети в школе ходят как в воду опущенные: у старших школьников уже начались экзамены, вызывающие у одних нервное возбуждение, у других апатию, а младшие, глядя на обреченные лица товарищей, предчувствуют свою несчастную судьбу."

"...и пока я говорил, Гордон Рив, привалившись к стене, таращил на меня глаза, похожие на две полные луны зимней порой."

"В Ольстере действительно началась гражданская война, но я думал не о ней, а о Гордоне Риве. Как он там? Сидит ли еще в той вонючей камере, оставшись в одиночестве из-за меня? Не потерял ли окончательно рассудок? в его судьбе я винил себя - и снова плакал. Мне дали коробку бумажных платков."

"Он покачал головой, по-прежнему улыбаясь, - это была улыбка шлюхи, профессиональная улыбка убийцы."

"Ребус, трепеща от ненависти, разглядывал спину Рива, мускулистую, заплывшую жирком праздной жизни."

О! поняла, что мне напоминает этот стиль! "Ветка сирени упала на грудь, милая Дуся меня не забудь." Магистр по литературе! все долбанулись.

@темы: Книги

---

По Рен-ТВ сегодня во время раскрытия и изобличения всего на свете заявили - видимо, по поводу глобального потепления и в связи с этим поднятия уровня воды в океане - "будут затоплены Петербург, Ленинград и другие города..."
(соображая) а про Петроград ничего не сказали! надежда еще остается.

@темы: С ума сойти