От меня отписалось уже множество чувствительных ПЧ... и мне нужно сделать выводы и скорректировать политику...
(честно сдерживается полчаса)
А!! Не могу удержаться! гомофобы отыскали себе гуру.
vvv-ig.livejournal.com/544581.html?style=mine&n...

Это отборный кадр, про него даже в википедии что-то написали...
ru.wikipedia.org/wiki/%CA%FD%EC%E5%F0%EE%ED,_%C...

Интересно, у них вообще кто-нибудь вменяемый есть в наличии? Не предлагающий малолеток с малолетства включать в половую жизнь, для профилактики, чтобы они не стали гомосексуалистами?

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Умберто Эко. "Полный назад!" (сборник публицистики)

"Что с того, что человечество десятки тысяч лет использует войну как панацею от неустойчивых геополитических состояний? Те же десятки тысяч лет человечество применяет как панацею от депрессии наркотики и спиртное."

"Коротко говоря - смирятся ли массы с окончанием экономического благоденствия, роскоши и изобилия? Совсем по чести говоря, афганцу или палестинскому беженцу что военная экономика,что мирная - приблизительно одинаково. А вот нашему с вами сородичу..."

"Переходя от научности к метафорике (ибо науки о мире не существует, или, во всяком случае, мне она неведома), я сказал бы, что мир - это не то состояние, которое прежде было даровано, потом утрачено, а ныне снова поддается реконструкции. Мир - трудоемкое завоевание, отвоеванные пяди земли в траншейной войне. Мир добывается ценой множества, множества человеческих жизней."

"Я даже рискну сказать, что если бы два самолета воткнулись в Нотр Дам или Биг Бен, это вызвало бы, разумеется, отчаяние, испуг, гнев и ужас, но вряд ли - такой ступор и такую реакцию (депрессивный синдром, в сочетании с инстинктом немедленного мщения), какую мы наблюдаем у американцев, впервые получивших удар на своей собственной территории."

"Когда общества функционируют ненормально, члены их не работают на единый результат, а разобщаются и пикируются между собой."

"Перестав идеализировать интеллигента и делать из него учителя человечества, все задались вопросом, в чем же роль и в чем же долг интеллигенции."

"Говоря "мир устроен так-то", мы отнюдь не заявляем, будто познали мир или надеемся когда-то познать его. Но, несмотря на то, что нам не суждено никогда познать мир, он все равно будет устроен так-то, и нисколько не иначе. Даже те, кто полагает, будто мир сегодня устроен так, а завтра эдак, то есть, что мир странен, хаотичен и непостоянен, что законы мира меняются то и дело наперекор метафизикам и космологам, - даже они согласятся, что капризность и непостоянство мира грамматически описываются с помощью фразы "мир устроен так-то". А следовательно, имеет смысл продолжать стараться и описывать как можно большее число вещей мира."

"Во всех обществах несколько дней в году отводятся под сплошные игры. Это период, когда все позволяется, в нашей культуре он зовется карнавалом, а в других культурах называется иначе. Во время карнавала все развлекаются безостановочно, но чтобы занятие это не превратилось в обузу, оно должно быть недолгим. Так вот, одна из новых характеристик общества, в котором мы живем, - стопроцентная карнавализация жизни."

"Автоматы, как мы видим, повнедрялись сами собою. Беда только, что результат получился не такой, как утопически сулил Карл Маркс (облагораживание рабочего класса и возможность для каждого преображаться в рыбаря, охотника и т.д.). Напротив, на рабочий класс хищно спикировала карнавальная индустрия, превратив рабочего в среднестатистического потребителя."

"Характерно, что тотальная карнавализация никого не насыщает, а только разжигает аппетит."

"Выдумывать сенсацию не означает говорить будто было то, чего не было. Просто можно преподнести как сенсацию вещь, сенсацией не являющуюся."

"Порой употребляют политкорректность, чтобы уладить социальные проблемы, действующие на нервы. Вместо того, чтобы совершенствовать общество, согвершенствуют лексику. Когда общество принимается звать неходячих не "инвалидами", а "альтернативно развитыми" вместо того, чтобы строить для них пандусы, понятно: лицемерно расправившись с прежним термином, провели косметический ремонт в языке, но не ремонт лестницы. Трудно поверить, но от политкорректности только шаг до подспудного расизма."

"Нельзя забывать, что школа вовсе не должна учить студентов только тому, что им самим желательно, она должна довольно часто их учить как раз тому, что им вовсе не желательно, или не сразу воспринимается как желательное."

"Политкультурное общество должно воспитывать своих граждан в духе познания, признания и приятия различий, а не в духе незнания различий."

"Люди сегодняшнего дня не только ожидают от технологии непомерных достижений, но прямо требуют их, при этом не отграничивая разрушительную технологию от технологии созидательной."

"Технология из кожи вон лезет, чтобы затушевать порядок причин и следствий, сделать вид, что причин не существует, что все вершится само собой, волшебно."

"Именно школа и все учебные центры должны постепенно приучать молодых людей к правильному представлению о научных процессах. Это самая нелегкая часть обучения, потому что и школе очень свойственно впихивать в память учащихся отрывочные данные, связь между которыми непостижима и магична."

"Никогда в истории ни одной страны не было видано, чтобы газета или телеканал самопроизвольно повели кампанию против собственного владельца."

"Агитация //политическая// основывается на том же принципе, который господствует в рекламе, а именно - что правдоподобие не имеет значения. Сила слоганов не в осмысленности, а в запоминаемости."

"В процессе предсказанного марксизмом разложения общества формируются новые группы, уже не по имущественному цензу, а по принципу поголовной зависимости от мира массмедийных ценностей, то есть группы, нечувствительные к идейным призывам, но чувствительные к призывам популистским."

"Критика властей доходит лишь до той аудитории, для которой в этой критике ничего нового не содержится."

"Нытье присуще всем разновидностям популизма. Гитлер двинулся на завоевание Европы и при этом хныкал, что окружающие государства отнимают жизненное пространство у немецкого народа. Такова техника волка при работе с ягненком. Любое злоупотребление должно опираться на претензию, будто твои права были попраны."

---

Интересная мысль у Умберто Эко (сборник публицистики "Полный назад").

"Гомосексуалисты настаивают: в порядке сатисфакции за тысячелетия гонений они имеют право на карнавальный парад Gay Pride. В контексте этого парада гомосексуалистов допустили в общество, потому что общество в периоды карнавалов допускает все, что угодно."

Только не надо надеяться, что Эко выступает с критикой геев. Он тут нападает на тенденцию к "карнавализации" жизни (очень интересная статья), э... в широком смысле, установки на потребительство.
Думаю, это надо понимать так, что все завоевания свобод и прав всяких меньшинств в современном западном обществе (потребления) - кажущиеся, и вообще стали возможны только оттого, что люди изначально согласились принять роль карнавальных шутов, и в этом виде выгодны для... правящей верхушки уже (по Эко) бессмысленно говорить, скажем, для обезличенной власти. Это разные вещи и не надо их путать. (это не Эко, это я рассуждаю )
Так что все далеко не так радужно на западе, как кажется нашим гомофобам.

---

(лазая в ЖЖ) Борцы с пиратами такие логичные и последовательные...

Похоже, мелкомягкие всерьёз начали валить WIN-XP. Объявили, что с апреля прекращают обслуживание - но не дотерпели. По порядку.
Лет пять назад я купил комп с предустановленной ХР и долгое время не знал забот. Система сама себя обновляла, проходя все проверки подлинности, иногда предлагала мне принять в этом участие, и _ни разу_ не падала. То есть я уже о мелкомягких начал думать хорошо. До недавних пор. Когда решил продавать свои электронные книжки, а в числе телодвижений - завести постоянный верхний пост в ЖЖ. И вдруг обнаружил, что у меня нет доступа к панели управления. Какое-то время воевал с вирусами (они нашлись только в карантине), наконец решил обновить систему на сайте. И - не прошёл проверку подлинности. Написали, что мой множественный, или коллективный, или групповой - как-то так - ключ аннулирован. Типа, у них появилась информация, что его украли или кому-то незаконно передали. То есть пять лет они этого не замечали, а когда заметили, решили наказать всех, и особенно непричастных. В общем, нет доступа к многим элементам панели управления, системным часам и обновлению системы.
Хотел писать в техподдержку, скандалить, но не нашёл чек. Да и в чеке-то что - сумма цифрами и магазин...
В общем, что нравственнее в такой ситуации: идти к пиратам или переходить на линукс?

Не, ну действительно, что же делать-то... когда Билл Гейтс такой жадный...

---

Вот читаю переписку братьев Булгаковых, и думаю всякие глупости. В смысле, что и так это все твердили, но раньше как-то всерьез не воспринималось. А здесь, когда просто ворох писем, люди пишут друг другу о своих повседневных делах - как-то уже все сразу э... по-настоящему.
Имею в виду, что главное тут надо улавливать, так сказать, между строк. Вот эти братья, 20 и 21 год, описываются всякие анекдоты, происшествия, упоминаются светские развлечения. Ну да, балы, красавицы, лакеи, юнкера. И хруст французской булки.
А потом вдруг доходит, что эти упоминания мельком в письмах - все ведь о приятелях и друзьях, с которыми совсем недавно развлекались на балах и играли в карты. Один погиб в очередной баталии, другой... Аристократия, так сказать. В порядке вещей. А ведь даже еще война не началась...
Да уж, тут гораздо больше подходит другая песня - "Кавалергарды, век недолог".
Понятное дело, что тут все стремятся рожать детей до упора.
Или там - один брат отправляется ходатайствовать насчет трудоустройства о месте службы. Подает докладную записку. Перечисляет свои заслуги и среди прочего упоминает, что у него на службе тринадцать лет выслуги (или как там выражаются). Уже. При этом ему двадцать восемь! То есть, это получается, они с пятнадцати лет уже не дурью маются, а находятся при деле... Понятное дело, что в двадцать лет они уже рассылаются в различные дипломатические миссии по всему свету, где, в общем-то, не кофе варят. "Был почтовый день, я писал вчера двенадцать часов" - тоже мимоходом. Тоже сразу не доходит, а вообще-то, не шариковой же ручкой писал, а перьями и чернилами. И не просто переписывал а с переводом и с дипломатической шифровкой. Мда. Или там - проскакать верхом 80-100 верст каждый день, это даже я не берусь представлять.
Не говоря уж о том, что от каждой простуды можно помереть, очень просто. Лекарств-то никаких еще нет. Можно только лечь и надеяться, что само пройдет. Или как светской даме, аристократке в каком-то поколении, в двадцать четыре года скончаться при родах от "удара" (инсульт, видимо) - потому что тоже никто не умеет оказывать никакой помощи.
Да уж, балы, красавицы, жизнь чудная. Фигня эта песня про хруст французской булки. Она мне все равно никогда не нравилась.
А "Кавалергарды" - правильная песня, жизненная.

---

Потакание дурным привычкам. В смысле, я опять исследую отзывы альтернативных читателей на LiveLib. Ничего не могу поделать. Как наткнешься, как поразишься... и идешь подробно смотреть...
Дева шестнадцати лет, учащаяся. В профиле невинно пишет "я люблю читать - антиутопии, книги про ВОВ и про страдания людей от политических репрессий".
Тем не менее, вот, скажем, книга "В окопах Сталинграда" Некрасова ей не понравилась. Причина - слишком простой язык. Язык. Слишком простой. Как можно читать книгу, сплошь написанную односложными предложениями!
Ну, натурально. Уж если страдаешь - так пиши красивым и изящным языком... с образами, метафорами и чем там еще... А то прямо у читателя сомнения - действительно ли это страдания, или еще нет, не дотягивает...
"Гроза" Островского. "Что-то совсем ни о чем. Наверно, я слишком взрослая для этой книги. Раньше, может, она бы мне понравилась." Еще бы! Надо было в детском саду читать. Воспитатели и родители не доглядели.
"Мертвые души" Гоголя - Почему я представляла себе всяких привидений и нечисть? Думала, старый приятель Николай порадует. Увы, в данном случае название только эпичное. Но зато "зачитывалась его описаниями природы и его любовью к родной стране".
"Сто лет одиночества" - "Не поняла абсолютно ничего. не могла сказать, что было на предыдущей странице. Возможно это имена на половину строчки так на меня действовали." (а может, уже слишком взрослая для этой книги? )
"Мастер и Маргарита", многострадальный роман, который враги народа ввели в школьную программу.
С одной стороны книга интересная и захватывающая, но с другой - мне в руки брать ее не хотелось. И для меня еще долго останется загадкой - почему. Вроде все, как я люблю: герой - милый и пушистый кот по завлекающей кличке Бегемот(мне сразу представляется жирный, пушистый, черный котяра) и великая сила мысли, но что-то меня отталкивает. Может, главы о Понтии Пилате? Они все-таки носят исторический характер, который мой мозг не воспринимает, а может, что все настолько не реально и настолько мне показалось вымышленным, аж плакать хотелось.
Вот оно как. Оказывается, главным героем этого захватывающего произведения является милый пушистый кот Бегемот, а главы о Понтии Пилате носят исторический характер, но мозг их все равно не воспринимает, от всего остального, впрочем, хочется плакать, так как все кажется вымышленным.

Что-то я теряюсь в сомнениях - а чему вообще учат сейчас детей в школах?

---

В новостной ленте пишут что - мозги в трубочку. "Погибшая при крушении парома россиянка оказалась жива."
Мда. Ты сам-то понял, что сказал? (с)

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Из переписки братьев Булгаковых.

"6 февраля 1812 года.
Какие тебе дать новости? На той неделе меньшой брат Орловых застрелился, но жив остался. Случай удивительный! Чтобы не дать промаху, он положил три пули в пистолет и так туго набил, что ствол не выдержал, и пистолет разорвало; пули, чем идти вперед, в рот, пошли вбок и назад; однако ж Орлов обжег себе лицо и ранил плечо. Говорят, что он проиграл 190 тысяч в карты. Это забавно, что через двадцать лет можно будет сказать о нем: вот человек, застрелившийся в 1812 году."

"16 апреля 1812 года.
Только что вышел манифест о новом рекрутском наборе. С 500 - двух человек. Он очень хорошо написан. Видна другая рука, нежели Сперанского; так говорит отец с чадами своими. Так что манифест был здесь принят с большим воодушевлением.
Дела со злодеями идут хорошо. Все умные люди того мнения, что Бонапарт должен будет атаковать нас с обессиленными и недовольными войсками прежде осени, или отступить совсем из-за голода, который жестоко ощущать начинают. Выйдет им Россия боком!"

"13 августа 1812 года.
Здесь большая суматоха. Бабы, мужеского и женского полу, убрались, голову потеряли; все едут отсюда, слыша, что Смоленск занят французами.
Наташу отправляю я на всякий случай во Владимир с детьми, а сам останусь здесь //в Москве// с графом. Все спокойно у нас. Я поклянусь, что Бонапарту не видать Москвы, но не худо детей и Наташу обеспечить. Где с ними после возиться? Лучше согрешить избытком предосторожности."

"28 октября 1812 года.
Я тебе пишу из Москвы или, лучше сказать, среди развалин ее. Нельзя смотреть без слез, без содрогания сердца на опустошенную, сожженную нашу золотоглавую мать. Теперь вижу я, что это не город был, но истинно мать, которая нас покоила, тешила, кормила и защищала. Всякий русский оканчивать здесь жизнь хотел Москвою, как всякий христианин оканчивать хочет после того Царством Небесным. Храмы наши все осквернены были злодеями, кои поделали из них конюшни, винные погреба и проч. Нельзя представить себе буйства, безбожия, жестокости и наглости французов. Я непоколебим в мнении, что революция дала им чувства совсем особенные: изверги сии приучились ко всяким злодеяниям, они видят кровь человеческую с равнодушием, всякое бедствие, ими причиненное, им равнодушно, грабеж - естественное их упражнение. На всяком шагу находим мы доказательства зверства их. В Богородске обмакнули они одного купца в масло, положили на костер и сожгли его живого, смотрели на его страдания и раскуривали в огне трубки свои; здесь насильничали девчонок десяти и одиннадцати лет на улицах, на престолах церковных. Оставляя Москву, они взорвали Кремль, но этот последний подвиг ярости их был неудачен. Соборы и Иван Великий остались целы, а пострадали: часть Арсенала, две башни, Кремлевская стена к Москва-реке и колокольня около Ивана Великого. Грановитая палата сожжена. Бог показал великое чудо. Образа Сына Божия на Спасских воротах и Николая Чудотворца на Никольских не токмо невредимы, но стекла в них и фонарь целы, тогда как от кремлевской мины и удара полопались стекла здесь, в графском доме, и под Девичьим, то есть на другом конце города.
Я приехал сюда с графом 24 октября. Для любопытства твоего прилагаю роспись оставшимся домам. Они не сгорели, но зато разграблены. Почти девятая часть города остается только. Наши слободские дома целы. Много в них расхищено; все же, что я нашел в них, мебелью, отправлено мною в подмосковную; библиотека вся перемешана, разрыта. Книги валяются по полу, даже по двору. Однако же я бился трое суток и кой-какие увражи привел в порядок; все, что соберу, пошлю в деревню.
В саду много порублено; я нашел там мертвых лошадей, коих мы зарыли; беседки перебиты, в них искали, видимо, клады. Вообрази, что живучи сами в доме, эти разбойники сделали из залы, что из фальшивого мрамора, нужник свой, а у тетушки в доме стояли лошади. Дом бедного Фавста сгорел до основания, равно и Волкова и Жанно. Часть моих пожитков и книг батюшкиных сгорела у Фавста. Вино сладкое батюшкино было у Волкова. Погреб разбит в подвале, и теперь слышал я запах славного нашего венгерского вина. Во многих частях города такая пустота, что нельзя осмотреться, ежели бы не церкви. Вообрази, что я от Белявина дома в Слободе шел прямою линией до самой почты, все по развалинам, имея направлением Меншикову башню.
Все сии несчастья, все опустошения снесем мы с радостью и без ропота, лишь бы злодей нашел в России гроб свой."

"28 ноября 1812 года.
Благодарение Богу, дела идут как нельзя лучше и господин Бонапарт уносит ноги куда как быстрее, чем шел к нам, оставляя все и самую свою армию, которую на каждом шагу гонят и бьют. Вот и низвергнуты и он, и слава его, ибо без армии он может говорить что угодно, уж ему не поверят. Надеюсь, что событие это откроет глаза всей Европе на его истинные цели и на то, что спасением своим обязана она нашему отечеству."
//ага, надейтесь... //

"30 декабря 1812 года.
Я пишу тебе второпях: еду с графом объезжать губернию и смотреть, все ли мертвые тела зарыты или сожжены в Бородине и других местах."

"11 февраля 1813 года.
Москва все та же Москва, то есть золотое дно, город, в коем уже более 120000 обитателей, 4000 заново отстроенных лавок и снабженных всем, что токмо можно вообразить; запасы еды изобильны, жизнь недорога, а главное, Москва есть почти единственный город, изъятый от болезней, кои свирепствуют во многих губерниях. Мертвые тела сжигаются с большой живостью, и мы не боимся весны."

"14 мая 1813 года.
Ты можешь себе представить, любезный брат, какой был для нас удар кончина твоего покровителя /Кутузова/.; будучи так поражен, изумлен сей неожиданной новостью, должен был я еще скрывать грусть свою внутренно и стараться давать хороший пример почтенному старичку папа. Грустил старик о участи нашей армии, говоря: вот теперь будет Бонапарт сам; у нас все люди молодые, сделают ошибки. На мою помощь подоспела славная победа 20-го у Люцена, которая чрезмерно его обрадовала, и он целый день твердил: "Вот вам и великий Наполеон! Кутузова нет, холода нет, того нет, сего нет, а мы его бьем, мы его бьем! Объясните-ка мне это."

"27 мая 1813 года.
Я получил два твоих прошлогодних письма; как они были бы мне интересны тогда! Представь себе, что я только теперь получил кучу приказов, отправленных мне адмиралом во время моего губернаторства! //с начала войны//"

---

(вздыхая) Озон прислал уведомление, что в продаже появился Сат-Ок (старое издание). Но за 874 рубля. Прямо-таки чувствительно...
Пока я думала, книгу уже успели продать. Буквально за считанные минуты!
Ладно, опять "ожидайте сообщения".
Вообще-то половина книги у меня есть... Но ведь половина... (заглядывая ради интереса на страницу) А, ну да. Нового издания тоже уже нет в продаже.
Заметьте, однако, что данная книга имеется в электронных библиотеках. А в бумажном виде стоит прилично... И тем не менее, все расхватали.
Так что идите плиз нафиг со своими разговорами о пиратах.

---

Нет, какие все-таки странные совпадения бывают.
Вот братья Булгаковы пишут друг другу:
"27 февраля 1811 года.
Намедни славный Строганов давал обед Александру Львовичу; вдруг пожар в доме, прискакала полиция, все встревожились. Александр Львович не потерял головы и ну кричать: "Спасайте стерлядей и белужину!"

А спустя сто с лишним лет другой Булгаков пишет: "... я бросился в огонь, спас семгу..."

---

C днем рожденья!

Liixa, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Книжный столик

Из переписки братьев Булгаковых.

"6 августа 1808 года.
Много теперь шуму делает следующее: итальянец один возвращается из Макарьевской ярмарки с двумя гиенами, которых показывал там за деньги. Сорок верст от Москвы они у него как-то изломали клетки железные, вырвались, убежали и теперь причиняют великие опустошения. По полученным главнокомандующим рапортам, пожрали они уже 24 человека. Одну гиену мужики убили, другая еще существует, зима ее убьет: но до того времени может она наделать много вреда. В одной деревне мужики выдумали, что это-то Бонапарт: немногим ошиблись. Жестоко, что России приходится терпеть от чудищ, Африкою порожденных. Возвращаясь от князя Сергея Ивановича, который живет за городом, мы обыкновенно берем дорогу полем; тетущка велела сынку всегда городом ездить, несмотря на большой объезд; а на вопрос: "зачем?" отвечала, что "в поле может еще попасться стерва-то эта гиена". Весь город полон этим злосчастным приключением; можно подумать, что мы перенеслись во времена Пугачева: по крайней мере, о гиене говорят с тем же страхом, с каким о разбойнике говорили; может быть, и ее велят повесить, как покойного господина казацкого маркиза. Итальянец, сказывают, в отчаянии, бегает по лесам, ищет или смерти, или своих дезертиров."

1 февраля 1809 года.
Егорка, паж батюшкин, теперь в заточении прогнан к дворникам батюшкою за поступок, заслуживающий поистине медаль. Вообрази себе, что он умел вытащить из кармана Оливиери-рагузейца кошелек, взять из него два целковых и опять в карман положить кошелек. Когда же это сделал? В глазах десяти человек, покуда мы играли в вист. Каков хватик! Вот блестящие способности! Его драли в продолжение двух недель чуть не ежедневно. Оливиери настаивает, что его следует повесить, так как он обещает многое.
Холод нестерпимый, а каждый вечер идут спектакли, хотя афиши и объявляют о их закрытии при 14 градусах мороза. Всем, кто говорит об этом, Александр Львович отвечает, что он ручается только за превосходство спектакля, но отнюдь не за непогрешимость его термометра. Актеры все до одного тоже пришли с замечанием, что их заставляют играть, несмотря на объявления в афишах. "Господа, - отвечает им Нарышкин, - старайтесь избегать холода в ваших пьесах; но что холодно в России - какое до того дело?"

28 мая 1810 года.
...Бог знает, откуда удастся писать, ибо до Киева нет городов, а может быть, Киев ночью проедем. Дороги так дурны, что вообразить себе нельзя. Третью уже ночь как нас валяют, милый и любезный брат. В первую ночь Клим удержал лошадей, но вторую лежали мы во рву, а в эту ночь совсем нас опрокинули. Мазарович повалился на меня и лежа вздумал толковать, отчего нас опрокинули. Кое-как вылезли без всякого вреда для нас и для коляски. Бричка тоже хорошо себя ведет; по сию пору ничего не изломано."

7 июня 1810 года.
Ты знаешь, насколько турки суеверны, и вот тебе доказательство. Во время бомбардирования одно из наших ядер задело полумесяц наверху мечети и наклонило его в сторону России. Они уверяют, что это, среди прочего, убедило их сдаться."

---

C днем рожденья!

Folie, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

Марк Хэддон. "Что случилось с собакой однажды ночью" (или "Загадочное ночное убийство собаки", как перевели в другом издательстве). Хорошая книга...
Все-таки странно, каким образом мы приходим к книгам. Вот прекрасно помню, что я на нее наткнулась еще что ли в 2006 году... Но не помню, по каким соображениям я тогда не стала ее покупать. Очень может быть, что меня смутило соотношение цена плюс объем (очень небольшой), или незнакомый автор. Потом я уже подумала, что следует почитать... но книги уже не было. А сейчас вот она опять появилась.
Но я ничуть не жалею, что читаю ее именно сейчас. Поскольку при чтении у меня появилось подозрение... очень большое подозрение... что это как бы, выражаясь фигурально и метафорически, прародитель "Шерлока". Потому что именно его я вижу почти на каждой странице. И очень даже возможно, что создатели сериала тоже видели это же и вдохновлялись. В самом деле, книга вышла в 2003 году, сразу прозвучала и обратила на себя внимание.
Так что я очень радуюсь, что смотрела сериал без каких-либо добавочных эмоциональных воздействий, иначе я бы его увидела совсем по-другому.
Итак, сюжет (хотя тут главное, скорее, способ изложения и картинка): Кристоферу Буну пятнадцать лет, у него проблемы с чувствами и эмоциями (аутизм? Аспергер? - как умно выражаются зрители/читатели, а сам автор уходит от точных определений, просто описывает и все), но зато сильно развито логическое мышление. Он живет с отцом, поскольку мать умерла (потом окажется, что это под вопросом, нагло излагаю спойлер, но все равно все уже прочитали ), учится в спецшколе для таких же детей с проблемами и мечтает стать космонавтом. Ну или ученым-математиком. С математикой у Кристофера все хорошо, в отличие от всего прочего. Однажды ночью (Кристофер любит гулять по ночам, потому что можно спокойно смотреть на звезды, и вокруг никого нет) он обнаруживает, что у соседки кто-то убил собаку. Он решает провести расследование и обнаружить убийцу, потому что во-первых, это правильно, а во-вторых, больше никому нет до этого дела. В процессе расследования Кристофер неожиданно раскрывает множество тайн, имеющих прямое отношение к его собственной жизни, вся налаженная жизнь рушится...
Сразу можно сказать, что написано все очень интересно и поучительно. Оригинально. Предельно простой язык, математические формулы, графики, головоломки в виде иллюстрации - рассказчику (то есть, Кристоферу) кажется, что другим так будет проще понять то, что он хочет рассказать. Само собой, сам-то Кристофер как раз не понимает то, что другим кажется абсолютно естественным - эмоциональную сторону событий.
Лично я понимаю одно - то есть, улавливаю какую-то малую долю от целого - здесь показан процесс мышления. очень захватывает. Эти идеи, что мозг походит на компьютер, и то, как человек в физическом мире может просто не замечать кучу всего (сам Кристофер замечает гораздо больше) - но и точно так же, внутри себя можно пропустить очень многое. Как пытается это донести Кристофер своими примерами, ну как если представить метод обращения с реальностью. Разумеется, гораздо быстрее и проще выделить в общей картине мира только самые значимые пункты и сосредоточиться на них, так будет проще взаимодействовать с окружающими, которые действуют точно так же (замечаете? опять картина мира, от Кастанеды никуда не деться ), но при этом огромная часть действительности остается просто "за кадром". Кристофер видит все (ну, или во всяком случае, куда больше обычного нормального человека), но из-за этого как раз и возникают его проблемы с окружающими. Как в примере с табличками. Если на газоне табличка "по траве не ходить", подавляющее большинство считает, что это ясно и четко выраженный запрет, Кристофер же считает, что информация не полная - по какой траве не ходить? которая вокруг таблички или во всем парке? Как долго не ходить? и т.д. А если запрет выражен столь туманно и невнятно, то можно его и не выполнять, точнее невозможно выполнить, ввиду недостатка исходных данных. Далее, соответственно, окружающие считают, что Кристофер над ними издевается, Кристофер считает, что люди сами не знают, чего они хотят... Обе стороны от процесса общения испытывают чисто болезненные ощущения. Полное взаимонепонимание.
Следующее впечатление от книги - здесь изложено далеко не все. Несмотря на такой простой и лаконичный стиль. Возникает загадка, с которой можно попробовать разобраться!
Тут, конечно, можно заморачиваться вопросами, насколько автор владеет материалом, является ли он дипломированным психиатром, чтобы досконально разбираться в подобных случаях, то есть, как именно мыслит, чувствует и воспринимает мир ребенок с аутизмом (или как там еще), и можно ли автору в этом доверять? Тут можно спорить бесконечно, потому что даже если автор всю жизнь посвятил изучению подобных людей, то всегда можно сомневаться, что он прямо-таки заглянул им в голову. Поэтому, я думаю, лучше всего ориентироваться на пространство книги - той реальности, которая в ней изложена (поступим, как Шерлок Холмс - пойдем простым логическим путем! )
Значит, чувства и эмоции. Как бы заявляется, что у Кристофера их нет. Я думаю, это не так. Он просто чувствует не так как все. Он определенно испытывает чувства и эмоции, когда обнаруживает жестоко убитую собаку и затем решает найти убийцу. Он определенно испытывает чувства и эмоции по отношению к своей крысе. Если бы у него вообще не было чувств и эмоций, его бы просто не заинтересовало происшедшее, не говоря уж о поиске виновного. Это просто лежит на поверхности... Кристофер обладает эмоциями. Но у него совсем другая настройка, отличающаяся от окружающих. Самое интересно, что Кристофер даже отдает себе отчет, что в этой сфере у него большие пробелы - эпизод, когда он пытался хотя бы в общих чертах усвоить эмоции окружающих по смайликам-шпаргалкам. Зная методичность и упорство Кристофера (как дальше продемонстрировано), разве нельзя предположить, что рано или поздно это бы ему удалось? Пусть в самых общих чертах... развивая посредством практики... Но у окружающих, как всегда, не хватило терпения.
А если предположить, что Кристофер наоборот - отличается повышенной чувствительностью и обостренным эмоциональным восприятием? Точно так же, как повышенной наблюдательностью. Собственно говоря, не являются ли эти способности взаимосвязанными? Если ты, просто глядя на луг в течение минуты, способен различить на нем "три разных вида трав", да еще и запомнить это "навсегда" - разве это не говорит о чрезвычайной восприимчивости? В обычной повседневной жизни такое углубленное восприятие не нужно и даже мешает... Поэтому Кристофер привык заглушать его, похоже, с раннего детства. То есть, замечать три вида трав - это не больно, и даже доставляет удовольствие, а вот замечать негативные чувства и эмоции самых близких людей, направленные на тебя? Это и взрослому трудно вынести, а уж маленькому ребенку... Лучше просто это вытеснить, не обращать внимания. Но это не значит, что оно вообще исчезло. А поскольку Кристофер со своими странностями исключительно редко вызывает у окружающих симпатию, то и поток негатива будет просто захлестывать, если эмоции вообще не отключить волевым усилием.
Вот эпизод, который невзначай упоминается - маленького Кристофера мать ведет на рождественскую распродажу. Потому что ей нравится атмосфера праздника, оживленная толпа, подарки. А Кристофера все это приводит в ужас - вокруг все незнакомое, мозг просто перегружен и не справляется (учитывая то обстоятельство, что Кристофер видит гораздо больше других). Он начинает кричать и ложится на пол. Мать пытается его поднять (чтобы не раздражать окружающих), он сопротивляется, отбивается, разбивает какие-то товары, писается... Она на него кричит, силком тащит домой, наверняка излучая негативные эмоции - что еще является дополнительным стрессом для гипер-восприимчивого ребенка... Нечего сказать, чудное детское воспоминание. И ведь это остается "навсегда". Как говорит Кристофер - просто скажите, и я восстановлю любой эпизод из своей жизни в деталях. Ужас.
А вот очень характерная деталь - Кристофер говорит "мать". Не "мама"... Хотя помнит, что в детстве было "мама". А потом "мать". Не потому ли, что негативные эмоции и воспоминания перевешивают? Действительно ли Кристофер до такой степени не подозревал, что происходит, когда мать сбежала из дома и бросила его? Да, он поверил отцу, когда тот сказал, что мать умерла. Но не потому ли, что он выбрал именно это объяснение, потому что другое было слишком ужасно? И не заметил ли маленький Кристофер явных несостыковок в отцовской версии - он же задает ему вполне логичные и разумные вопросы... Но потом он просто не поднимает эту тему вообще. Хотя у него есть какое-то понимание о принятом в обществе поведении. Он даже не интересуется могилой матери! Может, потому что уже выбрал эту версию событий. И поэтому таким шоком является открытие писем матери - это не столько потрясение от того, что мать, оказывается, жива, сколько лишение прежней, тщательно выстроенной защиты - и боль, эмоциональный шок оказываются слишком велики? И ведь теперь Кристофер уже не может ничего игнорировать, потому что доказательства - письма - у него на руках...
И эта привязанность к математическим расчетам - может, тоже своего рода защита? От всего, что не поддается контролю и причиняет боль. Кристофер же даже прямым текстом говорит, что ему нужно решать в уме математические задачи, чтобы успокоиться. Так он же их решает почти постоянно, всю жизнь. Привычка отгораживаться от мира - кричать и закрывать глаза и уши, привычка слушать "белый шум" по радио - чтобы отгородиться от всего ужасного. Разве это было бы нужно Кристоферу, если бы у него в самом деле не было чувств и эмоций?
Но самым явным доказательством того, что у Кристофера есть чувства, как мне кажется, является его страх перед отцом. Отец признается, что он убил собаку. Кристофер из этого мгновенно делает вывод, что отец может убить и его. Этот страх так с ним и останется. Но это же так красноречиво! Отец рассказывает, что был в аффекте, собака ему подвернулась в момент плохого настроения, раздражала его, вызвала мгновенный приступ ненависти, он ее убил... Так, значит, Кристофер прекрасно понимает, что он тоже раздражает отца своим поведением, своими странностями! И следовательно, отец и его может убить. Элементарно (как говорил Шерлок Холмс, правда, в кино). А раз он это понимает, то вполне способен различать чувства и эмоции окружающих (потому что отец ему, ясное дело, никогда такого не говорит), хотя ему и кажется, что он этого не может... Тоже понятно - как другие в восприятии физического мира пропускают массу подробностей, так и Кристофер пропускает массу всего в том, что касается эмоционального восприятия. Но это не значит, что этого нет.
И еще очень подозрительный признак - боязнь прикосновений. Кристофер сходу всем говорит, что его не надо трогать, прикасаться к нему, он этого не выносит. Он будет отбиваться, он даже готов пустить в ход нож... Но откуда это все развилось? Это же не то, что он вообще не терпит чужие прикосновения - в конце концов, он же может обнимать собаку или крысу свою. Он не желает только, чтобы к нему прикасались люди. Невольно приходят в голову всякие негативные предположения - может, родители просто пытались физически наказывать маленького Кристофера, считая, что он просто пакостит? Сам Кристофер этого не помнит (он говорит, что помнит все с четырех где-то лет, а до этого не умел ), но где-то в подсознании осталось? Да уж, как воспримет ребенок с обостренным восприятием, если единственные люди вокруг него, от которых он полностью зависит, причинят ему боль? Очень грустно...
При этом я прекрасно понимаю и родителей Кристофера - это такая тяжесть и повседневный кошмар. Но все равно, как же грустно...

@темы: Книги

---

В ЖЖ и в новостной ленте обсуждают - Васильева отказывается знакомиться с материалами дела.
Вот когда вижу такую фразу, что кто-то отказывается знакомиться - без разницы, кто и почему - меня просто начинает трясти от бешенства.
Сколько можно издеваться над следователями.
А ведь всего-то и надо - не включать срок ознакомления с делом в общий срок следствия. Как раньше было. И будьте уверены - тогда количество желающих знакомиться с материалами дела резко сократится сразу. Тянуть-то сроки нельзя будет...

Московские высокие шишки тоже бесят. "Васильева отказывается знакомиться, а вот (закутайло?) уже 250 томов прочитал, а она еще ни одного не прочитала, хотя мы им одновременно представили..."
Идиоты. Сами-то соображают, что несут. Заметьте, что на земле за это три шкуры заживо сдирают. А они СМИ, на всю страну...

marina-yudenich.livejournal.com/987629.html?sty...

---

Будни чайника

Мда, похоже вчерашние заморочки с зависанием компьютера были из-за проигрывателя. Я его отключила - и стало нормально работать... (правда, плюс еще всякие мероприятия)
А сегодня включаю и удивляюсь, чего это он так быстро загружается. А оказывается, проигрывватель сам собой выкинул 100 тыс.треков! Ну, или вернулся к прежнему состоянию, на момент создания плейлиста.
Неужели там есть какое-то ограничение по количеству треков в плейлисте? Он большие количества не может поддерживать?
Ну, так не честно...

---

Книжный столик

Взялась читать братьев Булгаковых. Слушайте, это потрясающе интересно. Два брата пишут друг другу письма.
Сходу уловила, что о дуэли Пушкина здесь ничего не будет, потому что один брат умер раньше.
Но и без того - здесь просто все такое вкусное... Какой язык, какие нравы...
Начинается с 1802 года. Братьям 20 и 21 год, оба служат в дипломатических (или как?) миссиях, один в Вене, другой в Неаполе. Почему-то сначала идут письма только старшего брата, из Неаполя. Все опасаются войны, ругают Наполеона, сплетничают об общих знакомых...

"15 июля 1802 года.
Нового здесь не слышно ничего. По данной в Пьемонте французским губернатором Журданом прокламации, край сей присоединен к Французской республике, и имения тех, которые в течение двух двух месяцев туда не явятся, будут конфискованы. Бонапарт оправдывает поведение свое отречением короля Сардинского от престола своего, хотя оный и назначил себе преемника. В Константинополе большой мятеж, и султан, говорят, удавлен. Визирь заступил его место. Королева Неаполитанская, за которою отправлен в Триест корабль, еще не прибыла сюда."

"16 сентября 1802 года.
Вообрази, что Немировский, тот, коего я при здешнем посольстве занял место, в Корфу, скоро по приезде своем, застрелился из двух пистолетов, оставив Моцениге письмо, в котором между прочим говорит: "Прощайте, господин граф. Надеюсь снова вас увидеть там, куда приведут вас обстоятельства вашей экспедиции на Корфу: на Елисейских Полях или в аду, и проч. Передайте мои комплименты всем моим друзьям и просите их не жалеть обо мне, ибо с этой минуты я делаюсь счастливейшим человеком Земли". Моцениго в большом затруднении теперь, не имея секретаря. Требует у графа Италинского Пиния, который, однако же, послан не будет."

"8 ноября 1802 года.
Как может Тургенев думать волочиться за танцовщицею? Он не умеет танцевать сам, следовательно, не может ей делать комплиментов в рассуждении ее искусства, дабы не заставить ее смеяться, назвав падеде, который она, может быть, прелестно сделает, кадрилью... Впрочем, скажи ему, чтобы он вытянул нос свой, ибо женщины не любят маленькие носы: они делают по оным заключения свои, а притом - выросла ли у него борода с тех пор, что мы расстались? Не иметь оной также худой знак."

"15 мая 1803 года.
Вчера чуть было не убили герцогиню Авеллино в Толедо; ее кучер чуть не задавил мальчика, только чур! Кучера стащили с козел, лакеи вступились за кучера. Шум. Госпожа выглянула из окошка, чтобы только посмотреть, что делается; один лазаронец ударил ее дубиною по голове, но не до смерти, да тем дело и кончилось. Экий народ!"

"16 июля 1803 года.
У нас на сих днях новый балет. Чемпилле, первая танцовщица, так мне мила, как Тургеневу Черути; она не хочет танцевать и дельно: импресарио хотел, чтобы она в балете упала с моста сажен восемь вышины и повесилась волосами за дерево, покуда любовник придет ее освободить. Какой скот! Я его разругал."

---

Ага, а вот Дивов выступил в поддержку Лукьяненко, который просто целенаправленно провел акцию, которая много показала - что вы все дураки. (это я обобщаю своими словами)

therunet.com/experts/1974-chto-vam-doktor-propi...

И продолжаю опять же своими словами - это только мне кажется, что люди-копирайты таки себя показали во всю ширь?

---

Книжный столик

"Когда я вижу книгу объемом в четыреста пятьдесят страниц убористого текста, которая, если верить обложке, откроет мне секреты женской души или познакомит с шокирующими подробностями жизни эдинбургских трущоб, сердце у меня падает, и я выбираю детектив."

"Мы терпимее относимся к тщеславию, чем к самовлюбленности, поскольку тщеславный человек интересуется нашим мнением о нем и тем самым льстит нашему самомнению, а самовлюбленный - нет, и тем самым его ранит."

"Прошло то время, когда блестящий рассказчик разглагольствовал, а общество восхищенно внимало. Сейчас все хотели говорить, и никто не хотел слушать."

"Редко какая книга удостаивалась такой единодушной враждебности, но надо признать, что если жизнеописание, пусть даже великого человека, выходит в шести томах, по пятьсот страниц каждый, то в нем легко найти, к чему придраться."

"Художник имеет право, чтобы о нем судили по его лучшим произведениям."

"Окружающих не пугает, что ваша болезнь может свести вас в могилу, но они очень боятся от вас заразиться."

"Писатель-детективщик не может, подобно довольно скучному древнему римлянину, утверждать, что ничто человеческое ему не чуждо; ему чуждо все, кроме убийства."

"Реальная жизнь полна невероятных происшествий, однако в литературе они недопустимы."

"Очень часто автор привязывается совсем не к тому персонажу, к которому хотел."

"Сегодняшний читатель, в отличие от викторианцев, не верит в существование чисто положительных или чисто отрицательных персонажей, а как только мы перестаем верить, для автора мы потеряны. Нам все равно, что он делает со своими марионетками."

"Сыщик-любитель постоянно обнаруживает нечто, что ускользнуло от внимания инспектора Скотланд-Ярда, тем самым доказывая, что любитель гораздо умнее и компетентнее профессионала, что, естественно, радует читателей, живущих в стране, где к специалистам всегда относились с подозрением."

"Вряд ли у него найдется хотя бы страница, которая не была бы отражением его личности, со всеми ее достоинствами и недостатками, и, по большому счету, это как раз то, чего мы хотим от писателей."

"Легко привыкнуть брать в долг, отвыкнуть - гораздо труднее. Очень скоро закоренелые должники находят способы удовлетворять свои потребности, сохраняя при этом чувство собственного достоинства."

"Многие называли его лицемером и обманщиком. Я не думаю, что это правда. Просто ему в значительной степени был присущ недостаток, свойственный многим людям, в особенности политикам: он верил в то, что было в его интересах. Он не оборачивался на то, что не хотел видеть."

"Негодующие резко возражали, что духовные радости гораздо выше физических удовольствий. Но кто это говорит? Как раз те, кто предпочитает духовные радости."

"Я никогда не слышал, чтобы художнику, знающему свое дело, мешали наложенные на него ограничения."

"Он пользовался сравнениями довольно экономно. Современные писатели могут последовать его примеру. В последнее время мы стали свидетелями ужасной эпидемии. Страницы книг, написанных молодыми писателями, испещрены сравнениями так густо, как юношеские лица прыщами, и они столь же неприятны для глаз. Сравнения, разумеется, нужны. Упоминание о знакомом предмете или явлении позволяет яснее увидеть суть, а о незнакомом - привлекает внимание. Опасно лишь использовать их как украшение; отвратительно использовать их, чтобы продемонстрировать ум; и уж совсем нелепо использовать их, когда они не служат ни тому, ни другому. Пример: "Луна, как огромное бланманже, дрожала над верхушками деревьев."

Сомерсет Моэм. "Рассеянные мысли".

---

Из фленты. Месяц Хэллоуина! Тоже хочу шляпу.

запись создана: 06.10.2013 в 18:39