Стырила из ЖЖ.

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.

попробуйте прочитать и понять, что написано!
там уверяют, что это в некотором самом общем смысле тест на опасность альцгеймера... Типа, если не одолеешь этот текст ни с какой попытки, то все, опасность крайне велика...
У меня получилось со второй - рекомендуют уже сейчас сходить понаблюдаться у специалистов. Профилактически.

@темы: С ума сойти

---

Пока читала "Дневник писателя" Достоевского (первый том! ) - обнаружила потрясающе интересный сюжет. Для наших авторов, пишущих фантастику и альтернативную историю.
Вот Достоевский неоднократно поднимает тему спиритизма. Спиритические сеансы там проводились... он считал это достаточно важным, чтобы поговорить на эту тему в своем дневнике. Общество считало достаточно важным. Даже создали специальную комиссию, чтобы расследовать деятельность всех этих спиритов и медиумов, и что там вообще происходит на спиритических сеансах. Во главе комиссии - Менделеев! Спиритические сеансы проводятся у Аксакова! Достоевский сам посетил по крайней мере один. Из объективного интереса (человек вообще был крайне любознательный ).
Какие персонажи, какие личности...
Комиссия вынесла отрицательный вердикт. В смысле, не усмотрели ничего такого, а одно сплошное мошенничество и надувательство.
Достоевский считал выводы комиссии поспешными и ошибочными. Ну, в смысле, он не отрицал, что явление крайне подозрительное и поди даже вредное. Но считал, что данных слишком мало. И если комиссия посетила только один сеанс, то это исследование нельзя считать совсем научным и объективным, а сделанные комиссией выводы в таком случае никого не убедят и покажутся поспешными. В общем, он и сам считал, что от одного сеанса с одним медиумом ничего не поймешь.
Вот мне и представилось - фэнтези в стиле альтернативная история! В нашу реальность прорывается параллельная! Существа из другого мира, с темной стороны и т.д. Они собираются захватить наш мир. Допустим. Легко вербуют себе сторонников и адептов путем совершения разных чудес и необыкновенных явлений. Колдовство, предсказания, проклятия - что угодно. Но отдельные люди уже начинают осознавать опасность, расследовать, исследовать и бороться.
В главных действующих лицах - Достоевский, Аксаков, Менделеев - и кто там еще жил и активно действовал в указанный период времени. Достоевский ведет журнал, и к нему приходят письма отовсюду с изложением разных случаев. А он, по своему любопытствующему характеру, не может остаться в стороне и во все вникает... Менделеев орудует научными методами... Кто-то оказывается слишком доверчивым и поддается на вражескую пропаганду... И т.д.
Поскольку прорыва реальности еще не произошло, то наши победили!
Это же можно написать офигенно крутую эпопею. Томов на десять-пятнадцать! Экшн, хоррор, приключения, крутые повороты сюжета...
Заодно и историю собственной страны читатели получше узнают.

@темы: Шкатулка с бусами

---

Опять про "Шерлока". "Ну, пусть безумная идея, вы не рубайте сгоряча..." (с)
Идея, конечно, скорее фанфишной направленности. Но мне упорно представляется, что если посмотреть под таким углом, то многое гораздо лучше складывается...
Началось с того, что меня разобрало удивление. Вот уже показали три сезона, и в финале каждого сезона - снова здорово опять Рейхенбах. По крайней мере, его аналог. При чем, если в первом сезоне это выглядело вполне логично - пересняли в современном стиле, переосмыслили, все в современных декорациях, сейчас никто не будет отправляться на какой-то водопад, а вот в бассейн... Сюрреалистично, иронично...
Но второй сезон начали с того, что весь прошлый финал просто откинули. Типа ничего не было! Злодей просто развернулся и ушел. Но финал опять - полный конец обеда. Прыжки с крыши, массовые самоубийства...
Третий сезон начали с того, что финал предыдущего просто откинули! На этот раз даже без объяснений. Зато в финале опять черт знает что. Новый злодей, новый Рейхенбах.
Короче, у них здесь Рейхенбах возникает в каждом сезоне. Подозреваю, что и четвертый начнут с того, что все откинут и ничего не объяснят.
И вот тут-то мне и пришло в голову - но это выглядит идиотски, только если смотреть на один поверхностный слой. А если ожидать от авторов чего угодно (а они уже показали, что от них надо ждать чего угодно, если уж Мэри совместилась с Мораном - при наличии в сюжете вполне себе натурального Морана) - то разве их что-то остановит?
В общем, я представляю так. Рейхенбах в финале у них происходит снова и снова, потому что, грубо говоря, он и не заканчивался никогда. Ситуация не разрешилась. Все три сезона, взятые в общем, представляют из себя один сквозной сюжет - что в каноне выглядит как схватка Шерлока Холмса с супер-злодеем Мориарти. При этом вовсе не надо обращать внимание на того Мориарти, который выведен в сериале, так же как не надо обращать большого внимания на их Морана, который просто мелькнул в эпизоде и представлял собой обманку... в то время, как функции канонического Морана перешли здесь к Мэри.
Точно так же этот "супер-злодей", с которым схватился Шерлок, тот самый, который "контролирует весь преступный мир" и даже больше того - с учетом реалий современности - по-прежнему остается за кадром! Он все еще здесь под маской! Поэтому все три сезона заканчиваются на первый взгляд глупо, и в-общем, пока что Шерлок терпит поражение.
Я прикинула и кандидатура этого супер-злодея очень легко отыскалась.
Это никто иной, как Майкрофт! Который вызвал у меня основательные подозрения еще во втором сезоне, прямо с первой серии, а дальше стало только подозрительнее.
И если вот так посмотреть, то это же будет куда логичнее...
Значит, мы имеем двух выдающихся (каждый в своем стиле) братьев - Шерлока и Майкрофта. Нам показали, что при всей своей заявленной социопатичности, Шерлок очень высоко ценит Майкрофта. Он, конечно, взбрыкивает (как ребенок), но Майкрофт для него - непререкаемый авторитет. Майкрофт говорит - поди туда и сделай то-то - Шерлок идет и делает. Все. Он не задает вопросов - что, зачем, для чего и почему. Элементарно. Его так выдрессировали с детства! Как показали в третьем сезоне. И это была предельно жестокая дрессировка. То есть, Шерлок знает, что он умнее всех окружающих, но он так же без тени сомнения знает, что Майкрофт гораздо умнее его! Шерлок знает, что по сравнению с Майкрофтом, он - неумный, неприятный, ни к чему не пригодный... Он вызывает у всех отвращение и ненависть... Поэтому надо безоговорочно подчиняться Майкрофту, тот лучше знает!
Если подумать, то Майкрофт всегда очень жесток к Шерлоку. Эпизод с умерщвлением любимого щенка в детстве - вообще запредельно. Эпизод с простыней - ну, хорошо, Шерлок выделывался, но поступать так с родным братом... Эпизод в сербском плену, в конце концов. И заметьте, что Шерлок это все вопринимает, как должное. Его на это натаскивали с детства - Майкрофт же и натаскивал. Он просто не знает другого!
Возьмем опять же из начала сериала момент с никотиновыми пластырями, которые всех так посмешили. Вообще, на мой взгляд, это очень выразительная деталь. В каноне Холмс курит трубку. Здесь Шерлок ходит, облепленный пластырями. Типа бросает курить. Угу, а когда он "сорвался", то у него вообще крыша поехала - во втором сезоне. То есть, курение для него очень много значит... И при этом он все равно бросает курить! Вот зачем? Если он такой отъявленный социопат. Он что, печется о своем здоровье? нет. О том, как выглядеть в глазах окружающих? вообще смешно. Для него же окружающие ничего не значат! Зачем Шерлоку бросать курить? Единственный вариант, который напрашивается - это что его заставил бросить курить кто-то, кто является абсолютным авторитетом. Майкрофт! Майкрофт как раз тщательно заботится о внешних приличиях, о правильной реакции окружающих... Курение перешло в разряд осуждаемых обществом явлений? Значит, надо переставать курить. Здоровый образ жизни. А раз Майкрофт бросает курить, то Шерлок тоже будет бросать курить! Не будет же Майкрофт терпеть рядом курящего брата, да еще и когда это доставляет тому удовольствие...
Так что, судя по всему, Майкрофт с детства натаскал родного брата и сформировал из него для себя этакое совершенное оружие. Шерлок здесь тоже в своем роде супер-агент. Интеллект, физическая сила, отсутствие человеческих эмоций, преданность... Его можно смело направить в одиночку на задание, он сам разберется, сам все выявит, что нужно, сам займется ликвидацией... если нужно... Ценное имущество.
Такая ситуация складывается на начало сериала. Но тут как раз появляется непредусмотренный фактор, который сбивает всю тщательно выстроенную конструкцию. А именно - появляется Джон Уотсон! К которому Шерлок внезапно проникается симпатией, и который, как ни странно, тоже не испытывает особого страха и отвращения по отношению к Шерлоку... Джон, конечно, не знает обо всех этих делах, но по любому он спокойно воспринимает закидоны и выкрутасы Шерлока, от которых остальные бесятся.
И что делает Майкрофт? Он чувствует тревогу. Он же действительно гений, как и заявлено. Он выцепляет Джона и заводит с ним разговор. Наезжает, припугивает. Старается вызвать у Джона негативные чувства по отношению к Шерлоку. Чтобы тот отвязался. Вот по сути - разве это нормальная реакция? С чего бы Майкрофту переживать, с кем там общается его младший брат, тот же не ребенок, в конце концов. И он прекрасно знает, что Шерлок не будет выбалтывать какие-то государственные тайны и все такое. Значит, Майкрофта просто сильно тревожат эти внезапно возникшие дружеские отношения...
И как показано дальше - Майкрофт абсолютно прав. Шерлок начинает выходить из под его контроля. Он теряет свою власть! Шерлок дерзит. Не слушается. Влезает в какие-то дела, о которых ему прямо сказано, чтобы не совался. Это все было показано во втором сезоне...
А в третьем это все перешло на качественно новый уровень! Шерлок возвращается через два года отсутствия. Майкрофт, конечно, поспешил разъяснить младшему брату, что его ненаглядный Джон без него неплохо себя чувствовал, и вот даже собирается жениться. Шерлок в ответ, конечно, высокомерно заявляет, что "какая у него могла быть жизнь без меня!" Но волнуется. И все равно отправляется к Джону, на разборки.
А дальше получается очень интересно. Шерлок возвращался, так сказать, к одному Джону. Это его друг - единственный, который у него появился за всю жизнь... Ему не по себе, но он все же надеется, что все сможет как-то наладиться... стать по-прежнему...
И тут оказалось, что не только Джон рад его возвращению. Оказывается, другие тоже рады! Лестрейд, Молли, миссис Хадсон... даже Антея улыбается, когда приносит его драгоценное пальто. Да даже Андерсон безумно рад и счастлив. Это поворот. Шерлок убеждается, что люди его не ненавидят. Это прямо чувствуется, В третьем сезоне он как-то... внутренне расслабляется... Получается, что он вовсе не такой урод и чудовище, как ему внушали с детства. Таким образом, авторитет Майкрофта вот-вот пошатнется. А если так, то очень вероятно - поскольку Шерлок тоже не дебил - у Шерлока могут возникнуть вопросы, что за операции он проворачивает по указанию старшего брата, и чем вообще, собственно, занимается старший брат.
Но это совершенно не устраивает Майкрофта и не входит в его планы.
Получается так: в первом сезоне, когда Джон только появился, и Шерлок в первый раз не обратил внимание на пожелания брата - появился Мориарти. Буквально из ниоткуда. До этого про него никто не слышал, и тут - здрасьте пожалуйста. Ситуация обостряется вплоть до финальной сцены, и что? Мориарти может пристрелить и Шерлока, и Джона, вместо этого он просто разворачивается и уходит! С какой стати? Если он супер-злодей?
С такой, что ему так приказали. Просто припугнуть. Ничего кардинального. Просто сделать такой небольшой намек Шерлоку.
Шерлок намек проигнорировал и вместо этого вплотную занялся Мориарти (не считая других крайне скользких дел, к которым - внезапно - имеет какое-то отношение Майкрофт). Тогда применяются более жесткие меры. Шерлока подставляют, выставляют преступником для общественного мнения... Но суть всех угроз - или ты остановишься здесь и сейчас, или будут уничтожены все дорогие тебе люди! Начиная с Джона.
При этом показывают, что Мориарти в тюрьме общается с Майкрофтом! С какой стати? Если Майкрофту прекрасно известно, кто такой Мориарти?
Страшная и ужасная аферистка Ирэн Адлер внезапно тоже оказывается связана с ведомством Майкрофта!
А если представить, что и Мориарти, и Ирэн Адлер просто подчиненные Майкрофта, который их и направляет? Использует в своих целях? Хорошо, допустим, тут может быть и двойная, и тройная игра, Майкрофт вообще это любит, может, Мориарти и Ирэн даже не подозревают, что над ними стоит именно Майкрофт... Но по сути они действуют напрямую по указке Майкрофта и в его интересах.
В каноне супер-злодей собирался убить Холмса. Зачем ему заботиться уничтожать близких Холмсу людей? Зато здесь эта угроза вполне логична, если предположить, что супер-злодей - Майкрофт, и он очень заинтересован, чтобы вернуть себе полный контроль над Шерлоком.
В третьем сезоне Шерлок совсем отбивается от рук и даже начинает прямо вмешиваться в темные дела Майкрофта. Возникает дело с шантажистом (хорошо, пусть будет Магнуссен ). Можно предположить, что Магнуссен - такой же "подчиненный" Майкрофта, как и Мориарти с Ирэн Адлер до того. Как даже Мэри.
Майкрофт использует Магнуссена как своего рода живой компьютер. Магнуссен невероятно одарен в сборе информации. Он обладает множеством полезных данных.
А Шерлок собирается в это вмешаться! И Майкрофт уже почти перестает изображать отстраненный вид. Он говорит Шерлоку "если ты тронешь Магнуссена, то тебе придется отправиться в очередную командировку, из которой не возвращаются". Но Шерлок собрался во что бы то ни стало разобраться с Магнуссеном, из-за Джона и Мэри, которые ему дороги. По сути, повторяется ситуация с финалом второго сезона. И Шерлок делает точно такой же выбор. Там он прыгнул с крыши. Здесь он стреляет Магнуссену в голову на глазах у кучи свидетелей. И Майкрофт может только стонать "что ты наделал"...
Тут есть очень интересный момент - когда Магнуссен приходит к Шерлоку и всячески хамит. Шерлока в это время точно парализует, и он просто с явным усилием выговаривает заранее приготовленные фразы. Ну, не испугался же Шерлок в самом деле Магнуссена с его боевиками?
Магнуссен смотрит на Шерлока и у него в мозгу сразу раскрывается его досье, как и на всех остальных. И Магнуссен всегда специально рассматривает "болевые точки". Чтобы знать, куда давить. Но если у других этих "болевых точек" высвечивается одна-две, то у Шерлока - целый огромадный список! Сначала я подумала, что авторы хотят этим сказать, что Шерлок сам по себе - одна сплошная болевая точка. Ну, может быть, и так... Но, наверно, объяснение все же проще. Просто на остальных Магнуссен добывал информацию своими путями, с большим трудом и по крохам. А на Шерлока он имеет полное досье, с указанием самых интимных подробностей! Откуда?
Разумеется, от Майкрофта. Больше просто не от кого. Вот и надо подумать - Майкрофт сдал Шерлока Мориарти. Сдал Магнуссену. Зачем? Явно для своих целей.
Магнуссен, хамски выделываясь в гостиной у Шерлока, говорит ему "Редберд". И Шерлока парализует. Магнуссен тут, может, считает, что это из-за попадания по болевой точке. Но я вот думаю, что не только из-за этого, Шерлок вообще привычен к давлению на болевые точки... Но просто он в этот момент понимает массу всего. Что Магнуссен получил информацию от его брата. Понимает насчет Редберда - по-моему, прямая и ясная аналогия - Редберд это любимый щенок маленького Шерлока, которого Майкрофт приказал умертвить, видимо, в воспитательных целях. А сейчас у Шерлока есть друзья - Джон, к примеру - которые тоже находятся под той же угрозой, что и когда-то Редберд. А следовательно, за всеми этими покушениями на Джона, за всеми выходками "супер-злодея" стоит Майкрофт... Это просто поток информации, который даже Шерлок не может сразу осмыслить.
Еще больше Шерлок получает информации, когда Магнуссен, насмехаясь, толкует ему про "палаты разума" или кто там как перевел. Что он все держит в голове. Это же точно та же методика, которой пользуется сам Шерлок. Следовательно, и Шерлока, и Магнуссена обучил этой методике один и тот же человек - если Шерлока обучал Майкрофт, если Магнуссен располагает информацией, которую мог получить только от Майкрофта, то как бы очень просто сделать вывод, что и Магнуссена обучал Майкрофт. А если Майкрофт специально подготовил Магнуссена, и даже передает ему информацию, значит, Майкрофту выгодно использовать Магнуссена в своих делах, тогда что это за дела...
И вот на этом кончается третий сезон.

Мне, в общем, ужасно интересно, что будет в четвертом сезоне... Но пока, по итогам этих трех сезонов, такая версия мне тоже представляется достаточно логичной.

@темы: Шерлок-флуд

---

С днем рожденья!

WildWereWolf, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

RedHH, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

~Луна~, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

Вот так выйдешь в интернет, почитаешь фленты и жить не хочется. Тут либералы хором оплевывают понятие "патриотизм"... Там Латынина вещает, что было бы очень хорошо, если бы блокадникам завозили продовольствие частные коммерсанты, было бы коммерсантам выгодно! Продовольствие-то дорого можно продать в осажденном городе.
Вспоминается убоище Флоша с ее авторессой Кирой Измайловой. Разницы-то никакой. Тут Латынина восхищена коммерческим моментом. Там Флоша среди эпидемии чумы изящно сидит среди умирающих и объясняет, почему она не может помочь - ты не можешь заплатить, я не могу тебя лечить, у меня такие принципы! А авторесса тащится, тащится, тащится... от крутости своей героини...
Чтоб вам всем самим жить в придуманных вами мирах.

---

Я все хотела написать про "Шерлока". (жалуется) Все так сложно, у меня уже ум за разум заходит... И вот я думаю, что, судя по всему, надо пересматривать все с первого сезона (а мне, конечно, неохота ) Заразы.
Вот, например, касательно Мэри. Какой загадочный персонаж. Меня сейчас замучили два момента.
1. Почему у Мэри духи - Clair de Lune?
2. Что за флэшку Мэри передала Джону?
Духи.Ну, ведь это страшная нелепость, ни в какие ворота не лезет... У этой дамы из правительства - духи Clair de Lune и у Мэри тоже? Не хотят же авторы сказать, что это простое совпадение? Так не бывает! Просто по законам жанра не бывает. А у Гэтисса с Моффатом тем более. Значит, этот момент играет какую-то важную роль в сюжете. Но какую?
Пока что мне в голову приходит только одно - Мэри специально завела себе такие духи, как у дамы из правительства. Загодя. Это часть подготовки к секретной операции. Но какой???

Флэшка. Ясное дело, объяснение на уровне детского сада они дали. Там записана вся информация о Мэри. Досье агента. Допустим.
Ну, так это же тоже никуда не вписывается! Если Мэри - агент супер-класса, а по всему выходит, что так, то зачем ей хранить при себе такую взрывоопасную вещь - компромат на себя же? Неважно, где он располагается - на флэшке, в компьютере... То, что где-то существует материально, может быть кем-то таким же ловким прихапнуто. Мэри не может этого не понимать, как агент, и не будет этого делать! Да и зачем ей это досье? Сама про себя она и так все знает. А чтобы знал кто-то еще, то это опять же не в ее интересах, тем более, если она даже смогла порвать со своей конторой (как там сказали, не ЦРУ ли?), то ведь вряд ли ее начальство так легко это восприняло? То есть, ей же надо скрывать свою реальную личность, чтобы не вышли на след и т.д. То же самое касается и досье на Мэри, как на независимого киллера. И уж тем более непонятно, как эти два разных досье могли оказаться в одном месте. Я же вроде отчетливо помню, она сказала Джону, что "здесь все".
Что мне тут приходит в голову - это досье собрала и хранила не Мэри. А кто??? Этот тип-шантажист из третьей серии (от волнения уже забыла, как звать)? Но он же сам в финале сообщил, что все хранит в голове. Самое надежное место. Так при чем тут флэшка?
Опять вопрос - зачем Мэри понадобилось нападать на шантажиста в его офисе? Зачем ей вообще нужно было активизироваться? Вроде бы логично выходит, что Мэри узнала о наличии этого досье и, конечно, ей позарез стало необходимо его заполучить и вывести, так сказать, из оборота, даже с риском повредить своей легенде. Если она поперлась к шантажисту, значит, считала, что досье у него. Поскольку Мэри супер-агент, то вряд ли она просто поддалась панике и пустым фантазиям. То, что флэшка с досье в итоге оказалась у нее, подтверждает, что она действительно забрала ее у шантажиста... Но у него-то откуда и зачем эта флэшка?? Возвращаясь к тому же вопросу...
Мне тут приходит в голову пока только одно - кто-то ее специально передал шантажисту. Но кто?? Хорошо, у меня есть теория, кто это мог быть, но зачем???

Убиться можно.

@темы: Шерлок-флуд

---

Будни чайника

Отыскала где-то среди заныканного на разных дисках компьютера Пунтосвитчер. Обрадовалась, как родному. Эх, и почему все компьютерщики норовят снести ранее установленные программы и поставить свои...
А еще мне опять поставили антивирусник (аваст), и он немедленно усмотрел опасность в дайриковской статистике. Не показывает ее. Ну, правильно, надо пресекать всякие мелочные устремления...

---

Draco Malfoy, приветствую и поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

(заглядывая в ЖЖ) Марина Юденич наехала на Линор Горалик... ах-а.
Почему сегодня любое слово о России, сказанное без презрения, сарказма, злой иронии, уничижения воспринимается той частью общества, которую принято называть "интеллигенцией", как признак едва ли умственной отсталости? Скверного образования. Дурного вкуса. Продажности. Лукавства в формате "казённого патриотизма".

---

(заглядывая на озон) О, смотрите-ка. У нас издали детектив, который написала Дж.К.Роулинг под псевдонимом в целях эксперимента. Вроде кто-то даже хвалил...
Пожалуй, надо попробовать почитать. Я, правда, еще "Случайную вакансию" не одолела, но интересно...
Тираж 100000! Однако, у Азбуки оптимизм. Короче, на всех хватит...

---

Потащила в ЖЖ у феминисток. Статья "как правильно воспитывать девочку".

А зачем девочке ходить на дискотеку? Достаточно того, что она два раза в неделю занимается в кружке народного танца.

feministki.livejournal.com/3287832.html?style=m...

Народ в комментах точит ножи.

Вот чем дальше читаю этот "Дневник писателя" Достоевского, тем больше убеждаюсь, что мы сейчас скатились на уровень 1870-х годов. Ну ведь буквально все то же самое!
Вот для примера, относительно женского вопроса.

"Взгляд же его //моего собеседника// на "счастье и обязанность современной женщины" даже и не блистает оригинальностью, хотя излагает он его с каким-то почти гневом; подумаешь, что это у него самое больное место. Просто-напросто, по его пониманию, женщина, чтоб быть счастливою и исполнить все свои обязанности, должна непременно выйти замуж и в браке народить как можно больше детей, "не двух, не трех, а шестерых, десятерых, до изнеможения, до бессилия." "Тогда только она соприкоснется с живою жизнью и узнает ее во всевозможных проявлениях".
- Помилуйте, не выходя из спальни!
- Напротив, напротив! Я предчувствую и знаю все возражения заране. Я взвесил все: "университет, высшее образование и т.д. и т.д."... Университет непременно должен наступить для всех женщин, но потом, после университета -"Брак и роди детей"."

Ничего не меняется в жизни.

---

Озон прислал заказ. У меня сейчас столько интересных книг, прямо не знаешь, за что вперед хвататься.
Прислали долгожданную книжку "Партизанская война на Украине". Хотя она заказывалась еще до того как, но сейчас по-прежнему как никогда актуальна... По всему чувствуется, это будет суровое чтение.
И книгу С.Толстой!
По поводу последней была крайне возмущена. Подходом издательства. Они это все предпочили издать в каком-то полуподарочном формате... я бы лучше предочла чистую информацию...
Здоровый талмуд! Бумага толстенная! Шрифт жирный. Да еще и манера, по крайней мере в первом томе, размещать текст только на половине страницы! Ну вот скажите, зачем издавать книгу в виде альбома, чтобы оставить половину страницы пустой?
Ну ладно... все-таки удалось с различными комбинациями дождаться случая, когда цена снизилась на 300 рублей...

---

Повеселило у Достоевского - обнаруженное выражение "либеральная обшмыга".
Вот злоехида...

---

С днем рожденья!

Lady_Moriarty, поздравляю с днем рожденья!


Всего необыкновенного!

---

С днем рожденья!

Из-за проблем с компьютером и переносом дисков туда-сюда у меня тут образовались пропущенные дни рождения.

Aneris, поздравляю с днем рожденья!


Всего волшебного!

---

Привет!

Ко всем ново-старым ПЧ.
Agnefista, dvsid, Himitsu-nya, Tihe, Tradis, Алисанда Кортелуаз, Антон Юрьевич, Даумантас - приветствую!
Картинка на злобу дня.

---

Достоевский

Опять читаю "Дневник писателя". Он как-то очень успокаивает в эти неспокойные времена. И главное - не устаю поражаться, до какой степени все приходится в тему, будто и писано не в 1870-х годах.

"Списал с меня живописец портрет из случайности: "Все-таки ты, говорит, литератор". Я дался, он и выставил. Читаю: "Ступайте смотреть на это болезненное, близкое к помешательству лицо." Оно пусть, но ведь как же, однако, так прямо в печати? В печати надо все благороднее, идеалов надо, а тут... Скажи по крайней мере косвенно, на то тебе слог. Нет, он косвенно уже не хочет. Ныне юмор и хороший слог исчезают, и ругательства заместо остроты принимаются... Думаю, что живописец списал меня не литературы ради, а ради двух моих симметрических бородавок на лбу: феномен, дескать. Идеи-то нет, так они теперь на феноменах выезжают. Ну и как же у него на портрете удались мои бородавки, - живые! Это они реализмом зовут."

"Свести-то с ума у нас сведут, а умней-то еще никого не сделали. Всех умней, по-моему, тот, кто хоть раз в месяц самого себя дураком назовет, - способность ныне неслыханная. Прежде, по крайности, дурак хоть раз в год знал про себя, что он дурак, ну а теперь ни-ни. И до того замешали дела, что дурака от умного не отличишь. Это они нарочно сделали."

"Тем, что другого запрешь в сумасшедший дом, своего ума не докажешь. "К. с ума сошел, значит, теперь мы умные." Нет, еще не значит."

"Не люблю, когда при одном лишь общем образовании суются у нас разрешать специальности; а у нас это сплошь. Штатские лица любят судить о предметах военных и даже фельдмаршалских, а люди с инженерным образованием судят больше о философии и политической экономии."

"Всему удивляться, конечно, глупо, а ничему не удивляться гораздо красивее и почему-то признано за хороший тон. Но вряд ли так в сущности. по-моему, ничему не удивляться гораздо глупее, чем всему удивляться. Да и кроме того: ничему не удивляться почти то же, что ничего и не уважать. Да глупый человек и не может уважать."

"...Я его давеча в гробу помню - выражение перепуганного цыпленка, наипротивнейшее в мире."

"Сколько я заметил по разговорам с иными из наших крупнейших художников - идеального они боятся вроде нечистой силы. "Надо изображать действительность, как она есть", - говорят они, тогда как такой действительности совсем нет, да и никогда на земле не бывало, потому что сущность вещей человеку не доступна, а воспринимает он природу так, как отражается она в его идее, пройдя через его чувства; стало быть, надо дать поболе ходу идее и не бояться идеального."

"Конечно, за текущими важными делами (а у нас все смотрят такими важными деловыми людьми) некогда и глупо думать о том, что будет через десять лет или к концу столетия, то есть, когда нас не будет. Девиз настоящего делового человека нашего времени - после меня хоть потом."

"Я признаюсь, что и меня иногда многое потрясает, и, право, я даже в унынии от моих мечтаний. Я на днях мечтал, например, о положении России как великой европейской державы, и уж чего-чего не пришло мне в голову на эту грустную тему. Взять уже то, что нам во что бы то ни стало и как можно скорее надо стать великой европейской державой. Положим, мы и есть великая держава, но я только хочу сказать, что это нам слишком дорого стоит - гораздо дороже, чем другим великим державам, а это предурной признак."

"Люди, люди - это самое главное. Люди дороже даже денег. Людей ни на каком рынке не купишь и никакими деньгами, потому что они не продаются и не покупаются, а опять-таки только веками выделываются; ну а на века надо время, годков этак двадцать пять или тридцать, даже и у нас, где века давно уже ничего не стоят."

"Все рабы уже по существу своему, и даже представить не могут себе, как это можно решить для правды, а не для собственной выгоды."

"Делали подлое, но знали, что делают подлое, а что есть хорошее; теперь же не веруют в хорошее и даже в необходимость его."

"Известно, что половина горя долой, лишь бы подыскать кого-нибудь виноватого в нем перед вами, и тем досаднее, если подыскать решительно некого..."

"Или вы думаете, что знание "науки", школьные сведеньица (хотя бы университетские) так уже окончательно формируют душу юноши, что с получением диплома он тотчас же приобретает незыблемый талисман раз навсегда узнавать истину и избегать искушений, страстей и пороков..."

"Ибо по-настоящему ничего еще не решено, чем будущее общество заменится, а решено лишь только, чтоб настоящее провалилось, - и вот пока вся формула политического социализма."

"Уверяют печатно, что это у них //молодежи// от того, что они много думают. Я убежден, напротив, что он вовсе ничего не думает, что он решительно не в силах составить понятие, до дикости неразвит, и если чего захочет, то утробно, а не сознательно; просто полное свинство, и вовсе тут нет ничего либерального. И в этом ужасно много странного. Неужели это безмыслие в русской природе? Ну не верь, но хоть помысли."

"Вспомните прежних атеистов: утратив веру в одно, они тотчас же начинали страстно веровать в другое. Вспомните страстную веру Дидро, Вольтера... У наших - полная tabula rasa, да и какой тут Вольтер..."

"Либерализм наш обратился в последнее время повсеместно - или в ремесло, или в дурную привычку. То есть сама по себе это была бы вовсе не дурная привычка, но у нас это все как-то так устроилось. Короче, либералы наши, вместо того, чтоб стать свободнее, связали себя либерализмом как веревками."

"Жаль еще тоже, что детям теперь так все облегчают - не только всякое изучение, всякое приобретение знаний, но даже игру и игрушки. Чуть только ребенок станет лепетать первые слова, и уже тотчас же начинают его облегчать. Вся педагогика ушла теперь в заботу об облегчении. Иногда облегчение вовсе не есть развитие, а, даже напротив, есть отупление."

"Бесспорно, что в последние двадцать лет даже ужасно много русских людей вдруг вообразили себе почему-то, что они получили полное право на бесчестье, и что это теперь уже хорошо, и что их за это теперь уже похвалят, а не выведут."

"Носится как бы какой-то дурман повсеместно, какой-то зуд разврата. В народе началось какое-то неслыханное извращение идей с повсеместным поклонением материализму. Материализмом я называю в данном случае, преклонение народу перед деньгами, перед властью золотого мешка. В народ как бы вдруг прорвалась мысль, что мешок теперь все, заключает в себе всякую силу, а что все, о чем говорили ему и чему учили его доселе отцы - все вздор. Беда, если он укрепится в таких мыслях."

"Ужасно много людей, не верующих в Бога, верят, однако же, черту с удовольствием и готовностью."

"Раздор - страшная сила и сам по себе; раздор после долгой усобицы доводит людей до нелепости, до затмения и извращения ума и чувств. В раздоре обидчик, сознав, что он обидел, не идет мириться с обиженным, а говорит: "Я обидел его, стало быть, я должен ему отомстить."

"Да и в самом деле: ведь мы все хороши люди, ну, разумеется, кроме дурных. Но вот что замечу к слову: у нас, может быть, дурных-то людей и совсем нет, а есть разве только дрянные. До дурных мы не доросли."

"Русские люди долго и серьезно ненавидеть не умеют, и не только людей, но даже пороки, мрак невежества, деспотизм, обскурантизм, ну и все эти прочие ретроградные вещи. У нас сейчас готовы помириться, даже при первом случае, ведь не правда ли?"

"Наше современное общество весьма похоже... на маршала Мак-Магона. В одну из поездок своих по Франции, почтенный маршал в одной из торжественных речей объявил, что, по его мнению, вся политика заключается лишь в слове: "Любовь к отечеству". Мнение странное, бесспорно похвальное, но удивительно неопределенное, ибо... иною любовью можно и утопить отечество."

"Семья ведь тоже созидается, а не дается готовою, и никаких прав и никаких обязанностей не дается тут готовыми, а все они сами собою одно из другого вытекают."

"Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно."

"Без идеалов, то есть, без определенных хоть сколько-нибудь желаний лучшего, никогда не может получиться никакой хорошей действительности. Даже можно сказать положительно, что ничего не будет, кроме еще пущей мерзости."

"У нас наступила какая-то эпоха всеобщего "обособления". Все обособляются, уединяются, всякому хочется выдумать что-нибудь свое собственное, новое и неслыханное. Всякий откладывает все, что прежде было общего в мыслях и чувствах, и начинает с своих собственных мыслей и чувств. Всякому хочется начать с начала. Разрывают прежние связи без сожаления, и каждый действует сам по себе и тем только и утешается. Если не действует, то хотел бы действовать. Положим, ужасно многие ничего не начинают и никогда не начнут, но все же они оторвались, стоят в сторонке, глядят на оторванное место и, сложив руки, чего-то ждут. У нас все чего-то ждут."

"Да и какой истинный русский не думает прежде всего о Европе?"

"Есть такой политический, а пожалуй, и естественный закон природы, который состоит в том, что два сильные и ближайшие друг к другу соседа, как бы ни были дружны, всегда кончат желанием истребить один другого и, рано ли, поздно ли, приведут это желание в действие."

"Вера и математические доказательства - две вещи несовместимые. Кто захочет поверить - того не остановите."

---

Тут некоторые в дискуссии дошли до того, что переводят стрелки на случай с "Дождем" и его опросом.
Вот я из ЖЖ Дивова вытаскиваю. Заметьте - я Дивова не люблю, но не вижу причин, как некоторые, воспринимать все пакетами. Так что если человек разъясняет логично, то логика - это же всегда здорово.

А зачем, собственно, русские там уперлись рогом? Нет, правда - зачем?
Внимание, вопрос.
"Можно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?"
Ответ: можно.
Это обошлось бы нам в сто миллионов жизней.
Ленинград был важнейшим опорным пунктом обороны и оттягивал на себя от 15 до 20 процентов всех немецких сил, воевавших против СССР. В разное время от семисот тысяч до миллиона. Оставьте город - и толпа немцев ломанется с радостным криком "хенде хох" прямо на Москву. Особенно вкусно это смотрелось бы где-нибудь в сорок третьем. Результат немного предсказуем: вермахт остановился бы уже сам, там, где и планировал: на линии Архангельск-Астрахань. Комиссарам и жидам приготовиться, остальным - лопаты в руки.
Сталин это понимал, Гитлер это понимал, _все_ это понимали.
И город сдавать никто не собирался.
Не было такой дилеммы.
Не было такого вопроса.
Город обороняли, город пытались отбить.
А то, что немцам Ленинград не был нужен даром - им лишь бы стряхнуть эту обузу и высвободить войска для рывка вперед, - уже дело десятое.
Поклон тем, кто стоял насмерть.