На озоне - "Повесть временных лет. Коллектив авторов".
Чего-то повеселило.

---

Привет!

bornstrange, приветствую!
Картинка наугад...

---

С днем рожденья!

Mr & Mr Hart, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Кстати, вот портрет одного из Булгаковых.



Это младший - Константин. Ничего так выглядит... однако, в сорок с лишним лет. (портрет тогда рисовали)
Держит в руке распечатанное письмо - что ли аллегорическое обозначение занимаемой должности?
В общем-то, братья были погодки и очень похожи друг на друга, их даже путали, если кто видел по отдельности. Константин - более серьезный и ответственный, а старший - балаболка...

---

Книжный столик

Переписка братьев Булгаковых.
Продолжаю отслеживать про Пушкина.

"Петербург, 15 марта 1821 года.
Рад я, что Василия Львовича //дядя А.С.Пушкина// удар - шутка, но тот Пушкин его уходит своими шутками. Он труслив и мнителен, так долго ли уморить? Прочти в "Сыне Отечества" послание к нему его племянника и другое - Давыдову."

"Москва, 21 марта 1821 года.
Василий Львович ко мне заезжал поутру; он в восхищении, что письмо к нему от племянника напечатано в "Сыне Отечества". Я ему говорю: "По письму этому видно, как близки дядя с племянником; это хорошо, но как бы не вообразили, будто это вы воспитали Александра и разделяете его мнения; вы же знаете, что он слывет ультралибералом." Вот мой Василий Львович уже и трусит. "Подлинно, это может меня скомпрометировать; не представляю, кто мог дать письмо это в печать; это не я! Ай-яй, как досадно, что это напечатали, ай-яй! Зачем же поставили мое имя, зачем меня назвали, а?" Большой трусишка."

Ну, и разные повседневные мелочи...

"Право, если дамы будут ездить к Тургеневу, а мужчины посылать ему разные блюда, то он никогда не выздоровеет, не такой дурак!"

//Панорама Парижа// "Сделано прекрасно, за то и денежки набирают: в неделю более 2000 рублей. Вся Москва валит туда. Кто не захочет за 3 рубля побывать в Париже?"

"Очень буду рад Беннерову //художник// приезду сюда, а ежели портрет Наташи удастся, в чем не имею сомнения, то и мне копию сделает; но прежде надобно мне оригинал откормить, как теленка, а теперь она не авантажна."

"Получаю письмо от Ростопчина; говорит, что Лобанов, женатый на Безбородко, покупает все, что видит, и имеет одних книг уже 18 тысяч волюмов."

"И здесь есть греческие прокламации, и здесь много разных известий. Не надобно торопиться верить, это всегда было мое правило."

"На это ему отвечает Кологривов: "Ну может ли быть дурак тот, у кого 22 тысячи душ?"

"Уложив спать жену, поехал я к Пушкиным. Софью не мог я видеть, она уже спала, но здорова, и Алеша также, завтра его крестят; родился плотен и 12 вершков, у него маленькая рассечина на губе, но это, говорят, пройдет. Софья, брюхатая, была поражена каким-то ямщиком, едучи из Калуги, у коего губа была рассечена. Рихтер говорит, что это можно и зашить очень легко; впрочем, это ребенка не безобразит. Отец в восхищении и так был обрадован при рождении сыночка, что его выпроводили без чувств из комнаты родильницы."

"Нехорошо, что Закревский все болен. Смотри, как он при всем том толстеет, что доказывает, что кровь густеет от неподвижности тела; небось в походах был здоров всегда. Для него не объявлять же войну? Пусть ходит или ездит верхом, а ты обрати себе в урок; не будь так ленив в городе, где бесподобные тротуары и гулянье. Я всегда тебя об этом просил."

"Какое происшествие! Слышу шум в передней, выбегаю, что же такое? Мужики недалеко отсюда видели вчера медведя, ранили его, но он ушел, а теперь его убили и притащили сюда. Страшная махина, черный самец; поставили на ноги, так выше Волкова. Мужикам велел дать вина и подарил храбрецам 25 рублей за шкуру; повезу жене: ей годится под ноги в карету. Вот каких уродов производит наша Белоруссия!"

"Вчера вечером собрались мы у Лонгинова и ездили все вместе и с дамами смотреть в Генеральном штабе освещение газом. Большая люстра, особливо в ротонде, где библиотека, бесподобна, освещает чрезвычайно хорошо и очень красиво. Уверяют, что есть дух. Я точно дух слышал, но это быть может и от красок, ибо только что покои отделаны, и генерал Селявин мне сказывал, что оный ежедневно уменьшается. Если нет неизвестных мне неудобств, то это освещение и выгодно, и должно во всех отношениях иметь преимущество над всеми другими."

"У Бобринской были театр и бал; по обыкновению очень было весело. У дурака П. вышла тут история; он, болтая о театре, хвалил всех и говорил: "Эта мадам Крузе должна бы дома сидеть и не показывать свою рожу на сцене", - и кому же эта скотина говорила это? Мужу ее, не зная его. Этот ему сказал: "Я вас не знаю, сударь; но вы, должно быть, свинья и дурно воспитаны; моя жена играет только для удовольствия графини Бобринской, а не для таких тупиц, как вы; впрочем, не время о том говорить; завтра я поучу вас жить". Тот перетрусил, извинялся. Князь старался уговорить барона Крузе, но он никого не слушает и сегодня хотел отрубить длинные П. уши. Ништо дураку - вперед наука!"

---

Картинкофлуд

Вокруг все мрак и беспросвет... добавлю карамели. Зависла вчера на пару часов в поисковой ленте...
Фотохудожник Надежда Шибина. Делает портреты в фантазийном антураже. В основном женщин и детей. Все, конечно, украсивлено до невозможности... Но эти стимпанковские детальки, или драгоценности всякие, или цветочки, или хоть складки ткани и кудряшки... (я девочка!! я хочу... это все на открытках )

---

На озоне - Никита Михалков написал исповедь о себе... а также в каком-то роде энциклопедию... Стоит 1493 рубля!
Это Михалков так дорого стоит, или это книги так подорожали, что-то я никак не разберу...

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

никуда|, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

Эттоя, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

Песня_Ветра_, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в поисках картинок) Вот эта фотосессия мне живо напомнила обложки "Конгрегации"...

---

Интересно, почему если гроза, так она непременно должна быть вечером или ранней ночью? Почему бы ей не быть утром или днем...
(лично мне все равно, но тут ведь некоторые начинают сильно нервничать и наседать "выключи компьютер, выключи компьютер"...

---

Тут все играются в названия книг "с бензопилой". У меня тоже получилось одно выразительное название...
"Кот, который проходил сквозь стены с бензопилой".

---

Книжный столик

Я вас слегка попугаю до смерти... (с)
Из книги Д.Шерих "Город у эшафота". Немного о казнях...

"Кажется, первые описания публичных казней в Петербурге оставил датский посланник в России Юст Юль. Отправленный ко двору Петра для решения насущных политических вопросов, он едва ли не каждый свой шаг фиксировал в дневнике...
1 апреля Юст Юль записывает услышанную им историю, имевшую место в Петербурге предшествующей зимой: несколько каторжников решили бежать с галер, для чего изготовили фальшивые паспорта, заверив их поддельной же подписью и печатью. Преступников поймали. "Артисты эти были частью повешены, частью наказаны кнутом. Главным зачинщикам сломали руки и ноги и положили живыми на колеса - зрелище возмутительное и ужасное. Ибо в летнее время люди, подвергающиеся этой казни, иногда в продолжение четырех-пяти дней лежат живые и болтают друг с другом. Впрочем, зимою в сильную стужу - как было и в настоящем случае - мороз прекращает их жизнь в более короткий срок."

"О наказании кнутом... датчанин оставил отдельную запись: "Кнут есть особенный бич, сделанный из пергамента и сваренный в молоке. Он до того тверд и востр, что им можно рубить как мечом. Иным осужденным на кнут скручивают назад руки и за руки же, вывихивая их, вздергивают на особого рода виселицу, затем уже секут. При совершении казни палач подбегает к осужденному двумя-тремя прыжками и бьет его по спине, каждым ударом рассекая ему тело до костей. Некоторые русские палачи так ловко владеют кнутом, что могут с трех ударов убить человека до смерти. Вообще же после 50 ударов редко кто остается жив."

"8 августа - пожар первого петербургского Гостиного двора. "Восьмерых солдат и одного крестьянина схватили с поличным. Впоследствии все они приговорены были к повешению.
Виселицы, числом четыре, были поставлены по углам выгоревшей площади. Преступников привели на место казни, как скотов на бойню. Прежде всего без милосердия повесили крестьянина. Перед тем как лезть на лестницу, приставленную к виселице, он обернулся в сторону церкви и трижды перекрестился, сопровождая каждое знамение земным поклоном. Замечательно, что будучи уже сброшен с нее и вися, он еще раз осенил себя крестом. Затем он поднял было руку для нового крестного знамения, но она наконец бессильно упала. Далее восемь осужденных солдат попарно метали между собою жребий, потом метали его четверо проигравших, и в конце концов из солдат были повешены только двое. Удивительно, что один из них, будучи сброшен с лестницы и уже вися на веревке, перекрестился дважды и поднял руку в третий раз, но уронил ее."

---

Кстати, обнаружила интересный эффект, пока читала книжку про казни.
Как же меня забесили писатели-романисты, включая Набокова.
Нет, в самом деле, вот они вздумают для каких-то целей художественно изобразить сцену казни. И пошло-поехало. И "луч солнца золотого", и как отвратной рожей палач чего-то там изображал, и ветерок веял, и народные массы волновались (или не волновались, а грозно молчали), и непременно рассыпавшиеся кудри по окровавленным доскам...
Господи боже мой, гадость какая, мерзость. Здесь не что-нибудь, здесь люди умирают, уж какие бы они ни были... Это не повод для поэтических красивостей и метафорических изысков.
Что угодно лучше этой художественной литературы - корявые рассказы очевидцев, канцелярит казенных документов... Более... по-человечески...

---

Дмитрий Шерих. "Город у эшафота". Подзаголовок "За что и как казнили в Петербурге" - полностью описывает содержание.
Специфическая, однако, книжка. Ладно, что короткая... а то и так уже стало как-то пробирать...
Здесь можно почерпнуть массу информации (вопрос, конечно, насколько нужной для нормальной повседневной жизни ) А вы знаете, что в Питере проводили натуральные аутодафе - жгли еретиков? Я вот не знала... А тут можно узнать анкетные данные и суть дела... А также ознакомиться более-менее в деталях, как проводили такие экзотические мероприятия, как сожжение и колесование. Не говоря уж о подвешивании на ребро, сажании на кол и заливании расплавленного металла в глотку (но это, можно сказать, было совсем в Питере не развито). Можно узнать во всех подробностях (до тошноты) о таких "стандартных" видах, как повешение и расстрел...
Автор, надо отметить, старался не впадать в крайности и не прибегать к драматическим эффектам. Строгий документальный стиль. ФИО, приговора, регламент такой, регламент сякой. Тот делает то, этот делает это. Откуда привезли, куда затем увезли. Если есть доступный источник - допустим, какой-то досужий горожанин вздумал посмотреть и записал где-то свои впечатления - то привести еще и этот источник. Для объективности. Объективность вообще стала очень насущным вопросом, когда дошли до недавней истории - красный террор, репрессии 30-х... Тут у кого угодно голова пойдет кругом - одни источники приводят цифры в сотни тысяч жертв, другие - в разы меньше. Автор честно приводит всякие источники. Что можно только приветствовать.
Правда, там уже на последних страницах творится такой кошмар, что в принципе уже и не до того, чтобы определять - десятки или сотни тысяч.
И в итоге, как мне кажется, назревает крайне актуальный и болезненный вопрос. Что есть смертная казнь для общества, нужна ли она... и какая вообще нужна... И знаете, что самое жуткое? ответа-то нет. Я его не увидела. Жуткие казни петровских-екатерининских времен - но довольно единичные, по сравнению с, мда. От них отказались в пользу гуманизма и просвещения, но вместо этого ввели кнуты - а разница какая? они по итогу еще хуже... Опять же ради гуманности решили убрать эшафоты с городских площадей - но в закрытых зонах казни приняли еще больший размах. Власти ответили на разгул народовольческого террора и прочего нигилизма увеличением казней, за что общество в ужасе клеймило их за жестокость. Но после победы революции начался такой адский конвейер с массовыми расстрелами, что опять же не идет ни в какое сравнение. И так, по впечатлению, все только идет по нарастающей, бесконечно... Натуральный dance macabre. То есть, пляска смерти.
Ужас. Я не понимаю.
Нет, а вы знали, что еще в середине ХХ века в Ленинграде проводилась публичная казнь? В 1946 году повесили немецких карателей. У кинотеатра "Гигант". Люди приезжали посмотреть на казнь на автобусе...

@темы: Книги

---

Озон прислал письмо, что мой статус подтверждается еще на год. Я выполнила все условия!
Я все хотела проверить, но забыла. А они вон сами письмо прислали...
Больше книг, хороших и разных!
Там, вроде, по условиям нужно в течение года купить товары в трех разных категориях. Я даже уже придумала, что можно купить в новом году.

---

Я досмотрела Primeval new world! Радуюсь, потому что это первый сериал за полгода слишком, который я смогла досмотреть... ну, если не считать Шерлока, а Шерлок - это, конечно, совсем другое дело.
Наконец покончено с этими дебилами... Вот меня даже не раздражают персонажи, черт с ними. Можно привыкнуть... Но кто эту всю муть придумывал - выгнать нафиг из кинематографа-телевидения. Ну, как в сериале - пора уже закрывать эти аномалии!

Интересно, если оригинальный Primeval продолжат снимать, будут ли они учитывать то, что наворотили заокеанские партнеры?

@темы: Сериалы

---

Книжный столик

Харуки Мураками. "Светлячок и другие истории".

"В быту различия между правыми и левыми, лицемерием и злорадством не так уж велики."

"Я не знаю, почему флаг спускают на ночь. Государство остается государством и в темное время суток."

" - Я изучаю ге-ге-географию, - сказал он, едва мы познакомились.
- Карты любишь? - спросил я.
- Да. Вот закончу учиться - поступлю в Государственное управление географии. Буду ка-карты составлять.
Я восхитился: в мире столько разных желаний и целей жизни."

"У него был редкостный талант извлекать из посредственного в целом собеседника что-нибудь интересное. Потому мне порой казалось, что я очень интересный человек и веду не менее интересный образ жизни."

"Стоит начать подыскивать нужные слова, и все они словно погружаются на дно мрака."

"Я стараюсь не думать об окружающем слишком серьезно. Уж больно беспорядочен этот мир для серьезных раздумий."

"Я не мог ни выплеснуть эти чувства, ни хранить их в себе. Они были невесомы и бесформенны, как проносящийся мимо ветер."

"На дне банки едва различимо мерцал светлячок. Но свет его был слабым, цвет - бледным. Видимо, память мне изменяет. И свет у светлячков на самом деле не такой яркий. Просто мне так казалось. А может, меня тогда окружала более густая темнота?"

"Многие, сами того не замечая, рефлекторно видоизменяют свои смутные повседневные эмоции в какие-то отчетливые формы, как то: "дружелюбие", "любовь" или "примирение".

"Мне кажется, писатели... прежде чем оценивать вещи и поступки, наслаждаются ими в первозданном виде."

"За окном летают птицы, но на обычных птиц они не похожи."

"Не каждому под силу обладать висячим садом, даже если он приподнят всего на пятнадцать сантиметров."

---

Харуки Мураками. "Светлячок и другие рассказы". Да, я вот до сих пор еще не читала ни одной книги Мураками... и не знаю, что это такое. То есть, я все размышляю, все собираюсь теоретически... но их так много...
А тут попалась совсем маленькая книжечка, несколько рассказов (ну, в буквальном смысле несколько, пять ). Я всегда считаю, что очень хорошо для знакомства с каким-нибудь автором начать с его рассказов! Дурацкая, конечно, идея, ни на чем не основанная, но мне вот так кажется.
Прочитала рассказы. Ничего дурного не скажу. Красиво, интересно. Картинки легко выстраиваются.
Можно даже так сказать, что все эти рассказы - как будто автор нарисовал картинку, где издалека все выглядит вот так, а если подойти поближе и приглядеться, то все выглядит совсем по-другому. Сплошные оптические иллюзии, да.
Так что, если даже автор пишет что-нибудь вроде "пролетела синяя бабочка", я не знаю - все равно упорно кажется, что сейчас все будет не так - и не бабочка, и не пролетела, и цвет был другой, да и смотрел на нее тоже непонятно кто. Хотя дальше может ничего такого и не происходить, и кто его знает, что автор имел в виду, может, действительно, что бабочка пролетела...
Вот таким манером я читала, к примеру, рассказ "Сжечь сарай", который мне очень понравился. Мне он показался отчетливо фантастическим, мистическим и даже хоррорным... А автор, может, имел в виду чистый реализм и какую-нибудь бытовую зарисовку? Я без понятия, мне больше нравится хоррорный вариант! Потому что там же про лис, лис я люблю.
В общем, история там такая: некий мужчина средних лет, писатель... у него есть знакомая девушка, к которой он испытывает симпатию, но ничего такого. Девушка уезжает попутешествовать, посмотреть мир. Возвращается с каким-то молодым человеком, которого подцепила в процессе путешествий. И этот молодой человек, хотя и приятный с виду, вызывает у писателя какие-то смутные неприязненные чувства. И он прилип к девушке намертво, она без него просто нигде не появляется. Потом девушка с этим молодым человеком внезапно заявляются к писателю в гости. Девушка засыпает, а писатель с молодым человеком еще продолжают сидеть за столом, хотя писатель чувствует, что уже вот-вот отключится. И в этом опьянении, он вдруг вспоминает какую-то старую историю о лисенке, которые пришел купить для мамы перчатки, но у него нет денег, а он хочет перчатки, из-за чего спорит с купцом. И писатель никак не может вспомнить, чем же закончилась история. И тут молодой человек неожиданно говорит, что "иногда я жгу сараи". Писатель ничего не может понять. Молодой человек любезно разъясняет, что у него вот такая страсть - любит поджечь сарай и смотреть, как горит. Сарай, конечно, чужой... не будет же он жечь свои... но он выбирает какие-нибудь захудалые сараи, которые, наверно, и не нужны никому, и даже для них неплохо, если они сгорят. Потом молодой человек небрежно замечает, что как раз сейчас подобрал себе очередной сарай и скоро его сожжет. Писатель спрашивает, где же этот сарай. Молодой человек усмехается и говорит, что здесь неподалеку. После этого разговора писатель, подумав, выясняет, где здесь у него в районе есть сараи, и начинает каждый день их проверять. Выбрав, конечно, сараи, подходящие под указанные молодым человеком критерии. Но сараи стоят спокойно, ничего с ними не случается. А потом как-то писатель на улице случайно встречает этого молодого человека, уже одного. Спрашивает про сараи, в том роде, что он, наверно, передумал. Молодой человек говорит, что нет, он уже давно сжег сарай. Вскоре после их разговора. Писатель говорит - как же так, я их проверял, они целые. Молодой человек улыбается. Потом спрашивает, видел ли писатель в последнее время ту девушку. Писатель говорит, что нет. Молодой человек замечает, что он тоже ее давно не видел. А также, говорит что-то в том роде, становится понятно, что эта девушка не имеет ни друзей, ни родственников, и только этому писателю как-то доверяла. И на этот разговор заканчивается. Писатель решает навестить девушку и обнаруживает, что в ее квартире никто не проживает, и никто ничего не знает. А потом вообще на квартире появляется объявление, что "сдается". На этом рассказ заканчивается.
Вот я и говорю - разве это не хоррор, в самом лучшем виде? Молодой человек, скажем, это вообще не человек, а какое-то потустороннее существо. Лис, допустим. И вовсе не сарай он собирался поджигать, а прикончить эту девушку. Может, он так прицепляется к людям и питается их энергией, пока не закончится... А слова про сарай, что он выбирает захудалые и ненужные даже их хозяевам - прямой намек, что он выбирает одиноких людей, у которых нет в мире никого близкого, а если даже кто-то есть, то все равно они не особо ими дорожат. Не нужны эти люди никому.
И это очень хорошо сделано! Эти плавные переходы от повседневной реальности к магической... Вот писатель в полусне вспоминает историю про лисенка и пытается вспомнить, раздобыл ли лисенок перчатки, и если да, то как он управился с купцом... И тут молодой человек говорит "иногда я жгу сараи". Это как будто все еще лисенок говорит купцу, и звучит как угроза. Вот если ты мне не дашь перчаток, то я... Потом писатель обращает внимание на молодого человека, и они разговаривают про сараи. И в конце, когда писатель говорит, что проверил все подходящие сараи поблизости, с ними ничего не случилось, молодой человек спрашивает, не видел ли он девушку. Можно принять просто за смену темы в разговоре. А можно, как тот же намек - ты проверял сараи, а девушку ты проверял? Нет. И молодой человек подводит итог - а ведь тебе одному она доверяла...
И тут еще возникают такие моменты - а зачем молодой человек вообще заговорил про сараи? Может, он открытым текстом предупреждает о своих намерениях? что собирается прикончить девушку? Дает писателю шанс что-то сделать, как-то помочь? Но писатель не делает ничего, девушка погибает.
И такое - вот они ведут разговор, писатель спрашивает "почему вы мне все это говорите?" Молодой человек отвечает, что раз он писатель, то наверно, видит реальность, как она есть. Намек? Но писатель предпочитает воспринимать слова буквально, и занимается всякой ерундой, осматриванием сараев... Хотя он сам в глубине души чувствует, что тут что-то не так. Но ему удобнее оставаться на поверхности, не спускаться во мрак...
По-моему, очень хорошо. Хотя, наверно, можно читать и просто как есть - без подтекста и намеков. Но неинтересно же!

Хотя я так и не определилась, читать ли романы Мураками.

@темы: Книги