(лазая в ЖЖ) политико-экономический пост.

Европейцы говорят: «Вы, русские, нас не любите за то, что у нас всё хорошо, а вы, вместо того, чтобы идти по нашему пути, всё мечтаете об империи! Вы, русские, всё никак не можете понять, что наша цивилизация основана на принципах гуманизма и равноправия – в этом залог нашего благополучия. И для того, чтобы обрести европейское процветание, вам надо всего-навсего отказаться от своих имперских амбиций и варварских обычаев в государственном устройстве. И мы примем вас, как родных!».

В этот момент европейцы не лгут. Даже себе. Они, повторю, действительно не желают никому зла – и заявляют об этом с такой жаркой искренностью, что мне даже тоскливо становится от осознания того, что я им сейчас расскажу.

А рассказываю я им историю, которая называется «Шоколадный рай».

nords-nisse.livejournal.com/84821.html

---

Еще из "Науки в фокусе".

"Наполеон Бонапарт активно поощрял развитие науки во Франции. Началом было его вторжение в Египет в 1798 году в сопровождении ученых. Продолжал покровительствовать наукам и после 1804 года, когда объявил себя императором. Был активным сторонником метрической системы, однако сам отказывался ее использовать."

Это полный текст, больше ничего нет. "За кого меня здесь принимают, за дурака?! За дурака!!" - как сказал сэр Генри Баскервиль в исполнении Никиты Михалкова.

Так вот что это было - мероприятия по развитию науки!! Каждому ясно, что начало войны - это лучшее, что можно придумать для развития науки. А в 1812 году он значит запланировал вообще что-то невиданное для развития науки, но дикие и невежественные русские помешали!

Не, точно, журнальчик надо взять на заметку.

@темы: С ума сойти

---

Я тут вдруг (прогуливаясь в супермаркете) подумала, что мой круг чтения, в смысле журналов, крайне ограничен. если не считать гламурных Elle и Vogue, то это будет только три географических журнала... которые я и то усиленно читаю, чтобы сократить разрыв до текущего времени. А за это время ведь и новые какие-то появились. Может, на них тоже нужно обратить внимание.
Чтобы начать выяснять я тут же приобрела два номера некоего гламурно выглядящего издания, типа приложения к "Вокруг света", типа под патронажем ВВС (там значок на обложке) под названием "Наука в фокусе". Наука - жирно во всю ширь обложки, в фокусе - микроскопически в уголке.
Хм, чего-то мне сдается, какой-то попсовый журнал, впечатления не производит, доверия не вызывает. Пишут очень плохо... В смысле, текста мало и ничего толком не разъясняют.
Вот заметка о каких-то исследованиях, когда собирают фотографии детей и по ним фиксируют врожденные заболевания. Ладно, поместили несколько фотографий... подписаны какие-то загадочные синдромы в лучшем стиле доктора Хауса. В чем они практически выражаются - фиг знает. Видимо, по методике Аларика, предполагается, что читатель просто закупив журнальчик, тут же с ним пройдет в библиотеку и будет по энциклопедиям и медицинским трудам разбираться. Но самая закавыка в том, что какие-то фотки визуально действительно выглядят болезненно, а на других дети выглядят вполне нормально... А что, не судьба что ли была хотя бы пояснить, какие именно признаки во внешности ребенка, по мнению ученых, свидетельствуют о врожденном генетическом заболевании? Ну там "глаза слишком близко", или "слишком широко", или я не знаю что.
Или заметка о "манускрипте Войнича". Ага, тема интересная... Но написано все опять тяп-ляп. Идея - манускрипт является подделкой! Допустим. И подделал его возможно даже сам Войнич... Пергамент исследовали, он 1400 какого-то года. Но это ничего не значит, потому что текст на него мог быть нанесен позднее! Типа Войнич взял старинный пергамент и нанес текст? Но я не понимаю - пергамент можно исследовать, а красители что ли нельзя? Все-таки, мне кажется, чернила и краски во времена средневековья должны как-то отличаться от современных? и даже от начала ХХ века? Странно, непонятно.

А вот загадочные утверждения вообще меня поразили и сбили с толку. Я даже заглянула в википедию. Как учил Аларик. Все равно яснее не стало.
В одном месте написано буквально следующее.
"...что можно объяснить воздействием известных нам источников ультрафиолетового излучения. Нужно заметить, что этими источниками оказываются в основном квазары - яркие активные ядра крупных галактик на краю наблюдаемой Вселенной, представляющие собой сверхмассивные черные дыры, в большом количестве и весьма "грязно" поглощающие окружающее вещество."
Ум за разум зашел. Как это - квазары это черные дыры? когда раньше всегда писали, что это разные вещи. В википедии смотрела - вроде по-прежнему пишут, что разные. Грубо говоря (по чайниковски), квазары выделяют, черные дыры поглощают... как можно одновременно выделять и поглощать??? И как это - грязно поглощать окружающее вещество? Если черная дыра, как написано, поглощает абсолютно все, то это же, наоборот, очень чисто выходит? То есть, если бы она не все поглощала, то было бы "грязно" - это я как филолог воспринимаю фразу.
В другом месте написано еще более странное.
"Предполагается, что с помощью анализа микрофлоры можно найти людей с "молодыми" кишечными бактериями и пересадить фекалии, в которых они живут, пожилым людям, тем самым обновив их микрофлору."
Это что, это как? Я специально посмотрела по гугло-поиску, может, думаю, в последнее время что-то поменялось в языке... Но там по-прежнему пишут, что фекалии - это экскременты. Какашки, в общем. Зачем пересаживать чьи-то какашки в организм пожилых людей? Они долбанулись совсем? Мне чего-то кажется, что тут не то что в чужой организм, а в свой собственный, если запихнуть обратно экскременты, то получишь только что-то крайне неприятное и болезнетворное...

У меня есть подозрение, что это просто перевод с английского, а переводчик тупо лепил наугад, как уж ему взбрело в голову...
Может, это издание можно читать с нехорошими целями, в смысле, для юмора-сатиры.

---

Как актуально...

20 percent of people are against everything, all the time.
Robert Kennedy

---

У Спаркса в твиттере - статья про различные угрозы американцам... Нет, что касается угроз со стороны России, прелестно, конечно, но... Что это за фигня с Эстонией, как это мы туда вмешиваемся? Сначала Стивен Фрай об этом что-то заявлял. Сейчас эти вот опять.
"Никто не хочет ядерной войны, включая Путина, но его вмешательство в дела балтийских стран НАТО, включая Эстонию, которую США и Европа чувствуют себя обязанными защищать, может того, нажать на курок. Худший сценарий - если Россия сделает в Эстонии то же, что и на Украине..."
А что это мы делали на Украине? Типа войска ввели, которых никто не может задокументировать?
"Это очень низкая вероятность, но если это произойдет, это будет чуть ли не главная угроза миру. Угу.

www.vox.com/2014/10/17/6988377/threats-to-ameri...

Чего-то меня начинает напрягать эта болтовня вокруг Эстонии... Они прямо заголовок пишут "Третья мировая начнется на Балтике".
А что если американцы задумали провернуть в Эстонии такой же майдан, как на Украине, со свержением правительства, военными действиями и прочим - и свалить это на Россию? Какие у них там противоречия... так поди же с русскими, которые там проживают и недовольны! Фрай тоже что-то такое бормотал. Про русских националистов православных что ли... Поднимут там русских боевиков, устроят майдан, скажут, что это рука Кремля... раз русские притесняемые... Писали же уже где-то, что им все равно кого против кого поднимать, лишь бы были беспорядки и хаос...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Книжный столик

Леонард Млодинов. "Неосознанное".

"Доказательств того, что произошло на самом деле, обычно довольно мало, поэтому в большинстве случаев мы не в силах оценить, насколько точны наши воспоминания."

"Что может оживить лекцию по психологии лучше выстрела?"

"Ошибки памяти имеют общий источник: все они - дефекты методов, которые ум применяет, заполняя неизбежные пробелы. Эти методы включают полагательство на имеющиеся ожидания и, более широко, на наши системы верований и прежде накопленное знание."

"Вопреки несовершенству нашей памяти, она в большинстве случаев идеально отвечает требованиям эволюции, т.е. достаточно хороша. Так что человечество променяло идеальную память на способность оперировать колоссальными информационными потоками."

"Оборотная сторона безупречной памяти Шерешевского заключалась в том, что такое обилие подробностей затрудняло понимание. Он умел дословно повторить только что завершенную беседу, но понять точку зрения собеседника мог с трудом."

"В большинстве случаев мы решаем проблему захламления сознания просто: запоминаем суть, пренебрегая деталями. В результате мы, конечно, удерживаем в уме глубинную структуру - смысл сказанного - довольно долго, а вот поверхностную - слова, в которые мысль была облечена - 8-10 секунд, не больше."

"Если человека просить что-нибудь вспомнить и рассказать, он закрепляет эту историю, вспоминая воспоминание, а не само событие."

"Воспоминания о событиях, которые предположительно произошли много лет назад, внедрять проще всего. Люди настолько подвержены ложным воспоминаниям, что оные можно спровоцировать, всего лишь невзначай упомянув в разговоре некое событие, которого на самом деле не происходило. Со временем человек, вероятно, вспомнит событие, но забудет источник этого воспоминания и в результате перепутает вымышленное событие со своим реальным прошлым."

"Эволюции нужно не совершенство, а эффективность."

"Язык - штука удобная, но у нас в арсенале есть социальные и эмоциональные инструменты, превосходящие слова, и мы общаемся и понимаем с их помощью, не прибегая к сознательной мысли."

"Социальные связи - настолько неотъемлемая часть человеческого опыта, что, лишившись их, мы мучаемся."

"Самое особенное в нас - желание и умение понимать, что другие люди думают и чувствуют."

"Чтобы поддерживать осмысленные отношения, необходимо, чтобы круг общения не раздувался сверх мыслительных возможностей, иначе не получится отслеживать, кто тут кто, что им надо, как они друг с другом связаны, кому доверять, на кого полагаться и т.д."

"Ученые вроде как обсуждают поведение низших млекопитающих, а кажется, что речь идет о завсегдатаях спорт-бара. Может, разница между самцами человека и быками, котами и баранами не в том, что у низших млекопитающих нет спорт-баров, а в том, что для низших млекопитающих весь мир - спорт-бар."

"Хотим того или нет, мы сообщаем о своих ожиданиях окружающим, и те часто нашим ожиданиям соответствуют."

"Лепить на детей ярлык одаренных оказалось мощным самореализующимся пророчеством. Резонно предположить, что самореализующееся пророчество действенно в любом случае: и у ребенка, которого считают бестолковым, больше шансов таким стать."

"Предъявление чувств для нас естественно, а вот сокрытие требует значительных усилий."

"Люди любят поговорить и подумать о том, как представители противоположного пола выглядят, но почти не обращают внимания на то, как они звучат. Но для нашего бессознательного ума голос чрезвычайно важен."

"Наш род, Homo, развивался пару миллионов лет. Эволюция мозга происходит миллионы лет, но в цивилизованном обществе мы живем меньше одного процента от всего этого времени. Значит, как ни набивай мы голову знанием XXI века, орган внутри нашего черепа - по-прежнему родом из каменного века."

"В отличие от неэвклидовой геометрии, у исследования прикосновений масса очевидных практических следствий."

"Для избирателей в 1960 году имя Хрущева было очень эмоционально значимым. Студенты в 2003-м думали, что это какой-то хоккеист."

"Любой из нас хоть раз предпочел одного человека другому исходя из обличья."

"Меня лично результаты этих экспериментов ошарашили и встревожили. Они означают, что предвыборная гонка может быть окончена, не начавшись, если такую огромную фору кандидату дает один только внешний вид. В мире столько нерешенных проблем, а мы запросто готовы отдать кому-то голос лишь потому, что нам лицо понравилось."

"Человек по своей природе не может не улавливать эмоции и устремления окружающих. Эта способность встроена в наш мозг - без тумблера "выкл".

"Ученые полагают, что у нас в префронтальной коре есть нейроны, отвечающие за категоризацию. Категоризация - прием, с помощью которого наш мозг управляется с обработкой информации."

"Любой объект или человек, с которым мы сталкиваемся во внешнем мире, уникален, но жить было бы ох как непросто, если бы мы воспринимали их таковыми."

"Мы категоризируем объекты с такой скоростью и без осознанных усилий, что велико искушение недооценивать сложности этого процесса."

"Нам всем хотелось бы думать, что мы оцениваем людей индивидуально, иногда мы сознательно очень стараемся судить окружающих только на основании их неповторимых качеств. Часто нам это удается. Но если человека нам знаком не близко, наш ум обращается к его социальной принадлежности."

"Задача не в том, чтобы перестать категоризировать, а в том, чтобы осознавать это в тех случаях, когда категоризация мешает нам воспринимать отдельных людей теми, кто они есть."

"Чем больше мы общаемся с отдельными людьми и наблюдаем уникальные их черты, тем экипированнее наш ум в борьбе со стереотипами."

"Жонглирование принадлежностями к той или иной "своей группе" - трюк, применяемый всеми нами, это очень помогает производить яркое впечатление на окружающих: "свои группы", с которыми мы идентифицируемся - важная компонента нашего внутреннего образа."

"Стоит начать думать о себе, как о члене эксклюзивного загородного клуба, круга больших начальников или класса пользователей определенных компьютеров, как взгляды других участников "своей группы" начинают проникать в наше мышление и окрашивать нашу картину мира по-своему."

"Когда Марк Аврелий после убийства Цезаря обратился к народу со словами: "Внемлите, друзья, собратья, римляне!", он на самом деле произнес: "Участники "своей группы", участники "своей группы", участники "своей группы"!" Мудро."

"Наша идентификация себя со "своей группой" влияет на то, как мы оцениваем и окружающих, и самих себя, на то, как мы себя ведем и даже на результаты наших усилий."

"Наша групповая социальная идентификация настолько сильна, что мы готовы предпочесть "наших" "чужим", даже если различие между "нашими" и "ненашими" определяется подбрасыванием монеты."

"Исследование показывает, что вражда скорее возникнет между группами, чем между отдельными людьми."

"Красивая теория не означает правильная."

"У значительного числа мужчин-испытуемых перспектива падения с высоты в сотни футов на скопление крупных валунов вызвала те же ощущения, что игривая улыбка и черное шелковое белье."

"Некоторые исследования пошли еще дальше: они показывают, что вхождение в физическое состояние счастья - улыбаясь насильно, например, - может помочь чувствовать себя счастливее."

"Часто мы не понимаем своих чувств, хотя думаем обратное. Более того, когда нас просят объяснить, почему мы чувствуем так, а не иначе, большинство из нас, поразмыслив, сможет выдать причину. Откуда мы их достаем, эти причины чувств, которые временами даже не есть то, что нам кажется? Мы их выдумываем."

"Эволюция создала человеческий мозг не для того, чтобы он себя доподлинно познавал, а для того, чтобы мы выжили."

"Всем нам крайне полезно перестать отрицать, что наши собственные доводы тоже часто не блещут объективностью."

"Мы оцениваем информацию предвзято и не осознаем этого, и такое положение дел может тормозить переговоры даже в тех случаях, когда обе стороны искренне желают справедливого решения."

"Немного есть достижений, великих ли, малых, которые не зависят до некоторой степени от веры дерзающего в себя, - а величайшие достижения уж точно произрастают не просто из оптимизма, но из оптимизма безосновательного."

---

Леонард Млодинов. "Неосознанное". Очень, очень познавательная книга. Конечно, научно-популярная, то есть, написана максимально просто, понятно, и так, чтобы было занимательно, но в то же время и с серьезным подходом... Возможно, какие-то моменты где-то еще упоминались, но здесь, по крайней мере, все собрано тематически, разобрано более-менее по пунктам и подкреплено примерами. Любителям научного метода это должно особенно понравиться. В смысле, никаких "британских ученых" из желтой прессы и, к сожалению, из привычного в последнее время стиля СМИ. Если автор здесь и пишет какое-то утверждение, то непременно подкрепляет его либо подробным рассказом о проведенных по этому поводу экспериментах, либо ссылкой на соответствующую публикацию, с указанием фамилий авторов и издательских данных...
Тема книги - наше сознание, точнее, тот огромный пласт, который нами в обычной повседневной жизни не воспринимается и не фиксируется, но от этого никуда не исчезает и серьезно влияет на все наши поступки, решения, склонности и привычки. Вплоть до таких кардинальных вопросов, как политические взгляды и расовая/социальная дискриминация! Так что все предельно серьезно. А то на кону стоят такие выборы, как выживание вида и сохранение среды обитания, а мы в буквальном смысле не знаем самих себя - почему мы выбираем то или это, почему нам нравится то или это... Здесь сделана попытка разобраться (собственно говоря, работы в этом направлении еще непочатый край).
Когда заходит речь о бессознательном, которое определяет наши мнения и поступки, то обычно вспоминают Фрейда с его теорией. Ну, автор тоже вспоминает... Но сразу предупреждает, что все эти психоаналитические теории о подавленном сексуальном влечении к ближайшим родственникам - чистые бредни. Ладно, это я утрирую. Автор деликатно говорит, что "наука серьезно сомневается" и "до сих пор не нашло своего подтверждения"...
Но, тем не менее, бессознательное - или, по автору, неосознанное - есть и действительно серьезно влияет на все подряд, никуда от него не денешься. Но речь идет не о каких-то темных и смутных материях, а о биологии. Не следует забывать, что человек - точно такой же вид, сформировавшийся в ходе эволюции, как и все остальные виды на земле. Поэтому многие реакции и рефлексы запрограммированы, можно сказать, на генетическом уровне, как необходимые для выживания вида. А их влияние на все сферы нашей жизни и разбирается последовательно во всей книге. Необыкновенно интересно. Много такого, о чем мы обычно вообще не задумываемся...
Временами становится даже как-то тревожно. Не забирается ли человечество туда, куда вообще не нужно... Хотя автор и настроен оптимистически и считает, что все проблемы можно так или иначе преодолеть, если знать о них и сознательно к этому стремиться. Хм.

@темы: Книги

---

Проигрыватель мне только что играл по случайному выбору - прямо стало так хорошо и ностальгически... Помню, что у меня в детстве вроде была такая пластинка. Подумать только, что в проклятом совке это считалось попсой...



О, а это была моя любимая!



А эта так вообще...

---

О... Это так изумительно, я не удержалась и утащила весь текст...
Пишет Стас Жицкий, тот самый, который постоянно страдает от ужасной жизни в СССР и даже читая детские советские книжки, шепчет себе "помни, что в это самое время миллионы репрессированных гибнут в лагерях..."
О трудной жизни истинного креакла.

Один день литературного критика

Исключительный эфир

Я начал было писать о том, почему я люблю советскую военную прозу.

Пытаясь ответить самому себе на вопрос – почему? – сформулировал два пункта (хотя, возможно, их, непознаваемых и оттого неформулируемых, несколько больше). Напечатал цифру “1”. Поставил точку, дабы после нее начать сообщать. И...

Ну вот скажите мне, как можно писать относительно интеллигентские и более-менее продуманные тексты в атмосфере непрекращающегося трудового моего процесса, который en masse никак не связан с советской военной литературой, да и с никакой литературой не связан вообще? Пять строчек написал – и будь добр выяснить, почему тебе деньги из заграницы отправили не на тот счет, на который они могут придти, а отправили на тот, на который они не придут никогда, и, вероятно, когда-нибудь вернутся пославшему. Выяснил? Теперь будь снова добр – на сей раз поговорить по скайпу о сайте, который получается не таким, как планировалось, но ты не можешь это проверить, потому что тестовая площадка находится где-то в Европе, и сайт не пролезает в Россию. Поговорил? Теперь опять будь добр – если еще можешь быть добрым – обсуди с пришедшим без предупреждения представителем заказчика, почему бумажные наклейки приклеиваются на коробки из гофрокартона хуже, чем наклейки, напечатанные на пленке; твой дизанер лепит тебе бумажную наклейку на пиджак, чтобы показать, как она липнет буквально куда хошь (через полчаса наклейка опадает как осенний лист, но представитель заказчика этого уже, к счастью, не видит). Заодно дообсуди специфику сложноструктурированного бренднейминга и попробуй тут же решить вопрос о том, какое отделение внутрибрендово идентифицировать, а какое – игнорировать. В промежутке бухгалтер тебе приносит ведомость с зарплатами, платами, тратами и просто зряплатами, на которые надо выделить денег. Кончаются сигареты, сын Савва нуждается в новых ботинках, за которыми (и за сигаретами, и за ботинками) надо послать человека, тут тебе приходит письмо из банка с картинкой, на которой изображена относительной смазливости девица, сложившая большой и указательный пальцы кружочком, а сверху написано: “У вас все ОК!”, а внизу – что твоя задолженность по кредитной карте составляет 55.000 рублей (но это не страшно), тут тебе звонит принт-менеджер с вопросом, готов ли макет для печати, и когда можно приехать за предоплатой, тут ты прерываешься на то, чтобы прочесть свежевысланный тебе рецепт греческого блюда “тарамасалата” от неизвестной тебе женщины, которая, оказывается, десять лет живет в Салониках и читает твои книжные обзоры, тут ты обнаруживаешь (благодаря одному хитрому приложению), что в магазине неподалеку продают водку твоего любимого сорта по 600 рублей за литр вместо тыщи-с-чем-то и посылаешь туда вконец измученного человека, тут тебе звонит партнер, который получил твою картинку с эскизом леттеринга на витрину, который он показал другому партнеру, потому что у другого партнера в айфоне письмо с картинкой не открывается, тут связь рвется, потому что партнер звонит из Бангкока (или из московской больницы, куда он попал с острым бронхитом – этого я уж не могу отследить), тут в дверь уж стучит коллега, с которым надо наконец допридумать название для нашего нового бренда, потому что только отсутствие названия тормозит его запуск, а в колонках играет “Wu Tang Vs The Beatles”, который ты сам же и запустил, потому что за час до этого скачал себе пластинку “Beatles Meets Queen”, где песни группы “Queen” поются на битловский манер, а потом решил, что надо музыкальный бэкграунд продолжить в рамках начатой темы, тут же мозолит глаза распечатанный на бумажке логотип, что называется, “в работе”, в котором тебе не нравится буква “А” (букву “U”, к счастью, вчера подправили до удовлетворения) и межбуквенные расстояния кое-где слегка раздражают, а принтер уже полтора часа выпечатывает тебе материал, который ты должен сам вычитать на предмет ошибок, потому что корректоры вымерли и боле не воскреснут, но материал тяжелый, и выпечатываться он будет еще час, не меньше, тут снова приходит бухгалтер, чтобы сообщить, что деньги из заграницы на счет пришли, но снять их оттуда никак нельзя, поэтому они уйдут обратно, тут ты вспоминаешь, что у тебя скоро закончится загранпаспорт, лезешь на чудовищно, невероятно, беспредельно неудобный сайт госуслуг, пытаешься там зарегистрироваться, не понимаешь, как самому сделать собственное фото в электронном виде, чтобы прилепить его к своей анкете, водка заканчивается, ты ждешь, когда человек тебе привезет купленной задешево новой, впускаешь коллегу, чтобы подумать над названием, не отчаиваешься, потому что у тебя еще осталось немного греческого самогона, который ты привез из региона Кассандра, где ты планируешь, Бог даст, построить маленький самогонный заводик. Который позволит тебе жить хотя бы чуть-чуть поспокойней. И думать про советскую военную литературу.

Нет, ну на следующей неделе я все-таки про нее напишу!

www.dodo-space.ru/lobster/2014-10-27


Лично мне тут больше всего нравятся деньги из-за границы, и любимая водка за 1000 рублей литр, и это вальяжное - послать человека...

@темы: С ума сойти

---

Вот некоторые книги, которые начинают раскручивать... сразу можно брать на заметку и отслеживать их дальнейшую судьбу.
Озоновская рассылка - не поленились отдельную сделать!

Любите не просто хорошие, а отличные детективы уровня Конан Дойля и Агаты Кристи? Тогда мировая премьера нового бестселлера Энтони Горовица "Мориарти" состоялась именно для Вас! Качество произведений писателя Вы уже наверняка успели оценить, когда смотрели культовый сериал "Пуаро" с Дэвидом Суше, автором сценария которого и является Энтони. Не ждите — оцените новую книгу мастера!

Ага. Оценила. Качество произведения писателя... И предыдущую книжонку из того же цикла "Дом шелка", маразматическую и тоскливую до невозможности, которую я до сих пор не могу дочитать с середины... И шизофреническую книжонку "Врата Ворона", которую можно читать только любителям рубрики "Нарочно не придумаешь", да и то в специфическом настроении... При чем тут уровень Конан Дойла и Агаты Кристи - побойтесь беллетриции.

Шерлок Холмс мертв. Лондон погрузился во мрак...
Шерлок Холмс и его заклятый враг Мориарти сошлись в смертельной схватке у Рейхенбахского водопада, в Европу из Нью-Йорка приезжает сотрудник детективного агентства Пинкертона Фредерик Чейз. Смерть Мориарти создала в криминальном мире вакуум, который поспешил заполнить новый преступный гений, готовый занять место погибшего профессора, смертельного врага Холмса.
В компании детектива Скотленд-Ярда Этелни Джонса, мастерски применяющего дедуктивный метод Шерлока Холмса, Чейз бродит по темным закоулкам английской столицы, чтобы изобличить этого серого кардинала, которого все боятся, но никто не видел, и который вознамерился погрузить Лондон в пучину злодеяний и убийств.
Как оригинально - гибель рассудка.

Книги Горовица изданы более чем в 30 странах. Он начал писать в возрасте восьми лет, а в двадцать перешел в ранг профессиональных авторов.
И, видимо, на этом уровне и остановился.

Энтони Горовиц - не только автор великолепных детективов; он сценарист знаменитых телевизионных сериалов - среди которых "Пуаро Агаты Кристи" с любимым в России Дэвидом Суше в главной роли и "Чисто английское убийство".
Какое счастье, что его не позвали участвовать в съемках "Шерлока". Хотя, кто его знает - вот как у Гэтисса с Моффатом иссякут идеи, как они решат добавить спайсов...

@темы: Шерлок-флуд, С ума сойти

---

У Спаркса в твиттере - Нил Гейман то ли организовал, то ли активно пропагандирует какой-то фонд по сбору средств для сирийских беженцев. Джуди Денч организовала или активно пропагандирует кампанию по запрету торговли собаками в Таиланде. Ну чего... Гейман о собаках не подумал.

Чего, чего, чего, чего... Что ли ввели новые правила насчет олимпийских игр, и сейчас для утверждения места их проведения потребуется разрешение правозащитников? то есть этой самой международной организации по правам человека... А то, видите ли, много возмущения, что выбирают страны, где нарушаются права человека... Китай и Россия, например! Они обвиняют, что там в стране коррупция, а при строительстве эксплуатировались рабочие-мигранты! у которых была низкая зарплата и 12-часовые смены! и паспорта у них конфисковали, чтобы рабочие не разбежались! ну и закон у нас приняли против gay expression...
Представитель Human Rights типа очень довольна и надеется, что в будущем с помощью этих мер удастся избежать проведения олимпийских игр в странах, которые не соблюдают права человека! Это, говорит, конкретно касается России, и мы надеемся, что впредь подобное не повторится!
Типа ближайшие места уже назначены, так что под действие подпадают с 2022 года. Там претендуют Казахстан, Китай и Норвегия - так про Казахстан и Китай они сходу заявляют, что в этих странах репрессивные правительства!
И они надеются, что другие спортивные организации тоже присоединятся к инициативе, например, FIFA. А то... не поняла что... а то если FIFA не пойдет на это, то в Катаре к 2022 году умрут на подготовке игр 4000 человек?! Что за фигня...

Нет, ну не суки ли... Несут какой-то бред про эксплуатируемых мигрантов в Сочи... а что же они не вспоминают Аргентину, где спокойно проводился какой-то мировой чемпионат, в то время как там шли массовые убийства?

www.motherjones.com/mixed-media/2014/10/interna...

---

(лазая в ЖЖ) чего, правда что ли?
пишут, что правозащитница Васильева отправила воевать на Украину в числе российских спецназовцев героев Бушкова чуть не в полном составе... В смысле, Мазура сотоварищи. Ну и погибли они там, само собой, по воле Васильевой.
u-96.livejournal.com/3871414.html

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Scorpion Dog, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Вообще, с этим переводом времени, по-моему, уже докатились до ручки. Я вот просто смотрю на разнообразные посты и высказывания где-то с прошлой недели, на сегодняшние фленты... Такой разброд - люди уже натурально не понимают, что не так, не могут объяснить. В смысле, разумно. Потому что по итогам договорились уже до того, что если переводить время - это плохо, коровы не доятся и колики у детей, но и если не переводить - то плохо, причем то же самое... коровы не доятся и колики у детей. В последнем случае никто даже не задумывается, что человечество как-то тысячелетиями спокойно жило без перевода времени и не вымерло.
Это, товарищи, звездный финиш. Доигрались...

---

Будни чайника

Читаю в ЖЖ и дайри разнообразные жалобы, как кому сегодня плохо от перевода времени.
Я не то чтобы собиралась жаловаться... Но у меня сегодня впервые после капитальной замены всего и вся завис компьютер во время загрузки. Само собой, меня это напугало и огорчило.
Спецы, конечно, скажут, что перевод времени тут не имеет отношения, но мне кажется, что это чертовски странное совпадение. Причем вчера ночью компьютер сам собой перевел время... хотя уже давным-давно перестал это делать, я удивилась. А сегодня завис! Так что я подозреваю.

---

(лазая в ЖЖ) фотки со съемок... А они точно уверены, что снимают Шекспира, а не Primeval?

---

В твиттере.
Джонатан Кэрролл. Just because you're smart doesn't mean you're right.
Хью Лори. Does time accelerate all the way to death? Or is there a terminal velocity at which we can write a letter and then not believe it's 4.30?
Пословицы, поговорки - новые загадки.
Russian Proverb: Flies and priests can enter any house.
А другие ничего, интересно...
Yiddish Proverb: A lock is meant only for honest men.
A tiger cannot beat a crowd of monkeys. ~ Chinese Proverb
The person who says it cannot be done should not interrupt the person doing it ~ Chinese Proverb
Japanese Proverb: Fall seven times, stand up eight.
American Proverb: You never get a second chance to make a good first impression.

Марк Гэтисс: постер.

---

Книжный столик

Алан Брэдли. "Здесь мертвецы под сводом спят".

"Чердак в Букшоу - это обширный надземный потусторонний мир, где хранятся ненужные вещи, мусор, отходы - печальные пыльные останки всех тех людей, которые веками жили и дышали в этом доме."

"А - аммиак: подышал - задохнулся.
Б - барбитал: проглотил - не проснулся..."

"Теперь он пах, как могла бы пахнуть кофейня в трущобах ада, пораженная молнией."

"- Экономия электроэнергии помогает выиграть войну, - сказала она, хотя война закончилась шесть лет назад, - И кроме того, так намного романтичнее."

"Как по мне, если бы природа хотела, чтобы у нас были ярко-красные ногти, она бы сделала так, чтобы мы рождались с кровью наружу."

"Полчаса - слишком много для любого вида деятельности, даже приятного."

"Мной овладела одна из тех беспокойных дум, которые стали изводить меня в последнее время: новая, недодуманная и до сих пор не внушающая особого доверия. Это все равно, что думать мозгами другого человека. Дело явно связано с тем, что мне скоро двенадцать, и я не уверена, что мне это нравится."

"Она знала меня так, как волшебное зеркало знает злую королеву."

"Чем я занимаюсь, проявляя пленку, отснятую до моего рождения? Краду время из прошлого других и пытаюсь присвоить его?"

"Жаль, я не могу улыбнуться им всем, но я знаю, что не должна, поскольку улыбающаяся физиономия испортит воспоминания о печальном событии. Мы все - плакальщики, захваченные моментом: он не наш, чтобы мы могли его менять."

"Нам по каждому поводу говорили когда, где и что, но никогда почему."

"Проблема с тяжелой утратой, как я решила, заключается в том, чтобы научиться надевать и снимать разнообразные маски, которые человек должен демонстрировать."

"Есть некоторые звуки, которые не должны слышать дети, и самый главный звук - плач родителя."

"Я попыталась дышать через уши, чтобы не нарушить его хрупкий мыслительный процесс."

"- Ты в это веришь?
- Иногда мне приходится, мисс Флавия. У меня нет выбора."

"За прошлый год мне довелось увидеть с полдюжины мертвых людей, и надо признать, что все они показались мне, так или иначе, куда более занятными, чем их живые двойники."

"Кузина Эксельсиор - так мы прозвали ее в Корнуолле. Харриет летала дальше, выше и быстрее, чем имело право любое человеческое существо. Полагаю, в некоторых кругах это не одобряли."

"Близко наблюдая за приемами допроса, которые использует инспектор Хьюитт, я узнала, что молчание - это знак вопроса, который нельзя проигнорировать."

"Я выяснила, что одна из примет поистине великого ума - это способность изображать глупость в случае необходимости."

"Полагаю, от полетов ужасно хочется чаю."

"Когда надо стимулировать застрявший разговор, продолжительное молчание имеет тот же пробивной эффект, что и вантуз для засорившегося слива."

"В секретах есть страшная сила, которую никогда нельзя получить, если болтать обо всем подряд."

"Недавно Даффи зачитывала нам избранные абзацы из "Любовника леди Чаттерлей", книги очень интересной, если вы увлекаетесь сельскими домами, но слишком полной сентиментальной чепухи."

"Из теней кто-то выступил. Это оказался Тристрам Таллис.
- Извини, - сказал он. - Не хотел тебя пугать. Я не хотел никого будить в доме.
- Вы меня не напугали, - ответила я. - Просто решила, что это грабитель."

"Странно, но быть авиатором - все равно что быть усопшей душой: можно смотреть на Землю, на самом деле на ней не присутствуя, все видеть и не быть увиденным."

"Мой опыт говорит мне, что незнакомцы не всегда говорят о себе правду. Иногда они так легко сбрасывают с себя свою личность, словно это промокший плащ."

"Я призадумалась. Когда мертвецы умирают, они возвращаются к жизни? Именно об этом воскрешение - о смерти мертвых?"

"На земле ты словно жук на ковре, каждую крошку принимающий за замок. Но отсюда у тебя совсем другой взгляд на вещи. Можешь видеть намного дальше. Вероятно, намного дальше, чем хотел бы."

"Если бы у вас осталась лишь пара слов перед смертью, что бы вы сказали или написали? Одно точно: ничего легкомысленного."

"- Я сделал для тебя все, что мог, Флавия, - продолжал отец. - Несмотря на яростные возражения остальных, я прилагал чертовски большие усилия, чтобы оставить тебя в покое, а это кажется мне самым драгоценным даром, которым можно наградить ребенка."

"Наутро после похорон под солнечными лучами на декоративном озере мы с тетушкой Фелисити орудовали веслами в древней плоскодонке, которую Доггер выкопал где-то на чердаке оранжереи.
- Не надо так сильно нажимать, - заметила тетушка Фелисити, устраивая поудобнее свой старый зонтик. - Доггер предупредил, что эта штука держится на честном слове. Жизнь такая штука. Нажмешь слишком сильно, и вот она пошла ко дну. Однако, если не грести, никуда не попадешь. Бесит, не так ли?"

"Тристрам Таллис в синем комбинезоне, почти невидимый в облаке дыма, возился с двигателем "Голубого призрака".
- "Она отворила кладезь бездны, - объявил громкий, выразительный и довольно знакомый голос, - и вышел дым из кладезя, как дым из большой печи."
С другой стороны аэроплана выскочил Адам Сауэрби.
- "...и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя".
Когда автор Откровения, кто бы он ни был, писал эти строки, он, без сомнения, думал о непослушных авиационных карбюраторах."

"Как мы будем жить дальше? Харриет мертва и похоронена, и у отца не осталось ни капли надежды. Кажется, он сдался.
- Что мы будем делать, Доггер?
Этот вопрос показался мне разумным. После всего, что ему довелось пережить, Доггер разбирается в безнадежных ситуациях.
- Ждать завтрашнего дня, - сказал он.
- Но что, если завтра будет еще хуже, чем сегодня?
- Тогда мы подождем послезавтрашнего дня.
- И так далее? - уточнила я.
- И так далее.
Хорошо иметь ответ, даже если не понимаешь его."

---

Алан Брэдли. "Здесь мертвецы под сводом спят". За новую книжку о приключениях Флавии де Люс мне одновременно и хотелось взяться поскорее, и было страшновато - уж больно неожиданный финал был у предыдущей...
Ну вот, ну вот... Странная получилась история. Причем это уже ни разу не детектив - даже с учетом всех возможных натяжек и оговорок, детский там, гротескный, или какой еще. Хотя здесь и происходит одно-два таинственных убийства, но так, невзначай. Просто, можно сказать, по привычке. Никто на них и внимания особого не обращает, всем просто не до того.
Сюжет можно изложить буквально в двух словах: в поместье Букшоу прибывает траурный кортеж с недавно обнаруженным телом Харриэт, происходят похороны. И все.
Ну, то есть, конечно, просто так они не происходят, у Флавии, как всегда, возникают самые неожиданные мысли, идеи и озарения... Но по большому счету это ни на что не влияет, потому что сама мрачная атмосфера смерти подавляет все вокруг и на все кладет свой отпечаток - все вокруг изменяется безвозвратно и уже никогда не будет прежним.
Да, книга получилась... итоговой. Это определенно завершение. Больше не будет уже сказочно-кукольного Букшоу с прилегающим сказочно-кукольным городком, как будто застывших во времени. Не будет неизменных и привычных персонажей на этой кукольной сцене - полковник де Люс, Фели и Даффи, кухарка миссис Мюллет, Доггер... Флавия взрослеет, изменяется, и все вокруг изменяется тоже.
Этому и посвящена книга - переходный период между детством и... другой жизнью. И размышления Флавии об этом - чувствует, что все меняется, и не знает, как к этому относиться. Но обратного пути нет - и в поместье, как знак окончательно свершившейся перемены, появляется малышка Ундина. Еще один несносный и гениальный ребенок... Автор, однако, очень хитро нарисовал эту зеркальную ситуацию - все предыдущие книги он во всех красках показывал, как чувствует себя Флавия, притесняемая старшими сестрами. А сейчас, внезапно, Флавия сама оказалась на их месте, и получается, что у другой стороны тоже есть свои резоны!
В общем, несмотря на всякие вдруг возникшие шпионские игры и высокую политику, это получилась чертовски хорошая книга. И - неожиданно - очень хэллоуинская... хотя это, конечно, получилось из-за случайного стечения обстоятельств. Но действительно - эти скорбящие толпы в доме и везде, мертвая мать, вернувшаяся наконец домой... определенно, налет мистики на всем этом. А если еще учесть как, в итоге, был изобличен преступник...

@темы: Книги

---

Опять вещи, которые меня поражают в современных переводчиках...
Читаю новую книгу А.Брэдли про приключения Флавии де Люс. Эпизод - Флавия хочет поговорить с Даффи, которая читает в библиотеке... упоминается книга "Утраченный рай".
Ну как они это делают, почему, зачем?! Как будто, когда они принимаются за перевод, то специально забывают весь культурный багаж и все такое прочее. Ведь вроде уже издавна сложилась традиция, в русском языке называть поэму Мильтона "Потерянный рай"... Это же всем известно, тут не надо даже никаких специальных знаний!
С какой стати вдруг рай стал утраченным?

@темы: С ума сойти