Минутка футурологии.

Вот я медленно (со скоростью стремительно падающего домкрата ) читаю Литературную газету… Но, с другой стороны, хроноперспектива – изумительная вещь.
Вот, скажем, можно посмотреть прогнозы типа аналитиков в ноябре 2020 года – и сравнить с уже произошедшим.

Вот шизанутая Крашенинникова – женщина определенно помешалась на Трампе (которого она видит исключительно, как нового Гитлера):
«Если первый срок Трамп был ограничен необходимостью переизбираться, то на втором его не ограничит ничто. Еще один срок Трампа принесет следующее:
Экономическое давление, эффект которого будет накапливаться. «Северный поток-2» превратится в недострой. Дестабилизация государств по периметру России. Рост нестабильности, хаоса в мире. Консервативная Россия – не СССР, и бороться с новыми формами западного фашизма не станет. Скорее примкнет. И это самая горькая констатация, какую можно сделать».
Ну и? Трампа не переизбрали – а вроде там по этому поводу какая-то мутная история была? – указанный прогноз осуществился? Хотя и при милых сердцу женщины демократах? Ой, как же так…

Вот некто Владислав Иноземцев, доктор экономических наук: «В современной России внешняя политика – это не более чем способ решения (или камуфлирования) внутриполитических задач (или проблем). У страны нет цели участвовать в изменении мирового порядка (максимум, к чему она стремилась в последние годы – к созданию небольшой зоны влияния). 2020 год показывает, что данная зона постепенно скукоживается до контура российских границ – и миру, которому достаточно пережить путинскую Россию, а не пытаться «победить» ее, стоит этому только порадоваться».
Интересно, где сейчас этот доктор экономических наук…

Некто политолог Дмитрий Евстафьев: «Мы понимаем, чувствуем, что пожар уже близко, но нас не отпускает надежда… Нет, не на то, что «рассосется», -на подобный исход не рассчитывают даже самые упертые «рассосальщики». Мы продолжаем надеяться, что можно хотя бы чуть-чуть оттянуть момент, когда понадобится встать и выйти против против этой огненной стихии, уничтожающей государства, народы, души… А ведь у нас почти получилось. Мы временили, терпели, маневрировали, проявляли прагматизм, выражали озабоченность, выдвигали конструктивные инициативы. У нас почти получилось, но ни разу в полной мере, вот в чем проблема. Хотя, наверное, какое-то время мы все-таки выиграли».

@темы: С ума сойти, Умозрительное и конспирологическое

---

Вообще я за эти дни все думаю... и чем дальше, тем больше понимаю, что мыслей у меня нет практически никаких. По поводу происшедшего. Ну, кроме того, что я все равно не понимаю, что происходит...
Вот пока это все происходило и развивалось - я думала сначала одно... потом другое... потом третье... В итоге я вообще уже не знаю, что думать.
Вот одни - ссылаясь на какой-то свой опыт - говорят, что нападавшие террористы в Крокусе (из помещенного везде ролика) - ну сразу видно, что действовали четко и профессионально! Так что нельзя просто набрать людей с улицы кого попало и получить такой результат. Другие - точно так же ссылаясь на какой-то свой опыт, утверждают - да нет, сразу видно, что они лохи с улицы набранные, и если до того держали в руках автомат, то раза два-три не больше!
Кому верить? без понятия. Тем более, что у меня на этот счет никакого опыта нет.
Или по поводу задержания террористов (в Брянской области) - одни сразу стали писать, что - ну как это так, при таких событиях и объявленных перехватах они так далеко смогли уехать - это странно и подозрительно! И я с каким-то нехорошим внутренним ощущением осознаю, что действительно, странно и подозрительно. Потом, спустя какое-то время, кто-то где-то пишет - а вот скорее всего и может быть, что им специально дали так далеко уехать - чтобы ни у кого не осталось сомнений, куда они направлялись. А то потом замаешься доказывать. И я опять думаю, что это действительно звучит логично!
Потом появились все эти ролики и фотки с отрезанными ушами (хотя, собственно, там только морда, обвязанная бинтом, так что, если бы все не стали разъяснять, я бы лично и не догадалась - я вообще думала, что при задержании стреляли, и пуля так попала) и с пытками... Одни опять пишут - я тут даже не рассматриваю креативно-либеральный-прозападный лагерь, там сразу понятно, что они скажут - что это нельзя, это не допустимо и т.д. Затем вторые пишут, что - конечно, досадно, что такие кадры попали в общее информационное поле, но жизнь есть жизнь, это задержание опасных преступников, там может быть что угодно, ну просто надо было головой подумать, прежде чем выкладывать и т.д. Потом мне попалось и третье мнение - человек рассуждает - а ведь, пожалуй, вряд ли такая структура допустит такую глупую утечку и такое широкое распространение, так, может, это все сделано специально? Может, это типа подается такой знак? всем возможным сторонам? Что Россия меняет подход и сейчас игра пойдет по-другому?
И я опять думаю, что и это тоже звучит логично...

А самый основной вывод, который тут напрашивается - и от которого натурально тошнит - мы все давно живем в виртуале. Факты - как их понимали раньше - давно уже не значат вообще ничего. Можно логично объяснить что угодно... (ну, по крайней мере, для тех, кто находится в данном поле). Аут. Звездный финиш.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

И далее я наконец добираюсь до итоговых размышлений... что мне доставляет особое удовольствие...
Коммунизм для России является неизбежным. Это объективный исторический процесс, сложившийся в силу специфических обстоятельств развития.
То есть, это я не совсем точно выражаюсь... а то можно подумать, что тогда и волноваться не о чем, можно просто спокойно сидеть и дожидаться, когда произойдет то самое исторически неизбежное.
Правильнее сказать надо так: Россия будет существовать в виде коммунистического государства, или не будет существовать вообще.
Тут элементарно - для всех других вариантов у нас просто нет соответствующей элиты.
Поясню свою мысль.

Обратимся к началу этой исторической гонки. Ранний феодальный период. Россия - феодальное государство, то есть государство, управляемое элитой феодального типа. Европа - или в современных терминах, Коллективный Запад - тоже. Они абсолютно равны - в плане ОЭФ.
Чем обобщенно можно охарактеризовать элиту феодального типа? Она сосредоточена на вопросах военного плана. Они в приоритете, а все остальное - производство всякое, сельское хозяйство, культура-искусство-наука - сильно вторичны. Элита в них не вникает, только отбирает нужные для своего существования ресурсы. Занимается только войной, отражением нападения внешнего врага и все такое. А если ничего такого не происходит, то отдыхает и развлекается в свое удовольствие. Вдруг война, а я уставший, в таком роде. Ну и, естественно, если этот мирный условный период продолжается достаточно долго, то эта элита загнивает и разлагается.
Так что, если говорить про Европу, то там сложилась такая уникальная благоприятная обстановка, что в течение длительного времени она не подвергалась угрозе со стороны внешнего экзистенциального противника. Не надо путать с внутренними разборками, феодальной междоусобицей и прочее. От того, что один феодал захватит замок-домен другого феодала, в плане ОЭФ ничего не поменяется. Как оно было феодальное, так и осталось. И новый феодал точно так же будет просто собирать с подвластного населения необходимые для себя ресурсы и т.д.
В общем, в этих тепличных, можно сказать, условиях, европейская элита феодального типа полностью загнила и разложилась. Одряхлела, ага. И за это время зародилась и осознала себя новая элита - капиталистического типа. Ориентированная на производство, со всеми вытекающими последствиями. В конце концов, эта новая капиталистическая элита почувствовала в себе достаточно сил, чтобы снести старую феодальную элиту и захватить власть. В Европе прошла череда революций и смена ОЭФ на капиталистическую.

Но пока Европа находилась в своем заповеднике, Россия оказалась совсем в других условиях. Она как раз столкнулась с внешней экзистенциальной угрозой. Монголо-татарское иго. И пока в Европе возникала и укреплялась капиталистическая элита, в России феодальная элита по-прежнему оставалась бодрой и сильной. Всегда было, чем заняться.
Затем, когда от этой угрозы у нас избавились - выяснилось, что за это время в общественно-экономическом плане Европа ушла далеко вперед. Поскольку тогда марксистско-ленинского учения еще не было, то все осознавалось на интуитивном уровне. Во всяком случае, власти осознавали, что проблема существует и ее надо как-то решать. Решать пытались на своем властном уровне. Петр I вон старался проводить свои реформы - ну, можно обобщенно рассмотреть, что в результате ожидалось достижение необходимых условий для формирования капиталистической элиты. Можно также представить, что при последовательном продолжении петровского курса развития у нас, может, и зародилась бы своя капиталистическая элита. Тем более, что геополитическая обстановка была в этом плане достаточно благоприятная - новообразованные европейские капиталистические формации занялись колониальным захватом и на Россию особо не обращали внимания. Своими делами занимались.
Однако никакого продолжения-развития петровского курса не было. После смерти Петра I его реформы были благополучно свернуты и забыты, пинать феодальную элиту было некому, и она, как и европейская ранее, занялась загниванием и разложением.
При этом, судя по историческим источникам, власти Российской империи все-таки ощущали, что какие-то перемены как-то производить надо. Вот в частности и отмену крепостного права провели - с переводом страны, так сказать, на капиталистические рельсы. Но это дохлый номер, так как нужна реальная энергичная активная капиталистическая элита. Ее у нас не было.
И чем дальше, тем больше проявлялся эффект - европейские капиталистические формации все больше набирали силу, в таких условиях в России слабые ростки капиталистической элиты если и возникали, то их немедленно притягивало к более сильному образованию. Грубо говоря - зачем что-то делать у себя, когда на западе уже это все сделано и налажено. Надо просто присоединиться к нему...
Закономерным итогом стала ситуация в начале ХХ века. И Россия уже тогда перестала бы существовать, если бы к тому времени в ней не возникла элита коммунистического типа. Которая и захватила власть в 1917 году, завершив наконец перевод России из феодальной формации в более прогрессивную.
И заметьте, что когда коммунистическая элита была уничтожена и Россия вернулась на капиталистический путь - все просто продолжилось с того же момента, на котором прервалось в 1917. Капиталистическая элита в России ориентирована на Запад. И просто стремится к нему присоединиться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Далее - размышляю я - нужно также пересмотреть сложившееся восприятие 1917 года. Ну вот как нас всю жизнь учили - год двух революций, все такое... Февральская, так сказать, капиталистическая. и Октябрьская, социалистическая...
На самом деле в 1917 году революция была одна. Октябрьская. То есть, для уточнения - революция - это когда происходит смена общественно-экономической формации. При Октябрьской она сменилась - на социалистическую.
А Февральская так называемая революция не сопровождалась сменой ОЭФ, а следовательно, это была вовсе и не революция, а в чистом виде государственный переворот. Самый натуральный майдан, ага. Горластая скачущая кучка снесла существующую на тот момент власть и заняла освободившиеся кресла. Если подходить в таком разрезе, то становится понятным все последующее... В смысле, почему в течение года после захвата власти в стране воцарился хаос, никто ничего не делал и т.д. Да потому что майданутые даже не подозревали, что нужно что-то делать. В плане общественно-экономическом. По их понятиям они и так уже сделали все нужное - создали думу-парламент-комитеты и занялись говорильней. Что касается ОЭФ, у них никаких соображений не было, и они ничего и не меняли.
Суть в том, что на момент 1917 года Российская империя уже имела капиталистическую ОЭФ. Капиталистическая революция у нас проходила в 1861 году - только обозначалась не как революция, а как "отмена крепостного права". Что характерно - затеяла эту революцию сама правящая на тот момент элита. Надеялись проскочить в более прогрессивную ОЭФ в щадящем режиме... малой, так сказать, кровью... Как сейчас любят выражаться - эволюционным путем.
Ну вот, по крайней мере, на нашей собственной истории мы можем увидеть, что так называемый эволюционный путь - это фикция. Он не срабатывает. Ну, или по крайней мере нужны очень специфические и исключительно редко встречающиеся условия и стечение обстоятельств... Нельзя просто волевым решением взять и сменить формацию. Просто оттянули все на пятьдесят лет, а потом все равно бахнуло.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Вчера была дата - сто лет со смерти Ленина... Ну, в телеграме, я смотрю, в основном отметили это все ожидаемо - поливанием помоями. Один канал вообще договорился до того, что про Ленина сейчас никто в России не вспоминает, кто это, что это.
Ну как никто - я вспоминаю. Я же как бы все это время - с начала известных событий - занимаюсь обдумыванием собственной теории... версии... все время путаюсь. Потому что я раньше все слушала Жукова-Юлина и прочую компанию, а тут как-то поняла, что смысла нет никакого. Ничего они дельного все равно не скажут. Остается размышлять самостоятельно. Я и размышляю. (мне просто писать страшно лень )
И вот буквально на днях я с удивлением осознала, что мои размышления носят начисто еретический характер. По отношению к тому, что нас учили в советское время про учение Маркса, Ленина, научный коммунизм и все такое. Ну что поделаешь. Утешаю себя тем, что - сам Ленин говорил, что это не догма, а руководство к действию, и надо осмыслять новые явления и факты, а не заучивать наизусть тексты из старых времен... (они все равно относятся к той общественно-политической ситуации, а она сейчас другая, так что об чем речь) И если бы Ленин сейчас сам тут у нас сидел и размышлял, то он бы, может, тоже все свои идеи переосмыслил. В свете новых данных.

В частности, я думаю, то есть размышляю, что - совершенно необходимо пересмотреть определение революционной ситуации. Классическое же, как мы раньше учили - это три составляющих. 1. Верхи не могут управлять по старому. 2. Низы не хотят жить по старому. 3. Руководящая и направляющая сила (в виде партии).
Ну вот, я думаю, что это избыточно. Можно вполне ограничиться двумя. Верхи не могут, низы не хотят... Низы - это у нас как бы, значит, народ, население... Ну так, никого не волнует вообще, что там хочет народ. Народ вообще не является субъектом политики. Он является объектом политики... Субъектом политики является малая, активная часть народа, которая относится к элите. Значит, народ нужно из этой формулы исключать. А пресловутые низы, которые не хотят - объединить с руководящей и направляющей силой. Так, мыслится мне, гораздо логичнее.
То есть, мы имеем: Верхи, которые не могут - это у нас старая элита, находящаяся у власти. А низы, которые не хотят + руководящая и направляющая сила - это новая, активная, зубастая элита, она только вот прорезалась, укрепилась (в осознании себя) и рвется к власти. Которую добивается путем революции. Вот и вся революционная ситуация. При этом, если старая элита достаточно сильна и дееспособна, она эту нарождающуюся новую элиту вовремя затаптывает и закатывает в асфальт (Тяньанмэнь). А если она одряхлела и "не может управлять по-старому", то новая элита ее рвет на части. Бинго. Происходит революция.
Возьмем в этой связи развал СССР. Хотел ли этого народ - низы из классической формулы? - да ни фига. Народу было хорошо, его абсолютно все устраивало. Но народилась и укрепилась новая элита, капиталистического, скажем, толка, которая снесла одряхлевшую коммунистическую. До народа ей было глубоко фиолетово. Хотя, конечно, в плакатных речах и лозунгах об этом не забывали провозглашать. И сейчас то и дело любят озвучивать - а почему тогда СССР развалился, а никто не вышел его защищать. Потому. Не было соответствующей элиты. Ее уничтожили.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Проглядывая телеграм за эти дни, размышляю вот о чем...
Кое-где по разным каналам проскальзывают - с разной степенью истеричности - тезисы: власть ничего не говорит народу! чем совершает страшную ошибку! Власть не делает для себя никаких выводов, что надо четко все говорить народу! Ну почему опять такое творится, а власть ничего не говорит народу! Власть не разъясняет, что происходит!
И т.д.
Вот я и думаю - по сути же все эти претензии поражают своей шизофреничностью, разве нет?
Во-первых, что значит - власть ничего не говорит народу? Когда за эти дни только Путин лично выступил с обращением два раза (кажется). Не считая всяких там заявлений от МО и все такое. Чего еще надо, каких говорений и разъяснений? не понимаю я.
Значит, можно сделать вывод, дело не в том, что "власть не говорит, не разъясняет". А в том, что то, что говорит власть, по какой-то причине не удовлетворяет тех, кто высказывает такие претензии.
Ну и дальше что? Они что ли считают, что власти врут, а народ вот волнуется и тревожится. То есть, они что ли считают, что в других странах власти излагают кристальную правду, прямо вот всегда 24/7? Байден, который забывает, где находится и с кем разговаривает? Зеленский? они, кстати, свои народы полностью устраивают.
Зайдем с другой стороны. А что они вообще хотят услышать от властей? Если то, что власти говорят, их не устраивает и кажется враньем.
Если взять вот эту конкретную ситуацию. По которой - в телеграме - выдвигаются разные версии и все такое.
Власти выступили и заявили, что это был военный мятеж, его подавили, ситуацию разрешили.
Возьмем версию, что, скажем, это был разброд и шатание среди властей, война башен и тому подобное. И что, вы серьезно хотите, чтобы посреди вот этого всего, что творится власти выступили и заявили, что - ну, понимаете, у нас так-то разброд и шатание, часть хочется сдаться противнику и попыталась таким образом провести мятеж, скинуть кого не надо и т.д. То есть, вы считаете, что такое заявление успокоит народ и поспособствует нормализации обстановки?
Возьмем версию, что это был грандиозный фейк, операция с дезой, чтобы достичь разных тайных целей, бог знает каких - подстроить ловушку ВСУ, спокойно перебросить военных на другой участок фронта, не вызывая ни у кого резких телодвижений, не важно. И вы что, считаете, что власти должны об этом открыто заявить, на всю страну и на весь мир? Это же маразм...
То есть, мне кажется, тут как ни крути напрашивается один вывод - те, кто носится с такими претензиями на самом деле просто изначально уверены, что власти РФ все делают плохо и неправильно. Уточняю, я тут не рассуждаю насчет того, правильно или неправильно действуют власти. А только насчет того, что у людей на основу забит такой посыл.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Вот читаю сегодня письма Фонвизина... и вдруг думаю - а вот до чего странно, что тут у него середина ХVIII века, а все прямо как про текущий момент.
Опять Россия присоединяет Крым, а все цивилизованные страны, во главе с тогдашним гегемоном - Францией - негодуют и стараются препятствовать... Опять все делят Украину... то есть, в тогдашних реалиях - Польшу, но поскольку названия из той части, которую Россия себе запросила, звучат уж больно знакомо, то разницы, в общем, никакой... Опять гегемон мнит себя пупом земли и светочем всей цивилизации - без него все рухнет, ага. И все у гегемона, в общем, идет точно так же - и политкорректность, доведенная до маразма, и своя фабрика грез, и информационный шум, когда все население подсажено на беспрерывный поток новостей, не важно, о чем, и на другой день не помнит, что было вчера... и даже культ вечной молодости...
А мы-то думаем, что это только в наше время придумали.

То есть, по сути, мы сейчас как бы опять находимся на стадии тогдашнего XVIII века - в преддверии ВФР и наступления поистине новой эпохи.

И вот, косплея Глобу - только строя прогнозы не по звездным картам, а по учебнику истории - можно изобразить такую картину.

Если мы в самом деле вот так нарезаем круги по какой-то адской спирали, то -
нынешний мировой гегемон - англосаксы, то есть, в виде особенно США - вскорости обрушатся в глобальном социально-экономическом катаклизме, который их сотрет в порошок, и вычеркнет из топовых игроков.
Но они еще перед этим потрепыхаются, появится у них какой-нибудь новоявленный Буонапарте, который попытается опять завоевать и подчинить мир. Решающие столкновения пройдут у него с Россией. Остальные будут либо порабощены-подавлены, либо стараться в сторонке переждать и обойтись малой кровью.
После чего эти выжидающие в сторонке тишком перехватят мировое лидерство и начнут строить свою глобальную империю и гегемонию - и скорее всего, это будет Китай.
Ну а Россия, постепенно окажется выдавленной на задний план, где и будет дожидаться нарождения новых большевиков, которые скажут - а мы пойдем другим путем... то есть, уже известным, но с учетом прошлых ошибок. Ну, а если не будет этого учета, то все так и будет повторяться снова и снова.
"Сколько уже можно брать этот Крым?" (с)

Вот такой примерно прогноз на ближайшие сто лет. Не благодарите.

@темы: Заносит, Умозрительное и конспирологическое

---

Пролистывая телеграм-каналы, где то и дело попадается очередная фотка с глупой физиономией Байдена... или с роликом, как он бессмысленно шебуршится на каком-то очередном мероприятии...
Вдруг подумалось. Ну человек же явно в полном неадеквате. А ведь когда его еще избирали - избрали - помню уже тогда кто-то делал прогнозы, что вот, избрали явно непригодного старичка, так это вскорости его по установленным процедурам уберут по этим основаниям и вместо него будет исполнять обязанности... кто-то там... про Камалу Харрис вроде бы тогда рассуждали. Уж не помню, какая у нее там должность. И вот тогда - делали прогнозы - тогда и начнется...
А дед все еще ползает и шебуршится, и уже поговаривают про его второй срок.
А вот примерно в то же время - все были в шоке - наконец умерла баба Лиза, про которую и так давно конспирологически рассуждали, что она где-то пребывает в виде растения - и королем провозгласили еще одного старичка, Чарльза. Ну, он, конечно, не в таком маразме, но мне почему-то по его фоткам и роликам кажется, что он сильно несчастен и совсем не обрадовался. Всему этому.
А между тем у них давно уже есть молодой и видный Уильям, который очень активно везде вращается, и с женой своей, тоже очень миленькой и активной. Любимцы нации, вроде бы. Ну и, интересно так вообще - вот этот Чарльз, которому явно давно уже ничего не надо, кроме спокойной жизни - он что ли не мог отречься от трона в пользу такого во всех смыслах подходящего кандидата, как молодой и энергичный Уильям? И был бы Уильям королем, а Чарльз бы себе тихо где-нибудь шебуршал. Что он там делал - картины собирал, в килте с волынкой ходил на охоту, я не знаю.

Вот мне и подумалось... А может, это у нас аналитики не в том ключе рассуждают? Что вот подвинут это старичье, придут новые лица - и тогда начнется. А надо так - все уже давно началось, а этих стариканов, рассыпающихся на ходу, кто в маразме, кто просто еле ползает - их просто специально вытащили и выставили на первый план, ну потому что они все равно уже одной ногой в могиле. Их не жалко, если что. Если произойдет какой-нибудь грандиозный провал, или шухер вроде начала ядерной войны и все такое. Они тут шебуршатся, не всегда осознавая окружающую обстановку, а кто-то за их спинами уже активно дергает рычаги и все такое. Но лично светиться никто не желает, потому что сильно все это сомнительно - и в плане перспектив, и в плане морали. Зачем себе портить политическую карьеру.

Так что, может, нам надо следить за этими старичками - пока их еще используют, то ситуация по-прежнему тяжелая.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Вообще - возвращаясь все к той же теме - мне тут недавно пришла такая мысль... Как водится, во время прослушивания проигрывателя, который у меня просто настроен на советскую музыку. И вот, значит, играет он что-то по случайному выбору... типа кого-то из бардов...А я на автомате - под влиянием текущих реалий - размышляю, что вот, про кого-то сейчас ясно, а про кого-то неясно - как они бы себя повели и в каком лагере оказались, вон поют себе в своих 70-х-80-х и черт их знает, какие фиги держат в карманах и т.д.
Ну вот, а потом неожиданно и приходит эта мысль.

Да чушь это все. Не было никаких фиг в карманах. Можно слушать совершенно спокойно свою любимую музыку детства - смотреть фильмы - читать книги - они уже были, они состоялись... Они остались там, в том самом времени, все что сейчас вокруг них происходит - это сегодняшняя копоть информационной войны.
Какие фиги в карманах... Это все были обычные советские люди, хорошие и нормальные. Они писали песни и книги, снимали фильмы - имея в виду именно то, что имели, и это там и есть, а больше ничего. Уверена, что если тому же Рязанову - да хоть бы и Окуджаве - в 70-каком-то году кто-то бы сказал, что он станет врагом своей страны и будет ее проклинать и мазать грязью - они бы долго и громко кричали и ругались. И ни за что бы не поверили, что с ними такое произойдет.
И все остальные так же. Если не брать в расчет совсем уж конченных выродков, типа Аксенова или там Бродского - все они были обычные хорошие советские люди, и им было хорошо жить именно там, в СССР.
А все эти рассуждения про фиги в карманах - это конструирование задним числом и натягивание совы на глобус - и на самом деле оно означает одно - "мы бы должны были по правде честно сказать, что мы оказались слишком слабыми и глупыми, чтобы сохранить свои собственные взгляды, потому что как еще можно объяснить, что мы всю жизнь вдохновенно говорили одно, а потом вдруг по чьей-то отмашке с готовностью перестроились и стали говорить прямо противоположное, а потому что оказалось, что нам совершенно все равно, что говорить, лишь бы за это хорошо платили - но мы же понимаем, как отвратно это все звучит, и нам честно самим от этого стыдно, где-то в глубине души, поэтому, чтобы оправдаться, мы лучше скажем, что мы с самого начала так чувствовали, а раньше говорили другое, потому что нас заставляли! а мы сопротивлялись и наоборот тихо смеялись и пакостили!"
Только это оно и значит, и больше ничего.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

О чем размышляю в последнее время - сейчас, по ходу, не осталось вообще аналитики, как таковой. То есть, кто тут что вычитывает в сми или интернете - это не аналитика, а фикция, видимость.
В том плане, что вот что-то происходит, какие-то факты и события. Вот кто-то берется их типа обдумывать и анализировать/систематизировать. Приходит к каким-то там выводам.
Неважно. Если присмотреться, то все равно ясно одно - человек изначально исходит из какой-то своей картины мира. И в зависимости от нее он и строит свою аналитику.
Грубо говоря - на примерах - человек исходит из краеугольного тезиса "Россия все делает плохо и неправильно". И что бы ни происходило, любые факты и события он проанализирует и истолкует именно в этом ключе. Даже не сомневайтесь.
Ну и наоборот, естественно.
Можете посмотреть в интернете, примеров навалом. По первому пункту - ну хоть Шарий с Вершининым... или уж совсем Лопатников. Креативно-либеральные, ясное дело. По второму - я даже и затрудняюсь... ну, может, Хазин, давно его не слушала.
И в чем засада - если их вот читать, то ведь все так разумно и взвешенно рассуждают. Человек способен выстроить любые логические цепочки. Но если вы хотите понять, что происходит, то вам это не поможет никак. Такие времена настали.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Меня вчера в ночи вынесло на ютубе на ролик Шария, где он рассуждал о заявлении Меркель. Ну да... недавно по этому поводу прошла волна, все бесились. Ну что вот типа она ратовала - или способствовала? - за Минские соглашения, чтобы "дать Украине время подготовиться". Шарий тоже какую-то пургу нес по этому поводу.

Я думаю, это все фигня. Ну божечки-кошечки, чего вы еще ждете от Меркель, что еще она может сказать?

А вот если подумать, то точно с таким же успехом она могла бы заявить, что способствовала и т.д. - чтобы дать России время подготовиться. Но она этого, конечно, не скажет, так как ориентируется в обстановке.

Хотя с большей долей вероятности - я бы предположила - что она способствовала (если вообще там что-то от нее зависело), руководствуясь соображениями - черт бы вас побрал, как вы все достали, хоть бы вы все свалили в туман и убились там об стену... но надо как-то протянуть время, чтобы мне спокойно отсюда выбраться и больше бы никто никак меня не мог дергать.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

О, какая мне пришла в голову конспирологическая версия... касательно этого самого указа о запрете пропаганды ЛГБТ... (про который Юзефович патетично высказала, что он несет угрозу миру).

Вот у нас имеется издательство Попкорн. Которое в основном специализируется на издании всякого рода квир-литературы. Издательство Попкорн мечтает продаться супер-пупер-медиа-холдингу эксмо. А почему оно мечтает продаться? Ну, используя дедуктивный метод Шерлока Холмса, предположим, что, вероятно, издание такой литературы не является таким прибыльным делом... Вероятно, такая литература интересует исключительно малый сегмент читательской аудитории... который к тому же настолько продвинутый, что многие там предпочитают не тратить деньги на изданные по космическим ценам книжки в бумажной обложке, а то и вообще доставать себе оригиналы со специализированных англоязычных сайтов.
Также у нас имеется неравнодушный писатель Прилепин, с активной гражданской позицией, который мечтает продвинуться в поле общественной деятельности.
И вот, намереваясь набить себе цену, Попкорн каким-то образом подсовывает в поле зрения писателя Прилепина злополучную книжку "Лето в пионерском галстуке". Почему подсовывает - ну, потому что интересы писателя Прилепина лежат совсем в другой плоскости, он не бегает по магазинам, заглядывая в янг-эдалт, и не изучает с микроскопом каталоги издательств и интернет-магазинов... Почему "Лето в пионерском галстуке" - тоже понятно - потому что писатель Прилепин исполняет серфинг на советской волне и такая книжка, умело подсунутая в нужный момент, гарантированно привлечет его внимание.
Она и привлекает, и писатель Прилепин выступает с гневным постом - но спокойным, с такой привычной усталостью от текущей действительности.
Тут же на этот пост реагирует известная критик и лом - то есть, лидер общественного мнения - Юзефович, которая сразу резко поднимает градус хайпа и истерии вокруг злополучной книжки "Лето в пионерском галстуке". Огромная аудитория Юзефович, которая привычно воспринимает упоминаемые ею книжки, как обязательные к прочтению, обращает внимание на книжку "Лето в пионерском галстуке". При обычных условиях большая часть этой аудитории и не подумала бы ее читать, но раз тут хайп и Юзефович пишет - то все читают.
На волне хайпа Попкорн радостно собирает свои плюшки. Эксмо покупает Попкорн (или еще только договаривается? я уж не знаю )
Но тут это все пересекается со сложной текущей обстановкой, которой озабочены власти РФ. Со сложной текущей обстановкой всем все понятно. Но можно конспирологически и дедуктивно предположить, что власти также размышляют, что нужно предпринять какие-то шаги, чтобы население видело, что борьба идет и имеются успехи. С этим сложно. То есть, борьба идет и - мы надеемся - имеются и успехи - но все это происходит в таких областях, которые совсем неочевидны. И понятны только узкому кругу специалистов. К тому же, процесс еще далек от завершения. Так что нечего показать широкой публике, чтобы такое простое и всем понятное.
И тут происходит хайп вокруг злополучной книжки "Лето в пионерском галстуке", перебранка Прилепина и Юзефович, и вот это вот все. Ага, вот оно! приходит властям гениальное озарение. Это же ЛГБТ, которое раздражает большую часть населения... Так можно принять какой-нибудь закон против пропаганды ЛГБТ. Такой закон уже давным-давно приняли, и он довольно-таки нерабочий - ну и что, можно принять еще раз, все равно уже никто ничего не помнит и в логику тоже никто не упирается. Зато большей части населения это доставит массу радости и удовольствия. И при этом даже не нужно прилагать какие-то усилия, осуществлять что-то затратное... Бинго!
И вот мы имеем то, что имеем.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

(проглядывая разные фленты там-сям) либерально-креативные: Путин - выживший из ума старик, дебил и дегенерат! правоохранители: сами такие!
Сообщение: тогда-то Путин выступит с речью/обращением.
Все: ой, что-то нам тревожно...
Все: побежали слушать Путина.
Путин еще договаривает последние слова.
либерально-креативные: Путин - выживший из ума старик, дебил и дегенерат! правоохранители: Путин в очередной раз открыл бездну потаенных смыслов!

(в размышлениях)
Что-то у меня такое чувство, что уже неважно, что там говорит Путин. Путин может уже хоть ничего не говорить. Может хоть декламировать "Евгения Онегина". Или "Илиаду". Список кораблей.
Все равно все услышат что-то свое.

@темы: С ума сойти, Умозрительное и конспирологическое

---

(проглядывая на дыбре писания неравнодушной украинской женщины) и в довершение безумия - наши СМИ и украинские тырят друг у друга идеи.
Вот о какой демократии в современном мире, в текущей обстановке может идти речь? Нет нигде никакой демократии. Забудьте.
СМИ должны давать обществу четкую и реальную картину окружающей реальности, тогда общество может принимать какие-никакие адекватные решения - в рамках демократического процесса.
Но СМИ не дают реальную картину. Они дают пропагандистскую картинку, подстраиваясь под то, что нужно внушить обществу. Кто уж принимает такие решения - что именно нужно внушить, что тогда показывать - я не знаю.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Заглянула на ютуб - а там Шарий уже толкует о возможном ядерном ударе... О как.
Что РФ пригрозила в ответ на угрозы запада... что кто как на западе воспринимает - кто верит, кто не верит... и т.д.

(соображает) Ну, вот что ли у нас это получается новый Карибский кризис? Карибский кризис 2.0...
Но есть разница - тогда все участники были уверены. В уверенности противника. В смысле, только что же прошла вторая мировая... И Хрущев был на войне, и Кеннеди был на войне... и все вокруг тоже были... И кто там в чем сомневался - если Хрущев сказал, что СССР готов нанести ядерный удар, ну, значит, готов.
А сейчас мы, значит, говорим, но они сомневаются. Учитывая, что это не СССР и т.д.

Оу... Так это, может, что ли еще один кусочек пазла?
То есть, может, поэтому мы и начали все это - СВО и прочее - чтобы показать, что мы серьезно. А не блеф.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Вот пока все эти дни шло нарастание тревожности-паники-истерии-депрессии то у одних, то у других, то у всех разом - мне вдруг подумалось... Все эти посты, как темнеет в глазах и валит с ног, и трясет, и все такое. И страшно читать новости и заходить в интернет, жить страшно и т.д.
Мне подумалось - вы о чем вообще...
Я на своем примере - потому что на каком же еще.
Я пережила время, когда рухнул СССР... моя страна! моя любимая страна!! в которой мне было хорошо, мне нравилось там жить, и даже мысли не было о жизни где-то в другой стране. Была ли у меня - и у моего окружения в доступном обозрении - тревожность-паника-истерия-депрессия? НЕТ.
Я пережила 90-е, когда вообще все рушилось, заводы-комбинаты-фабрики закрывались сплошняком, а если какие еще держались, то не факт, что они могли платить зарплату, а если вдруг и платили зарплату, то не факт, что полностью, а не "30%, с зачислением остального куда-нибудь когда-нибудь". Плюс к этому ужасающий рост преступности, две денежные реформы-катаклизмы, чеченские войны... Была ли у меня - и у моего окружения в доступном обозрении - тревожность-паника-истерия-депрессия? НЕТ.

Переходим далее к следующему логическому выводу. Почему при таких обстоятельствах у меня и у моего окружения - в доступном обозрении - не было тревожности-паники-истерии-депрессии? Может, потому что мы все отличались невероятным умом и сообразительностью, склонностью и способностью к аналитике, мониторингу событий, прогнозированию, все такое? НЕТ.
Вот я обдумывала этот момент, наблюдая нынешнюю тревожность-панику-истерию-депрессию. Это же в самом деле фантастическая загадка... почему тогда не было, а сейчас есть...
И мне пришла в голову одна версия (или теория? гипотеза?), объясняющая, почему.
Потому что тогда в общем информационном поле никто не нагнетал тревожность-панику-истерию-депрессию. Тогда все там держались бодрячком и твердили - ребята, все путем! ситуация под контролем! происходят рабочие моменты.

Ну и переходим к следующему шагу. Если у вас сейчас тревожность-паника-истерия-депрессия - это потому, что в информационном поле, к которому вы принадлежите, вам ее целенаправленно нагнетают. Сами вы не в состоянии почувствовать от происходящего что-либо, просто потому, что не владеете всей информацией и т.д. и навыками соответствующими, касательно работы с информацией и прогнозирования и проч. Грубо говоря, когда происходит какое-то событие, вы не можете что-либо почувствовать по этому поводу, поскольку тупо не знаете, "к добру это или к худу". Вам надо, чтобы вам объяснили и рассказали, "к добру это или к худу". Тогда вы можете что-то по этому поводу чувствовать. А сейчас зачастую в информационном поле не только объясняют про "к добру или к худу", но и расписывают, что вы должны по этому поводу чувствовать.

(мрачно) Ну потому что если бы граждане на своем уровне могли это все самостоятельно определять-выводить-ощущать, то у нас бы большая часть населения свихнулась от ужаса при уничтожении СССР.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Полазила по флентам там, сям... Ну я не знаю, вот тошно просто от всего этого делается. Я к тому, что люди насколько находятся в разных картинах мира... буквально друг к другу параллельны... или перпендикулярны? в общем, сплошная геометрия. И никто - практически никто - не желает осознать, что другая сторона находится в другой картине мира, и тем более не желает эту картину мира понять.
Мне так думается, что это не ведет к конструктивности.

Пример: известная сторона сегодня мечется в реальной или усиленно изображаемой панике и истерике. А! мобилизация!!! а!!! а!!! Чего они нафиг мечутся, к ним это вообще не относится. Ну даже если принять их логику, что российские военные - и власти - орки-людоеды-желающие только убивать несчастных украинцев и т.д. - то кто из этих темных сил, находясь в здравом уме, будет мобилизовывать и гнать на фронт креаклов и всякую либерду? чтобы они там что - побежали сдаваться святой Украине или еще более святому НАТО вперед собственного визга? Это же абсурд... Или - могут сказать - что все эти истерящие переживают "за наших мальчиков"? Вранье. Похер им до "наших мальчиков". Они радуются, когда их там убивают.

Ну а другая сторона лучше что ли... Та же фигня. Вот смотрю, много где то ли реально удивляются, то ли усиленно изображают удивление, что - а почему украинцы так злорадно радуются объявленной мобилизации? а почему страны Прибалтики, к примеру, и прочие того же рода, сразу же объявили об отказе давать визу/впускать россиян, которые вдруг побегут от мобилизации...
Ну как почему. Они же это транслируют беспрестанно. Потому что там все уверены, что сейчас все возмущенные/паникующие/истерящие по поводу мобилизации граждане выйдут на улицы, сметут кровавый режим, в России будет майдан, Россия рухнет, ура, победа.
Ну, я не знаю, пока что я наблюдаю, что истерящие граждане предлагают друг другу выйти тихо ночью в скверик и привязать где-нибудь в зарослях ленточку. В знак протеста. И уже станет легче на душе.

Боже, какой маразм кругом. Тошниловка.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Предлагаю прием на пробу - в обстановке информационных войн.
Если появляется какой-то массовый мем-тред и все такое - с негативным обвинительным/унижающим/издевательским и т.д. посылом. Взять этот мем наоборот и представить, возможен ли для него такой же негативный обвинительно-унижающий-издевательский и т.д. посыл.
Если возможен и тем более легко представляется -значит, вы подвергаетесь целенаправленному воздействию в информационной войне.

Пример: СССР подписал пакт Молотова-Риббентропа - тем самым показал свою злобную античеловеческую сущность - договариваться с нацистами!! да из-за этого началась вторая мировая и т.д.
Переворачиваем - СССР не подписывал никаких пактов с нацистской Германией. Представляем негативный посыл - а!! тем самым СССР показал свою злобную античеловеческую сущность, все цивилизованные и демократические страны подписали, а потому что заботились о своих гражданах и пытались любой ценой предотвратить войну, хотя им и было противно, а СССР даже не пытался, потому что ему наплевать на своих граждан, потому что это проклятый Мордор.

Возьмем еще пример из свежего. Российские силы отступили из Изюма, откуда там еще. А!! это позор, который не смоется во веки веков, власть в очередной раз показала свою предательскую сущность, это показывает, до какой степени властям наплевать на людей, все эти города, которые были под контролем России, их просто оставили и т.д.
Переворачиваем - российские силы никуда не отступали, угодили в котел, раненые-убитые-массовый захват пленных и т.д. - а!! власти в очередной раз показали свою предательскую сущность, это показывает, до какой степени властям наплевать на людей, ради бессмысленного пафоса сдали противнику наших военных, не дав им приказ отступать, хотя каждому дебилу ясно, что они бы не смогли выстоять и вообще это котел и т.д.

Кстати, вот до меня только дошло, что выражение "побеждать в информационной войне" означает по сути - зомбировать свою аудиторию... прикольно.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Что-то вдруг задумалась - вот все эти люди со светлыми лицами... которые окуклились в своем информационном пузыре, и колеблются строго в соответствии с генеральной линией партии... от чего им скажут - от того ужасаются и впадают в депрессию и отчаяние, кого укажут - того будут возносить или обливать грязью... В упор не замечать каких-то фактов или событий - ну, потому что у них в их информционном пузыре этого нет.
Но ведь это же, кажется, не составляет никаких проблем - заглянуть куда-то еще и ознакомиться с мнением другой стороны? Типа попытаться понять - ну, они же себя причисляют к людям интеллигентным, что вроде бы предполагает интеллект и... всякое в таком роде. Но они же никогда этого не делают! Хотя все вот лежит, к этому не запрещен доступ, не нужно пользоваться этими самыми vpn. Просто заглянуть и ознакомиться...
Вот я чего-то и думаю - а потом ведь наверняка будут громче всех вопить - "так вот же какие ужасы происходили, ОТ НАС ВСЕ СКРЫВАЛИ!!!"

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Прогуливаясь лениво до лабиринта, размышляла о Китае... Точнее, о той недавно прошедшей ситуации с Нэнси Пелоси, которая слетала на Тайвань, и как все бегали по потолку... Ну, вот же сначала везде долго писали - о, она полетит-нет не полетит - нет, все-таки полетит - да нет, даст назад - она взлетела - нет, она свернет рядом - ой, она летит - подлетает - ой, села.
Параллельно про Китай писали - Китай дал предупреждение - вы знаете же что такое последнее китайское предупреждение - если Пелоси полетит, Китай вдарит по самолету - о, Китай такого не спустит - смотрите, Китай подогнал армию и боевую технику по всей границе - вот фотки, как Китай подгоняет технику - вот сейчас Пелоси прилетит, Китай вдарит и начнется третья мировая война.
Ну, а потом Пелоси прилетела, улетела - обратно поднялся крик - смотрите, Китай зассал! - сейчас всем стало ясно, что Китай не сверхдержава - Китай не отвечает за свои слова и т.д. И все принялись делать и постить остроумные карикатуры на тему "и все, а чего было столько шуметь".
Вот я и размышляла в таком ключе - что за дикий выверт сейчас со всеми происходит? кто в сфере публичности? почему они все торопятся скорее кричать, и как можно громче? Ну, хорошо, происходит какое-то событие, вот оно еще происходит - так почему бы элементарно не посмотреть, как оно произойдет и чем закончится? а потом уже говорить? не кричать, а внятно рассуждать. И то с этим не торопиться, а основательно осмыслить, проанализировать... Нет, все именно торопятся как можно раньше крикнуть. Потом выглядят придурками со своими криками. Ну ладно, хорошо, допустим что-то масштабное - как та же СВО что ли - понятно, что это надолго, и непонятно, когда это вообще закончится... чтобы смотреть и анализировать... (хотя и тут лично мне неясно, почему нельзя высказываться осторожно и взвешенно, без дури и выкрикивания лозунгов) Но вот эта ситуация с Пелоси и ее полетом на Тайвань - ну, ведь всего-то надо было подождать сутки. Сутки, Карл!!! И все увидят, что будет. Полетит Пелоси на Тайвань - не полетит, собьет ее Китай - не собьет... Нет, никто не в силах ждать и полчаса.
Ну вот, а потом мне внезапно пришло в голову - что я на это все смотрю тоже по-идиотски. В одном ключе, то есть. Вот будто для всех создали один такой узкий коридор, по которому можно двигаться только строго по одному заданному маршруту, не сдвигаясь и на сантиметр. Все и несутся.
А если так прикинуть - а с чего вообще кто-то взял, что Китай собирается сбивать эту Пелоси? Полетит она на Тайвань или нет. На хера Китаю ее сбивать? Китай высказал протест по поводу ее визита, высказал предупреждение, высказал недовольство. Все такое чисто дипломатическое. Пелоси (читай США) проигнорировали. Ну, понятно, это открытая провокация. Но сбивать-то ее Китаю все равно зачем? Тут - соображаю я - надо рассматривать так: вот если Пелоси (читай США), проигнорировав запреты и предупреждения Китая, посещает Тайвань, а Китай не сбивает ее самолет, то это - огромные репутационные потери на мировой арене. А если Пелоси прилетает на Тайвань, и Китай за это сбивает ее самолет, то это - огромные репутационные потери на мировой арене + начало войны с США, с перспективой на третью мировую. Это же вроде логично? Так и зачем тогда Китаю сбивать самолет Пелоси, там же все-таки не дебилы сидят в правительстве?
Рассуждаю дальше - а зачем тогда Китаю психовать и делать все эти протесты-предупреждения, зачем нагонять армию и боевую технику? И вот - элементарно же! Китаю сбивать Пелоси незачем. Но ее могут сбить США. В качестве провокации и повода для начала войны. США же тоже нагнали в район свою армию и боевую технику... Вроде там где-то писали про их корабли. Я не знаю, не разбираюсь в этом, но вроде бы мне представляется, что с таких кораблей вполне реально сбить один конкретный самолетик? И обвинить в этом Китай? Район густонаселенный, все там толкутся, поди разберись, кто и откуда стрелял. Да и кто вообще будет разбираться, если США скажут - смешно прямо. Вспоминаем тот самый сбитый боинг - и как там еще он только рухнул, а во всем мире уже завопили, что Россия сбила боинг! и до сих пор вопят. Все же в курсе той истории - и Китай в том числе. Тем более, что по всем мировым СМИ - Пелоси еще летает в своем самолете - а уже создан для всех один узкий коридор событий "Китай собирается сбить Пелоси". Вот этого, значит - соображаю я - вполне возможно, в Китае и испугались, из-за этого и психанули.
Но Пелоси прилетела - улетела - тогда в этом разрезе можно представить, что не "Китай зассал", а США подергались, но опять не решились начать открытую войну. Но радоваться тут нечему. Играют нагло.

@темы: Умозрительное и конспирологическое