) Пишет некий кандидат исторических наук Федор Гайда. Кто такой, я не знаю - поди кто-то вроде Орешкина? 
Во всяком случае, поражает своей просто-таки трогательной ненавистью к Ленину. 
Была одна длящаяся революция, которая началась в феврале... и продолжалась еще долго после октября... (всю гражданскую что ли? ) Обоснование - не может быть в один год две революции! Ни в одной стране мира такого не было. Ну, значит, и у нас не было, говорить не о чем. 
После октябрьской революции стало пролетарско-социалистическое... по мне так вполне тянет на революцию. 
И тут автор выдвигает причину! Типа Ленин спешил захватить власть, так как опасался (!), что иначе Петроград сдадут немцам (!!)... Интересно. Так Ленин был немецким шпионом (как автор толсто намекает в первом абзаце) или не был? Если был, так зачем он тогда - по автору - так старался помешать захвату немцами Петрограда... что даже устроил революцию... 
Видимо, чувствуя, что чего-то тут не хватает, автор дальше взялся разоблачать образ Ленина. Разоблачает он его так.
), который в 20-х годах расследует дела в Англии, преследуемый злобным начальством и контузией, полученной в окопах первой мировой. Первая книжка мне, помню, очень понравилась... довольно тщательно так проработано... детали всякие... и, опять же, преступника не угадаешь до развязки! 
Но тут вот читаю и чувствую - автора понесло. 
Впрочем, через несколько дней пропавший сам находится, ссылаясь на внезапную амнезию. Вроде бы дело можно считать закрытым. Но тут поступает сообщение, что где-то в глухой деревушке в сельской местности зверски убита у себя в доме одинокая вдова, не дождавшаяся мужа после окончания войны. Казалось бы, вполне рядовой случай - но почему вся деревушка уверена, что вдова была замужем за одним из братьев того самого семейства, где только что произошел случай с исчезновением и поисками? Что это - двоеженство, какое-то мошенничество с шантажом? Расследование начинается по новой. Все члены семейства яростно отрицают свое отношение к вдове из жалкой деревушки. Но ни у кого нет алиби - один был несколько дней неизвестно где по причине амнезии, другие его искали по всей стране...
И опять - старательно придуманная и закрученная интрига, с необычным построением и преступником, не определяющимся с самого начала... Только вот кажется, что автор все силы бросил на выдумывание как можно более оригинальной интриги, уже не стараясь выписывать детали и передавать дух времени. От этого все сразу становится чем-то чисто легким и развлекательным, как игровая задача из какого-нибудь сборника головоломок. Разве это не называется шизофрения? 
Но вообще, конечно, очень свежо и оригинально! Мне также понравился ход с попугаем! у убитой вдовы был попугай, его то пытались убить, то переносили туда-сюда, все опасались/ожидали, что он либо скажет что-нибудь голосом убийцы, либо прямо назовет его имя! Правда, автор все-таки удержался от такого соблазна, а я уже прямо была морально готова... 
Однако, уже две серии прошло, а они ничего не расследуют, а развивают сквозную линию... что меня несколько печалит. 
Ну ладно, хоть Ник в себя пришел... теперь морально страдает. 
искоренять надо такие вредные инстинкты. 
прекрасные тексты, да. (дневник, конечно ) При случае наткнулись на Дюма - изошли желчью, облили помоями - но очень элегантно. А почему он пользуется такой массовой популярностью! дешевка. А так в его книгах ничего особенного. Наткнулся при случае на Дюма - изошел желчью, облил помоями. Ну это же дешевка, ясно каждому, раз такая массовая популярность! А так в его книгах ничего особенного. Дешевка и однодневка, да. 
Ядреный юношеский период... То есть, я, конечно, и так не особо знаю, но как-то до сих пор думала, что он не милую Францию исследовал... 
Адалинда жутко режет трупы и закапывает среди маков. Полицейские опыляют зомби. Ник спятил и бегает по джунглям. Монро его выслеживает по запаху.
Ну, еще дневники/письма/мемуары и что-нибудь научно-популярное... Поэтому я не в курсе.
Гоблин бьет прямо в точку. Ну, или хотя бы критически взирали. Там внезапно герои оказались из католической диаспоры, так что если они безбожники, то как бы уже и ничего? ) Заглянула на лабиринт, узнала, что композитор Рыбников тоже написал мемуары. 
Про фильм "Чужой" в лицензионном каком-то издании. На первой странице он рассказал, что у него отца репрессировали. На третьей странице он сказал - а сейчас я вам расскажу, как нас притесняли во ВГИКе с обязательным изучением марксизма-ленинизма и истории КПСС, преподаватели которых все сплошь были уроды физические и моральные... Ну, блин, там больше ничего интересного у них во ВГИКе не происходило что ли? 
Да это же все те же самые - по их собственному выражению - совковые... интеллигенты... Которые, по классическому анекдоту, всю жизнь колебались строго в соответствии с генеральной линией партии. Только не понимайте узко буквально - что исключительно КПСС. Власть, как таковая. Тогда власть требовала одно, сейчас другое - всегда выдают то, что требуется власти. 
Это так в МГУ учат подавать историю?