Джессика Дэй Джордж "Вторники в замке". Детское фэнтези. В духе Дианы Уинн Джонс.
Сюжет: в сказочном королевстве Слейн правит добрый король Свиянн 79-й. Тут всех королей называют Свияннами - по имени волшебного замка, где они проживают. Этот замок - живой, он любит шутить, путая двери и коридоры, украшаться, отращивая новые комнаты и целые башни (по вторникам) и без колебаний дает понять, кто ему нравится, а кого он не желает видеть среди жильцов. И уж, разумеется, замок сам решает такие важные вопросы, кто будет королем... В общем, жителей королевства, включая королевскую семью, такое положение вполне устраивает, они гордятся своим волшебным замком, и жизнь идет просто сказочная. Но вот однажды король с королевой собрались совершить путешествие - съездить к магам в Академию, где обучается их старший сын. А в замке остались на хозяйстве королевские дети - старшая принцесса Лайла, наследный принц Рольф (хотя ему всего четырнадцать, замок уже давно дал понять, что именно его желает видеть в наследниках) и младшая принцесса, одиннадцатилетняя Селия. Селия больше всех в семье любит исследовать замок, и все уверены, что замок тоже ее любит больше всех остальных. Все идет как обычно, но тут происходит ужасное - королевская карета возвращается с одним израненным сержантом, который сообщает, что на перевале на них напали разбойники, и все, кроме него погибли, в том числе король с королевой... Не успели дети опомниться, как в замок въехали чужеземные принцы со своими вооруженными отрядами, под предлогом выражения скорби и участия, а королевский совет объявил, что нужно немедленно короновать нового короля и вообще установить регентское правление... В то же время Селия не желает с этим мириться, она уверена, что родители живы! Неужели случилось предательство и захват королевства? Никому нельзя доверять! только замку...
В общем, довольно приятно читается, живо написано. Конечно, не Д.У.Джонс... местами слишком резко, слишком прямолинейно... иногда обоснования происходящего выглядят немного натянутыми... Но в любом случае, если автор будет продолжать в том же ключе и совершенствоваться, так я это только приветствую! Никогда не помешает иметь побольше писателей-сказочников.

@темы: Книги

---

(задумчиво) наверно, Britannica это полезный в хозяйстве энциклопедический словарь...
Опять же, обещают к нему подарок...

---

(лазая в ЖЖ) Радулова пишет - голливудский актер Чарли Шин объявил о том, что у него ВИЧ, уже давно. При этом он все это время занимался незащищенным сексом, заведомо зная, что у него ВИЧ. Сейчас у женщин истерика... Шин заявляет, что якобы предупреждал партнерш, что у него ВИЧ, они заявляют, что нет.
Да какая разница, предупреждал или нет. Это же не грипп, в самом деле.
Вот ублюдок. Разве в Америке за это нет уголовного наказания?
А вот бы его сейчас того - не лечить? Ну, ему же было наплевать на всех этих женщин, типа может они и не заразятся. Так сейчас взять и сказать - а может, ты сам собой вылечишься от ВИЧ? Без дорогостоящих препаратов, стоимость которых можно перечислить хотя бы в помощь сирийским беженцам.

---

Милорад Павич "Семь смертных грехов". Изящная книжка-игрушка.
Маленькая - семь рассказиков, предположительно относящихся к семи грехам (я, честно говоря, далеко не всегда уловила тут какую-либо связь). При этом в качестве своеобразного эпиграфа напоминается о картине Босха (о Шагале тоже говорится, но я Шагала не люблю, и поэтому пропустила мимо ). Персонажи потихоньку перемещаются из рассказа в рассказ, странным образом так же перемещаются целые фрагменты текста... И все объединяет магическое зеркало "с дыркой посередине", на котором нарисована чудотворная икона. Начинается все в чисто авторском духе и стиле - все эти нестандартные и нарочито телесные детали, необычайные всякие свойства у всех подряд. Потом все плавно перемещается к игре отражений - автор-персонажи, персонажи-читатели, автор-читатели. Все кружится, перемешивается до полной неразличимости, неразделимости... Ну вот, у Павича уже были книга-словарь, книга-гороскоп, книга-кроссворд. А эта, получается, книга-картина? Которую можно разглядывать, обращая внимания то на один фрагмент, то на другой?
Может, если повертеть игрушку подольше, тщательнее вглядываясь, можно обнаружить еще какие-то скрытые смыслы и симметрии. Но мне и так понравилось, почему-то не потянуло углубляться в этот лабиринт.
Из разряда занимательных совпадений... "Книгу эту лучше не читать в среду", таинственно предупреждает автор в одной из новелл. Ну и, разумеется, сегодня среда, и я ее как раз читаю! Вот прямо на автомате потянуло немедленно отложить ее в сторону. Что ж, будем считать, что автор своего добился, и хоть одного читателя хоть немножко затянул в этот сумасшедший текст.
Ах да! Еще понравилось шикарное оформление. На обложке изобразили фрагмент картины Босха про рай, а на суперобложке - фрагмент его же картины про ад... черно-серый против цветного и яркого. С вырезом посередине, при этом края двух фрагментов более-менее совпадают... Рай и ад, как две стороны одного и того же? В любом случае, вышло круто.

"Покажется вдруг из чащи, как волшебный единорг, одинокая и чудесная мысль, взглянет на тебя и сразу забудет, а ты ее потом помнишь до скончания века."

" - Я видела столько пар, коорые совершают ошибку за ошибкой. Одну глупее другой. А как нам избежать глупостей в браке?
- Просто постоянно имей в виду, что я, твой муж, не виноват в том, что ты женщина. И все будет в порядке."

"В своей душе он не нашел места для себя, ибо места там хватило для всего, кроме нее самой."

"Если обратить на это внимание и хорошо натренироваться, можно заметить, что собственные воспоминания имеют вес. И у разных воспоминаний он разный. Те, что тяжелее, старше тебя, и принадлежат они одной из твоих прежних жизней."

"...Уже сейчас все прислушиваются к тому, как ее тяжелые ресницы касаются щек."

"Я больше чем уверена, что любое будущее страстно жаждет, чтобы человек воспользовался своим шансом..."

"Все привидения в снах стары так же, как стара человеческая улыбка."

"Главная особенность всех нас, живущих в двадцать первом веке, - это то, что мы забываем все, что было в прошлом, двадцатом. Душа наша стала куцей и мутной."

"Любой дар более стар, чем человек, и он не угасает даже после его смерти."

"На дне каждого сна покоится Бог..."

"Книги были откормленными, как и любые книги, которые никто не читает."

"Кто знает, может, самая хорошая пища - это вода, а самое хорошее питье - воздух..."

"Бог заглядывает не в наши мысли, а в наши сновидения. Он сидит там и ждет, когда мы появимся, и Он будет любить нас."

"Когда приходит время ужина, будь добр, думай обо мне. Это станет для меня пищей. А утром, на завтрак, улыбнись мне..."

"Счастье - это единственная бесплатная вещь на свете."

"Скажу сразу - в рассказе нет героев, единственные герои - это вы, читатели."

"Различие между любовью и любовью может быть больше, чем между любовью и ненавистью."

"Ваши волшебные черные глаза разбрасывают душистые взгляды, а возможно, вы засеваете землю драгоценными тенями..."

"Ожидание - трудное дело. И хорошая школа..."

"Он находился в самом расцвете сил, в том возрасте, когда достоинства еще не начали переходить в пороки."

"Бог лечит, мы лишь бинтуем..."

"Можно ли считать маленьким обманом то, что в будущем станет большой правдой?"

"Грехи эти смертельно опасны, потому что мы их почти не замечаем, когда грешим. Они выглядят совсем безобидно, кажутся частью человеческой натуры, а вовсе не грехами. В действительности же именно они являются источником всех остальных грехов..."

"Всякое чтение - это попытка узнать, кто ты есть на самом деле."

@темы: Книги

---

Митио Каку - интересно на тему религии.

"В Средние века религиозную живопись отличало намеренное отсутствие перспективы. Холопов, крестьян, королей изображали плоскими, как дети обычно рисуют людей. Эти изображения в целом отражали представление церкви о то, что Бог всемогущ, следовательно способен одинаково видеть весь наш мир."

"Биолог Эдвард Уилсон задался вопросом: есть ли какие-нибудь научные принципы, по которым люди так упорно цепляются за религию?
Религия, отмечает Уилсон, присутствует во всех изученных культурах человека, обнаруженных на земле. Антропологи выяснили, что у всех первобытных племен есть миф об истоках, объясняющих, откуда взялись люди. Более того, мифология проводит четкую границу, отделяющую "нас" от "них", обеспечивает связующую (зачастую иррациональную) силу, сохраняющую племя, подавляет критику в адрес вождя, которая сеет рознь.
В обществе людей это не отклонение, а норма. Религия, рассуждает Уилсон, настолько распространена по той причине, что она давала явное эволюционное преимущество тем людям, которые приняли ее в древности. Уилсон добавляет, что животные, которые охотятся стаями, подчиняются вожаку ввиду установленной иерархии, основа которой - сила и доминирование. Когда наши обезьяноподобные предки постепенно становились разумными, среди них могли найтись желающие оспорить власть вожака. Интеллекту свойственно ставить авторитеты под сомнение, следовательно, он может стать опасной разобщающей силой в племени. В случае отсутствия силы, способной противостоять этому распространяющемуся хаосу, разумные представители племени покинули бы его, племя распалось бы, и все его представители в конце концов погибли бы. По мнению Уилсона, давление отбора, действующего на разумных приматов, побуждало их не прислушиваться к голосу разума, а слепо повиноваться вожаку и его мифам, так как иное поведение бросало вызов сплоченности племени. Благоприятным для выживания оказывалось умение рационально мыслить, когда дело касалось орудий труда и сбора пищи, а также умение отмахиваться от мыслей, когда они угрожали целостности племени. Для того, чтобы племя определилось и сохранилось, требовалась мифология. Религия представляла собой чрезвычайно мощную спасительную силу для приматов и служила "связующим веществом", которое не давало племени распасться."

---

Будни чайника

В рамблеровском почтовом ящике самолично ввели новшества - сократили на треть поле, где был список писем и сделали справа абсолютно пустую колонку с присобаченной строчкой "поиск по письмам". Вот вроде бы пустяк, а бесит невыносимо.
И эта хрень вообще не убирается никак. Ну, то есть, я известный чайник, я там не смогла отыскать никаких кнопок типа "отключить эту опцию". Может, они там и есть, кто их знает. Но не представляю где.
Как я ненавижу тех, у кого зуд постоянно что-то менять по дурости.

---

В твиттере - Лорел Гамильтон предложили сапожки. Она сказала, что очень классные, но она такое носить не будет.

---

В твиттере - Джонни Вейр, услыхав, что самолет признали терактом, поместил российский флаг. Это к тому, что некоторые спрашивают, вывешивали ли где российские флаги...

---

Митио Каку "Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение". Как ясно каждому, это научно-популярная книжка по физике (по факту оказалось, что с большим уклоном в математику). Увы, я с физикой с детства не дружу... В смысле, если требуется решать какие-нибудь физические задачи, то это не ко мне. Но вообще, уважаю и никогда не прочь почитать что-нибудь доступное пониманию и проникнуться восхищением силой разума. А тут еще обещали, что автор - талантливый популяризатор...
По сути это оказалось, большей частью, рассказ об истории развития идеи. Какие ученые что разрабатывали, как идеи продвигались - в том числе, и в общественном сознании, какие теории и концепции вырабатывались... Поскольку все очень сильно завязано на математику, то получилось (на мой взгляд ) суховато... Хотя автор щедро приводил примеры, рассказывал анекдоты и интересные случаи и даже обращался к фантастике (это уж, я бы сказала, уже и лишнее! лучше я сама почитаю, чем мне будут пересказывать целые сюжеты).
Ах да! Идея в том, чтобы построить общую научную теорию (уравнение?) для всей Вселенной. Тогда все решится!
В общем, это - большей частью - было интересно... И наверно, очень познавательно... Проблема у меня возникла только одна - я почему-то вообще перестала понимать хоть что-то из идей ученых-теоретиков, и даже то, что раньше было всем известным и само собой разумеющимся, стало у меня вызывать сомнения. Например, что скорость света 300 тыс км в час - сомнения! Почему ученые в этом так уверены, как они смогли измерить, с чего решили, что выше этой скорости ничего быть не может - и т.д. Сижу и сомневаюсь! Печальный случай.

"Цель науки - очистить предмет от внешних проявлений, обнажая скрывающуюся под ними сущность. Собственно, если видимость и сущность совпадали бы, потребности в науке не возникло бы."

"Выдающийся немецкий физик Герман фон Гельмгольц сравнивал неспособность "увидеть" четвертое измерение с неспособностью слепого понять, что такое цвет."

"В действительности мы не в состоянии вообразить высшие измерения из-за трагического стечения обстоятельств в процессе эволюции. Наш мозг эволюционировал таким образом, чтобы справляться с множеством экстренных ситуаций в трех измерениях. К сожалению, не существовало давления естественного отбора, которое побуждало бы людей учиться воспринимать движение в четырех пространственных измерениях. Умение видеть четвертое пространственное измерение определенно не помогло бы никому отразить нападение саблезубого тигра. Львы и тигры не бросаются на нас через четвертое измерение."

"Наши трехмерные лаборатории - стерильные клетки зоопарка для законов физики. Формулируя эти же законы в многомерном пространстве-времени, их естественной среде обитания, мы видим их истинное великолепие и силу, законы становятся простыми и могущественными."

"Даже не задумываясь, мы подразумеваем, что можно открывать окна или двери и не опасаться, что увиденное перепугает нас до смерти. Мы действуем в соответствии с глубоко укорененным (и неизменно верным) предубеждением, что наш мир односвязный, что наши окна и двери - не входы в червоточины, соединяющие наш дом с далекими вселенными."

"Когда Белый Кролик у Льюиса Кэрролла падает в нору, чтобы попасть в Страну чудес, на самом деле он падает в червоточину. По сути дела, теория многомерности в изложении Кэрролла стала неотъемлемой частью детской литературы и фольклора."

"Слава Фарадея простиралась так широко, что его лабораторию часто посещали любопытствующие зрители. Однажды один из них спросил, в чем польза от работы Фарадея, и тот ответил: "А в чем польза от ребенка? Он вырастает и становится взрослым."

"В сущности, узлы не могут оставаться связанными в четвертом измерении. Их всегда можно развязать, не разрезая веревку. Оказывается, третье измерение - единственное, в котором узлы остаются завязанными."

"Будучи отделенными от нашей трехмерной Вселенной и заброшенными в четвертое измерение, мы обнаружили, что здравый смысл перестал служить нам."

"Ключом к историческому открытию стало умение задавать вопросы так, как это делают дети."

"Требуется масса всей Земли, чтобы удерживать обрывки бумаги на моем столе. Но расческой, которой я только что причесался, я могу поднять со стола эти бумажки, преодолевая силу планеты Земля. Электроны моей расчески гораздо мощнее силы притяжения целой планеты."

"Эйнштейн, конечно, пришел бы в ужас, узнав, как специалисты по квантовой физике уродуют его формулы. Это все равно что взять прекрасную мраморную глыбу и разбить ее кувалдой. Совершив это насилие, мы получаем квантовую теорию в традиционном виде."

"природа, подобно произведениям Баха или Бетховена, часто начинает с основной темы, а затем на протяжении всей симфонии повторяет ее бесчисленные вариации."

"Для того, чтобы понять, какую досаду испытывали мы, физики, представим себе на минуту, как физики XIX века отреагировали бы на получение в подарок портативного компьютера."

"Такие числа математики называют "магическими": они постоянно появляются там, где их совсем не ждешь, по причинам, которых никто не понимает."

"Является ли красота как таковая физическим принципом, способным заменить отсутствие экспериментального подтверждения?"

"Все мировые религии строят свою мифологию вокруг божественного акта творения, но ни одна из них не способна адекватно реагировать на логические парадоксы, стоящие даже за детскими вопросами."

"Мы дышим кислородом, так как атомам кислорода недостает скорости, чтобы преодолеть поле притяжения Земли."

"Стивен Хокинг считает путешествия во времени невозможными, "потому что к нам до стих пор не вторглись толпы туристов из будущего".

"Законы физики говорят о том, что возможно, а не о том, что практически осуществимо. Законы физики не зависят от затрат на их подтверждение."

"Даже при незначительном изменении физических констант нашей Вселенной жизнь в ней была бы невозможна. Что это - счастливое совпадение или признак действия некой Высшей сущности?"

"С энергетической точки зрения, на протяжении почти 99,99% времени существования человечества на Земле технологический уровень нашего вида был всего на шаг впереди по отношению к животным."

"Примитивность футурологии как науки объясняется тем, что нам свойственно мыслить линейно, а знания развиваются экспоненциально."

"В своих поисках разумной жизни на небесах мы должны помнить, что инопланетяне, с которыми мы встретимся, тоже, скорее всего, происходят от хищников."

"Изучая микроскопическую частицу нитки, мы вряд ли сумеем представить себе гобелен целиком."

"Иногда полезно различать Бога чудес и Бога порядка. Если ученые и обыватели не в состоянии прийти к взаимопониманию по религиозным вопросам, то потому, что до них не доходит смысл слов друг друга, ведь они имеют в виду совершенно разных богов."

@темы: Книги

---

Читаю записи Ролана Быкова, и прямо мне делается стыдно. Вот человек так бился за свое "Чучело", на всех этапах, так переживал... Весь измаялся...
А я вот лично даже не собралась его посмотреть. И даже и не собираюсь...
И даже параллельно чтению размышляю - нужно ли было вообще это "Чучело", для кого нужно, для чего... Может, вообще его нам было не надо?

---

На озоне - Захаров издает собрание сочинений Новодворской в трех томах. Стихи, письма и нечто под загадочным наименованием "материалы". И стоит это все в комплекте 3183 рубля.
А больше ничего интересного не издает, только Акунина штампует туда-сюда-обратно. Лучше бы на Тьере сосредоточились, а то я переживаю.

---

С днем рожденья!

Habilis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

(лазая в ЖЖ) о, надо же, в рунете уже отреагировали на турецких котов на саммите!

---

(лазая в ЖЖ) Юнна Мориц на тропе войны.

lgz.ru/article/-44-45-6531-12-11-2015/kak-prevr...

---

Привет!

helena-eva, приветствую!
Кошки?

---

На LiveLib -

Канадская писательница и феминистка, лауреат Букеровской премии Маргарет Этвуд, выступая на книжном фестивале Book Riot Live вместе с американской коллегой, автором фантастических романов и рассказов Норой Джемисин, обвинила автора "Властелина колец" Джона Рональда Толкина в предвзятом отношении к персонажам женского пола.

"Мне было меньше 17 лет, когда я решила написать книгу, в которой бы говорилось о женщине. И я не знала, как описать такого персонажа, поскольку все книги, которые я читала, были о героях-мужчинах, а именно - о белых мужчинах", - поддержала Джемисин.

По ее словам, у нее ушло несколько лет, чтобы найти произведение, посвященное чернокожей женщине.

Маразм крепчал... шиза косила наши ряды...
(помогая из добрых побуждений) А можно еще Боккаччо обвинить - у него с женщинами вообще очень плохо обращаются! и не уважают. Рабле тоже хорош - где у него женские персонажи, где?!

---

В твиттере - я в флентах вижу, что многие интересуются, будут ли Шарли рисовать карикатуры на свежие теракты или нет. Ну, я не знаю, относится автор к Шарли или не относится, но вот, например, что во Франции по этому поводу рисуют.

---

Скотт Вестерфельд "Уродина". Ужасно долго читала эту книжку... Прямо выбрасывало на каждой странице. Почему - черт его знает. Вроде и автор мне нравится (до сих пор читала с большим удовольствием), и написано все точно так же, и идея интересная... Собственно, это постапокалипсис, антиутопия. Первая часть из цикла.
Сюжет: далекое будущее, человечество проживает после некоей катастрофы, почти полностью уничтожившей прежнюю цивилизацию. Сейчас все организовано по-другому. То есть, в плане производства-экономики-науки-техники вроде особых проблем не наблюдается (автор не распространялся), даже имеются всякие интересные плюшки. Но сейчас все общество строго организовано и находится под жестким контролем. Прежде всего - все люди делаются одинаковыми! В буквальном смысле слова - чисто внешне. У всех красивая внешность по единому образцу, как можно ближе к предполагаемой норме. Одни и те же черты лица, одна и та же комплекция, один и тот же рост... Интеллект тоже один и тот же. Собственно, чем-то выделяющихся особей примечают и потом выделяют в отдельные элитные группы - ученых, высококвалифицированных специалистов или силовые структуры... Ну, как выделяют... Просто для них существуют свои, специальные стандарты. Все остальные одинаковые абсолютно. До шестнадцати лет дети еще существуют в своем урожденном виде, в это время они проходят обучение, живут изолированно в специальных интернатах, именуются уродцами. Единственная мечта - дождаться сказочной даты и начать радоваться жизни. В шестнадцать лет всем делают пластические операции, преобразуя внешность в соответствии со стандартами, после чего они официально получают статус красавцев и могут отдыхать и веселиться среди такой же молодежи. Ну, потом, видимо, с возрастом их определяют к чему-то общественно-полезному и нетрудному (автор не распространялся)... Нетрудному - это ключевое слово, потому что, как оказалось, вместе с изменениями во внешности производят и операции на мозге - так что люди просто становятся кроткими, послушными, добродушными, нелюбопытными... Само собой, по законам жанра, не всем в обществе нравится такая система, поэтому возникают отдельные бунтовщики и беглецы в дикую местность, где они намереваются жить нормально.
Героиня - юная Тэлли как раз доживает последние дни перед своим шестнадцатилетием и с нетерпением ожидает своего преображения в красавицу и встречи со старыми приятелями, которые уже перешли в новый статус. Ну, а пока хулиганит и озорничает в своем интернате, на что, в общем, смотрят сквозь пальцы... До тех пор пока не происходит нечто необычайное. Подруга Тэлли, с которой она как раз познакомилась в ожидании шестнадцатилетия, вдруг заявляет, что не хочет становиться красавицей и вообще собирается бежать в глушь, где люди живут совсем по-другому! Тэлли в ужасе - как можно добровольно отказаться от красоты, здоровья, счастья, беззаботной жизни? Подруга зовет ее бежать вместе. Тэлли отказывается, хотя ужасно скучает, оставшись одна. Но, как выяснилось, ее мучения только начинаются - за Тэлли берутся секретные службы, которые видят в этом хороший шанс выйти на след неуловимых бунтовщиков и покончить со смутой...
Ну вот, все звучит очень интересно и завлекательно... и пишет автор так же, как всегда... Понятия не имею, почему мне было так тяжело читать. Может, постапокалипсис и антиутопия просто не мой жанр. Я их действительно не очень люблю.

@темы: Книги

---

Скажу ересь. Не могу поступиться принципами!!
Я пыталась читать "Случайную вакансию" (вот куда-то она у меня завалилась, намертво зависнув на первой паре глав). Я попыталась (в очередной раз) почитать э... "Зов шелкопряда"...
Товарищи! Это не Роулинг написала Гарри Поттера. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Ну, в самом деле - или там чудесная, яркая, живая, легкая книжка, написанная с феерической фантазией, кучей безумных деталей, с персонажами, из которых каждый разный и сам по себе, и вызывает у читателей острые эмоции, симпатии-антипатии... С тонким юмором, наконец! Светлая и добрая! (несмотря на творящиеся ужасы)
Или тут - все занудно, натужно, громоздко, сюжет-штамповка, персонажи-картонка... все пропитано злобой и чернухой... и ни капли юмора!
При том, что если взять самих по себе "Случайную вакансию" и Гэлбрейта, то кристально ясно, что их писал один человек.
Вот попомните мои слова - когда-нибудь непременно разразится грандиозный скандал с разоблачениями, и наглой мадам Роулинг (может, совместно с ее издателями) придется объяснять, что это они такое нафиг имели в виду.

---

(лазая в ЖЖ) Хи...



Других тоже наделали, но Путин выглядит аутентичнее всех. Мне кажется.

tanjand.livejournal.com/1559614.html?style=mine...