C днем рожденья!

Spitzer Igel, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

The Lost Boys. Простое энергичное кино 80-х. Ностальгическое.
Сюжет: простой, как табуретка. Разведенная мать с двумя сыновьями переезжает в маленький городок, в котором, оказывается, хозяйничает банда вампиров. Вампиры представлены рокерами-байкерами... Имеются охотники на вампиров, в виде двух братьев-тинейджеров. Они почерпнули сведения из комиксов. А взрослая и здравомыслящая часть населения не читает массовой литературы и не верит во всякие бредни, невзирая на ежедневную пропажу детей и т.д. Естественно, старший брат попадает под влияние вампирской банды (там же есть такая девочка!), а младший прибивается к охотникам... Но кончится все хорошо, а как же.
Что мне здесь нравилось тогда (когда я его первый раз смотрела, лет двадцать назад ) и нравится сейчас - это какой-то особенно человечный и семейный подход к проблеме. Охотники воспитывают младшего "твой брат теперь вампир, убей его!". Вампиры заклинают старшего "ты же теперь вампир, убей его!" На что братья, не сговариваясь, отвечают "Но это же мой брат!"
В каком еще вампирском кино такое встретишь?
Что меня дополнительно развеселило с первых кадров - ну, я же когда смотрела это кино, еще же всего остального не видела...
Кто у нас такой стильный вампир, в черном кожаном плаще на распашку и с белоснежными выцвеченными волосами? Кто сказал - Спайк? Это Дэвид!
А у них еще и вампирский облик тоже практически один в один.
А старший брат в этих джинсах, и с этой прической... Офигеть, он же походит на Мела Гибсона один в один!
Смешно, что продюсер - Ричард Доннер, который потом кучу фильмов наснимал с Гибсоном.

Вампирская банда.


Охотники на вампиров.


Но это же мой брат!

@темы: Кино

---

С того же форума Киры Измайловой, из той же темы по поводу рабов.

" - Ну вы еще скажите, что какие-нибудь господа пойдут и будут бороться за счастье рабов...
- Вот вам такой господин - Ульянов Владимир Ильич.
- А кто это???"

---

По наводке  Керль - заглянула на форум Киры Измайловой.
Какая прелесть, какая прелесть... (бегает по потолку)

Участник "Александра": Меня, например, удивил тот факт в начале книги , как относятся к рабам и, как их воспитывают.
"Благо воспитывают их самым простым методом - мокрым канатом поперек хребтины, враз зарекаются безобразничать"
Это как то через чур! Тем более, она женщина. Ей нужно забыть про такие методы.

Ответ "Кира", статус "наш автор": Меня всякий раз поражает такое рассмотрение проблемы. Раб - это вещь. В лучшем случае - домашнее животное. Вы еще предложите за один стол с собой их сажать!

Участник "Александра": Ну нет извините! Все таки, я не совсем могу с Вами согласится тут.
Раб - это в первую очередь человек. И все же не стоит с ним обращаться как с вещью какой то. Это слишком жестоко.

Ответ "Кира": А не надо со мной соглашаться. Просто почитайте классиков, к примеру, энциклопедии там, хотя бы учебник истории, только не последних пяти лет издания.
Раб - это вещь. Его можно продать, подарить, убить, и хозяину ни-че-го за это не будет.

Да ну нафиг... Это же клиника.

---

(вздыхая) Опять пришло письмо от Озона...
Перед новым годом, после соответствующих жалоб, они прислали письмо, что доставят мой заказ в другой пункт выдачи в нашем городе...
Сейчас присылают письмо, что извините, вы, конечно, справедливо пожаловались и можете не забирать заказ в Ебурге. Вы можете сделать новый заказ!! (и в этом случае, если... то... )
Ну, я не понимаю, что за хреновая контора... Заказ пришел, он валяется на базе в Ебурге. Если у нас вдруг закрыли пункт выдачи, который был указан при оформлении заказа. Так в чем дело, они сами пишут, что есть еще один пункт в нашем городе!! так отправьте просто туда, это же та же самая фирма... Почему нужно отсылать заказ обратно в Москву, и предлагать клиенту оформить заказ по новой? Чтобы они его, значит, снова выслали через месяц (когда и второй пункт закроется)...
Я действительно не понимаю. По-моему, это какая-то тупизна и чистый маразм.

---

Книжный столик

"Десять жемчужин человеческой мысли.

1. Рецепт Иоганна Ван Гельмонта, как добиться самозарождения мыши в искусственных условиях (восхищаюсь сдержанностью своих оценок).
2. Замечание Фурье, что с наступлением эры справедливости моря превратятся в лимонад.
3. Приговор, вынесенный Вольтером Бюффону. Доказывая оппоненту, что морские раковины, обнаруженные в горах, оставлены там господами, выбравшимися на пикник, а не отступившими древними морями, Вольтер наглядно продемонстрировал, кто на самом деле буффон и шут гороховый.
4. Представление Аристотеля, будто обиталище интеллекта - грудная клетка.
5. Видовая классификация утконоса по Дюре.
6. Рецепт алхимика Парацельса, как вырастить человека. (Кончите в тыкву, оставьте ее гнить - и вот вам ваш гомункулюс.)
7. Горгий, переплюнувший всех софистов, заявив, что ничто не существует, и следом за этим воздвигший золотую статую себе, любимому.
8. Кондорсе - "Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума" (1794). Его идея о десятой эпохе (1789- ) эпохе уничтожения глупости. (Мы все еще там, тот памятный год - он рядом с нами.)
9. Проект вечного мира (1713) Сен Пьера. Европа без войн, отныне и навсегда. (Чеки высылать по почте).
10. Жизнь: одинокая, нищая, гадкая, жестокая и короткая. Нет. Порой чек и впрямь ждет вас на почте. Взять хотя бы Гоббса - его жизнь была совсем, совсем не такой. На фоне Галилея, Декарта, Гарвея - настоящая белая ворона. Получал солидную пенсию. Дожил до девяносто трех лет. Фактически, если что и можно сказать в пользу философии, так это то, что, судя по всему, она продлевает жизнь.
И какому же из наших убеждений - или наших рутинных деяний - суждено стать камнем преткновения в будущем? Возможно, у будущего нет никаких шансов. Возможно, мы не дадим ему шанса состояться. Мы подошли к грани, за которой - грандиознейшая катастрофа. Ибо, что бы ни претерпел род людской, этот век был достаточно щедр к людям. Да, первая половина столетия отличалась воинственностью, но при всем изобилии войн, катастроф, эпидемий, партийных чисток, да, этот век наплодил множество злобных уродов, однако, по большей части, эти прелести процветали в странах, где днем с огнем не сыщешь приличного французского ресторана, а потому ими можно пренебреечь, но меня настораживает иное - затишье на фронтах Апокалипсиса - а это дурной знак Не нравится мне это затишье."

Тибор Фишер. "Философы с большой дороги".

---

Тибор Фишер. "Философы с большой дороги". Философская комедия!
Сюжет: ну, как сказать... он здесь сильно запутанный... В смысле, есть общая линия, но эпизоды скачут туда-сюда, всплывают эпизоды из прошлого... а ближе к концу возникают подозрения, что и со временем здесь все не так однозначно...
В общем, познакомьтесь - Эдди Гроббс! Официально - немолодой преподаватель философии из Кембриджа, а по сути - пьяница, мошенник, бездельник, неряха, пустое место, тунеядец... добавьте любое отрицательное определение, все подойдет. Но при всем при этом - истинный философ.
Эдди настолько ленив и безответственен, что всю жизнь просто плывет по течению. Просто удивительно, сколько всего может случиться с человеком, который не хочет приложить усилия для ведения нормальной жизни. Поэтому Эдди внезапно для себя оказывается то содержателем борделя в Амстердаме, то курьером, перевозящим оптовые партии героина, то контрабандистом рубинов в Афганистане... Рано или поздно все кончается тем, что за Эдди гонится полиция.
Разворовав доверенный его попечению благотворительный фонд в родном университете, Эдди, не долго думая, бежит во Францию. Здесь судьба сводит его с французским бандитом, грабителем и убийцей Юбером Юппом. Юпп тоже весьма колоритный тип. Только что выпущенный из тюрьмы особо строгого режима, где он просидел полжизни, без ноги, без руки, с потерянным слухом, умирающий от СПИДа... Ожидать Юппу в этой жизни нечего. Поэтому философский подход Эдди производит на него огромное впечатление. Вместе парочка принимается грабить банки. Сколько могут продержаться неуклюжий ленивый философ и умирающий инвалид против мощи государственной системы и организованной преступности? Сколько им самим захочется! Потому что философия - это страшное дело, и горе тому, кто этого не понимает...
Где-то к середине книги я начала подозревать, что для большего эффекта надо еще прочитать "Кандида" Вольтера... Которого мне даже полагалось прочитать, в рамках курса по истории зарубежной литературы, но я не продвинулась дальше описания в учебнике... (Мне стыдно. ) Почему-то мне кажется, что автор явно намекает на это произведение.
Потом мне стало казаться, что неплохо бы еще ознакомиться, хотя бы вкратце, со всеми этими философскими доктринами, и воззрениями философов, о которых идет речь... А вдруг, автор того или иного персонажа изобразил, как прямую иллюстрацию к той или иной доктрине? Но о философских доктринах я имею еще меньшее представление, чем о Кандиде. (Мне очень стыдно... )
Не то, чтобы это как-то мешало читать, просто так бы было еще интереснее!
А конец книги вообще перевернул всю картинку. Почему я и говорю, что время тут идет по особому... Воспоминания Эдди, хотя и относятся к более ранним временам, но чисто по прямой последовательности расположения - становятся все диковиннее и фантастичнее. Так сказать, по нарастающей. Если начинается с описания, как Эдди сталкивается с мелкими проходимцами, уголовными преступниками, потом это уже серьезные бандиты, потом - оп! - потусторонние силы, гости с того света, казалось бы, куда круче? Но дальше будет сам Антихрист!
Казалось бы, куда еще удивительнее. Но я удивилась, да. Когда в конце книги Юпп прощается с Эдди (он задумал напоследок совершенно феерическое завершение своего жизненного пути, и Эдди уже с собой не приглашает), и напоследок дарит ему старую золотую монету... Какую-то из древнегреческих... Как во времена первых философов, которые, должно быть, не слишком отличались от Эдди по своему моральному облику, но история придала им стиль и благородство. Что же это, получается, что надо это все рассматривать, как одну и ту же историю, повторяющуюся сквозь время и пространство? И Юпп тут на самом деле будет какой-нибудь древний воин, Александр Македонский, я не знаю... а Эдди - тот философ, который его обучал? (кто там - Аристотель? )
Ведь вплетается же тут ближе к концу линия философа, который придерживался идеи, что все человечество - на самом деле одна личность, которая проходит последовательно все перерождения во все моменты времени, проживая жизнь жертвы, а потом перерождаясь в своего палача и проживая его жизнь... Только, может, автор намекает, что это не одна личность, а две - та, которая действует, и та, которая осмысливает?
Не знаю, в общем. Но дух захватывает, и голова кружится.

"Стоит стереть с лучших из перлов мудрости весь мишурный блеск - и что останется? Именно это - "не надо жаловаться". Забавно, а? Со времен Сизифа-Зиушудры-Птаххотепа "не надо жаловаться" - основополагающая аксиома, строительный камень и крепящий раствор, которыми только и держится большинство философских систем и лестниц познания, по которым мудрые... "Не надо жаловаться", мать вашу! Не ерзай под клиентом. Не хнычь. Что вам посоветует ваш врач, которому не до вас - он страшно загружен? Именно... Не надо видеть все в черном свете. Будьте добры к людям. Радуйтесь, коли можете. Много не пейте. Физические нагрузки. Старайтесь не переходить дорогу перед стрелковой ротой, открывшей заградительный огонь.
А вы - что вы делаете? Смотреть с презрительной усмешкой на копошение людского муравейника, на все эти потуги мысли - легче легкого. Слишком легко. Но только... Даже охальник вроде меня, для которого нет ничего святого, видел в этом мире и что-то иное. Проблески божественности. Проявления храбрости. Искры интеллекта. Мне выпало знать несколько по-настоящему достойных людей, о них никто слыхом не слыхивал. Истинное достоинство не терпит высоких должностей и публичного признания. Но - эти люди живут среди нас, бок о бок. А те, которых хлебом не корми, дай только позаботиться о ближнем, все эти монстры из комитетов благотворительности и иже с ними, - это они помыкают официантками, бросают детей и платят гроши садовнику. Что до божественности... Имеют ли к ней отношение орлиный нос или пушистая бровь?"

"Может, отчаяние по поводу интеллектуального уровня студентов - неотъемлемая черта всякого преподавателя? Как бы то ни было, ничто не отпугивает нынешних молодых людей так, как список неправильных глаголов (хотя следует смотреть правде в лицо: большинство из них не способно опознать и правильные глаголы). Они не знают ни-че-го; они могут только говорить, говорить, говорить - но знания их равны нулю.
Уилбур мог бы вспомнить, как в школе учитель заставлял учеников наизусть заучивать огромные куски греческих текстов, стихов или прозы; а потом, во тьме бомбоубежища они разбирали их, покуда представители нации, давших миру лучших профессоров греческой литературы, кружили снаружи на самолетах, стремясь сбросить на головы этим ученикам полуторатонные чушки, начиненные взрывчаткой. "Теперь стало немодно учить хоть что-нибудь, - проговорился как-то Уилбур. - Если бы я сидел и бормотал какую-нибудь мантру типа Гон-Конг-Донг, дабы какой-нибудь восточный божок ниспослал мне новую газонокосилку или просветлил бы и очистил мой разум, никто бы и бровью не повел. Но если я процитирую на память строк пятьдесят из Эсхила, меня сочтут человеком крайне эксцентричным. А ведь способность мыслить - величайшая привилегия. И величайшая привилегия - учить греческий, язык богов и Господа. Очень важно, чтобы в сознании присутствовало представление о чем-то действительно великом."

@темы: Книги

---

Ладно, я сдаюсь. Поняла, что Измайлову мне сходу не осилить и наскоком не взять. Тут надо продвигаться осторожно... пока не начнется хоть обещанная детективная интрига.
Поэтому я сегодня провожу время лихо - дочитываю про философов с большой дороги и гей-порно, которое у нас чисто случайно оказалось в магазине, и мне его с радостью сбыли. Что характерно, все персонажи кажутся милыми и обаятельными людьми.

Уильям Берроуз. "Пристань святых". Она короткая. И экспериментальная. Поэтому я тут не смогу ничего сказать... насчет сюжета... Очень сложно. В общем, это похоже на какую-нибудь картину из современного искусства. Все написано вперемешку, без видимой связи, образы, образы, образы. Отдельные эпизоды-картинки. Некоторые к тому же часто повторяются. Иногда вообще никаких эпизодов, просто отдельные предложения, или вообще слова. Все вместе и без знаков препинания. Много секса, секса, секса - как чисто животный акт.
В аннотации осторожно написали, что книга очень сложная и многослойная. Много смыслов. То есть, надо понимать так - что сами попытайтесь придумать, что здесь имеется в виду.
Ну, у меня не получилось. Несмотря на мою страсть к складыванию картинок. Сложно...
Может, ну, я не знаю - имеется в виду сознание человека, с какой-то смертельной болезнью, в ожидании смерти? Что он живет на одних препаратах, и от этого рассудок спутывается? Не может ясно мыслить? Пытается вызвать какие-то наиболее яркие и радостные воспоминания? При этом та реальность,которая вспоминается искажается в какую-то фантастическую картину, размывается, ускользает? Может, он пытается найти смысл всего этого, хотя бы умственно представить какое-то средство от смерти? Там есть один эпизод про "вакцину против смерти". Путем привыкания к смерти, ага.
Не знаю.

@темы: Книги

---

Заглянула в поисковые фразы. Люди ищут такие странные вещи!

Лиса это кошка или собака


как будет происходить похороны через 70 лет
Совершенно случайно знаю! Я видела сюжет в каких-то новостях. Где-то на западе придумали технологию... Труп замораживают э... чем-то с азотом... потом на специальном вибраторе размалывают в крошки - и получают порошкообразное вещество, которое можно насыпать в парке или саду под дерево! Правда-правда, так они говорили.

@темы: С ума сойти

---

Кира Измайлова. "Случай из практики". История с эпидемией.
Однако, героиня здесь просто настоящее... убоище. Я все больше убеждаюсь, что такой отборный экземпляр еще поискать. Автор тоже глушит и поражает со страшной силой...
Значит, по сюжету в столице внезапно начинается эпидемия. Некая красная лихорадка. Зараза передается от человека к человеку, э... инкубационный (?) период шесть часов... Потом зараженный сваливается в лихорадке, бред, высокая температура, все такое. Моментально вводится карантин, город закрывается... Магов-медиков выслали бороться с эпидемией... Они, в принципе, могут легко поправить дело, просто прочитав над больным заклятие. Тот если и не сразу вскочит на ноги, но опасность минует, и он пойдет на поправку. Но так как зараза быстро распространяется, а магов-медиков мало, то они того... не поспевают ко всем.
Начинаю офигевать. Несмотря на то, что такая труба случается не так уж редко, но до сих пор никто не озаботился что-либо выяснить! Как, чего, откуда, как предотвратить... "Никто никогда не ставил себе целью разобраться, откуда возникает сия зараза, внимание все больше уделялось методам борьбы с ней. Вернее так: когда возникала эпидемия, естественно, все силы бросались на ее подавление, и тогда уж было не до первопричин, а когда удавалось от болезни избавиться, все облегченно вздыхали и забывали о ней до следующей вспышки." Прелестно, не правда ли? Ну ладно, на худой конец, соображаю я, разработали же они все-таки это заклятие от болезни... но опять же, автор сама пишет, что маги не поспевают и их не хватает.
Офигение номер 2. Ну, легко заявляет автор устами героини, в конце концов, это же на самая страшная болезнь... раз от нее можно вылечиться, прибегнув к услугам мага-медика... да даже и без мага-медика... Там же смертность всего 50%... Всего!! 50%!!! Автор считает, что тут не о чем париться? Автор считает, что ничего страшного - попасть в зону эпидемии со смертностью 50%????
Офигение номер 3. Да, действительно, переживать-то не о чем, поскольку героиня, как и прочие маги, невосприимчива к заразе. Звездный финиш. Это же всякое быдло помирает на улицах, сами виноваты, если у них не нашлось денег на мага-медика. Потому что -
офигение номер 4. Чем занимается героиня во время эпидемии, когда в городе все мрут как мухи (50%), маги-медики сбиваются с ног, на улицах валяются трупы, которые не успевают хоронить...
Она замкнула себе охранный периметр и спокойно сидит дома! Со своими рабами (которые здесь внезапно трансформировались в слуг). Припасов у них хватит, ну а чего...
Дальше у меня слова кончились, перехожу на прямые цитаты из текста.

"Стучали в мою калитку нередко, и всегда с одной и той же просьбой - пойти и вылечить кого-нибудь. Приходилось вынужденно отказывать - у меня нет лицензии мага-медика на соответствующую деятельность. Это не значит, что я не умею лечить, однако плату за подобное действо обязана брать по расценкам, соответствующим моему статусу судебного мага, иначе не миновать неприятностей как с Коллегией, так и с цехом магов-медиков, которые очень трепетно относятся к посягательствам на свою клиентуру. К несчастью, ни один из обратившихся ко мне не мог позволить себе такой роскоши. Возможно, в царящей суматохе никто и внимания не обратил бы на нарушение правил, однако и создавать прецедент не хотелось."

О, как. Это говорит героиня, которая, согласно автору, никому не подсудна, и может даже нарушать закон, если ей того захочется! что она и сделала по собственной прихоти в первой главе, завалив труп дракона. Но тут, когда в городе эпидемия, и горожане умоляют ее спасти от смерти родных и близких (смертность 50%!) она не может поступиться принципами! Могут же возникнуть вопросы. По оплате, ага.
А она не думала что-нибудь сделать бесплатно?

Слушайте, может, мы уже того... перестарались со строительством капитализма в нашей стране? Ну нельзя же в самом деле так молиться на деньги, э?? до потери человеческого облика.

@темы: В кактусовых дебрях

---

Кира Измайлова. "Случай из практики".
Ознакомилась с любопытным казусом из области экономики. Свернула мозги, сижу в сомнениях. Но тут для меня все действительно темный лес...
Значит, по ходу расследования героиня внезапно обнаруживает прямо под столицей крупное месторождение железной руды. В смысле, обнаружили его жулики, законопослушные-то граждане, не говоря уж о магах и властях ничем не интересуются. Поэтому все стало полным сюрпризом.

"Тем не менее, это открытие может перевернуть всю экономику королевства. Не то чтобы у нас имелась нехватка руды, но добывалась она в основном на восточных окраинах Арастена, там же располагались предприятия по переработке. В столицу и другие города везли уже не сырье, а железные болванки. Хм... и чем это чревато? Восточные "железные нейры" потеряют значительную часть клиентуры, сконцентрированной в основном в центре страны, да и порт здесь рядом, вывозить металл на экспорт будет выгоднее из наших краев, а не с востока. Полагаю, его Величество будет рассуждать в том ключе: нарушение хрупкого равновесия нам сейчас совсем ни к чему, а потому нечего и заикаться о разработке нового месторождения."
В общем, все засекретили, чтобы никто-никто не узнал.

Я не понимаю. Это действительно так следует из нужд экономики? Держать в тайне ото всех крупное месторождение, расположенное в удобном месте, которое будет удобно эксплуатировать, и удобно экспортировать, добыча, как я понимаю, обойдется дешевле, следовательно прибыль выше? Лучше тратить лишние средства и везти продукт откуда-то с окраины?
О каком хрупком равновесии речь? Это же одна и та же страна? При чем здесь не говорится о каких-либо проблемах в политике или экономике, ни о каких-нибудь феодальных сварах и бунтах?
Зато неоднократно говорится. что король здесь скупой и прижимистый и не любит тратиться лишний раз, особенно, если можно этого избежать. Не понимаю.

---

Кира Измайлова. "Случай из практики".
Ознакомилась с любопытным рецептом избавления от коррупции в правоохранительных органах.
Значит, по ходу повествования заходит речь о судейских чиновниках. И тут же упоминается, что население было массово этими чиновниками недовольно... Массовая коррупция, все берут взятки, буквально все! Суды завалены делами, тяжбы длятся годами, чтобы твое дело рассмотрели вперед, надо опять же платить взятку...
Ага! соображаю я. слышу излюбленную песню наших СМИ. Двадцать лет уже слышим, уже все слова знакомы.
Король, в общем, озаботился этими жалобами... и решил проблему кардинально!
Первым делом, он сократил количество чиновников. Раньше там были всякие следователи, дознаватели, суды и т.д., а сейчас их всех заменили общие судейские чиновники! которые сразу могут и расследовать, и доказывать, и выносить приговор! и, наверно, выполнять его тут же на месте.
Офигеть! обалдеваю я. Каким образом, по мнению автора, сокращение количества сотрудников правоохранительной системы отразится на скорейшем рассмотрении дел, ведь их количество не уменьшится? Или имеется в виду, что не будет долгих проволочек - всякие выслушивания обеих сторон, рассмотрение доводов, оценка доказательств, выяснение личности и обстоятельств, а так... приехал чиновник, посмотрел, ему все стало ясно он тут же и вынес приговор! Без права обжалования.
Значит, по мнению автора, это более прогрессивная система? исключающая коррупцию?
А! вот тут-то и кроется фэнтезийный сюрприз! на судейских чиновников наложено специальное заклятие! чтобы они не брали взяток! и судили по совести! Вот как бы им не хотелось, скажем, помочь какому-нибудь симпатичному обвиняемому... который у них как-то вызвал жалость... ну, я не знаю, может, жизнь тяжелая его на что-нибудь толкнула... а ни фига! заклятие действует, и отправится этот симпатичный обвиняемый куда следует. Или на вечную каторгу, или на виселицу. Строго по букве закона.
Ну, круто, да. Интересно, автор слышала про дилемму про дух и букву закона?
Но дальше становится еще круче! Введя такую замечательную систему, исключающую всякую возможность коррупции и человеческих слабостей правоохранителей, в этом фэнтези-мире, как говорит автор, ее решили держать в секрете!
Отпад! Нет, вы мне скажите, автор всерьез считает, что достаточно просто соблюдать закон, и тогда никто из граждан не будет жаловаться? Автор уверена, что все-все-все недовольные пострадали от коррумированных правоохранительных органов? И что сами жалобщики абсолютно не при чем? Автор вообще слышала, что могут быть случаи, когда виновен как раз жалобщик, который кричит и жалуется громче всех... Автор слышала что-нибудь о потерпевших, которые сами провоцируют на совершение преступления, при этом ничем не нарушая букву закона?
И в довершение этой феерии самая прелесть - конечно же, героиня, которая крутой судебный маг, не обязана проходить это заклятие! Она может делать что хочет, плевать на закон, фальсифицировать улики, как ей захочется, врать... Она даже никому не подсудна. Она отвечает только перед своей совестью.
Она же героиня и хорошая!!

@темы: В кактусовых дебрях, С ума сойти

---

Чего не отнимешь у К.Измайловой - это сколько раздумий возникает по ходу чтения.
Сейчас вот сижу и обдумываю насчет крутых героев. Я люблю крутых героев...
Но о какой крутизне вообще можно говорить, если автор заботливо поместил своего героя вне всякой системы и снабдил всяческими бонусами? Если герой ни от кого вообще в мире не зависит, если ему ничего в мире не угрожает - в смысле, не может повредить, у врагов не хватает силенок, болезни не берут, пули отскакивают, власти боятся тронуть, и т.д.?
Как-то уже не веришь, что это тогда крутой герой.
Вот я и думаю, чтобы стало ясно, что герой крут, надо иметь с чем сравнивать... Что вот, скажем, он рискует тем или этим, но несмотря на - все равно справился и победил!
А если герой изначально вне мира, так это получается, что он того... сферический конь в вакууме?

---

Ладно, две с восьмушкой главы "Случая из практики". Я уже успела пробежаться по отзывам, и все пишут, что начало довольно раздерганное и слабое, по сравнению с последующим... Так что надо читать еще немного дальше.
А пока что где-то так.

Претензии обще-сюжетного характера. Возможно, они потом снимутся, если книга будет развиваться... (хотя, судя по предыдущей прочитанной книге, пока у меня на это мало надежды).
Я специально подняла свой старый отзыв на прежнюю книгу ("Городская магия"). А то детали уже забылись, но помню, что что-то царапало.
Ага. Время идет, автор не меняется. Все та же фигня. Автор строит фэнтези-мир, вводит в него какую-то составляющую... Но она просто хлопается как бревно где-то в декорациях на заднике! А продумывать, как она влияет на весь мир уже не надо? Вот здесь дано - драконы. Они разумные, цивилизованные, даже могут принимать человеческий облик. Они живут в этом мире хм... похоже, очень давно. И про них никто ничего толком не знает! Ну как же так. Такая важная составляющая мира. Почему никто не пытается их изучить, построить какое-то взаимодействие... Тем более, что судя по тому, что здесь дано, они не монстры какие-нибудь. В чем дело? Ладно, я могу допустить, что драконы, как более высоко развитая раса, не интересуется людьми и не нуждается в них, поэтому держится в стороне. Хотя, как сама автор показывает, это далеко не так. Драконы интересуются и нуждаются. Вопрос - почему люди не интересуются и не нуждаются?
Я прикидывала и так, и этак, все равно получается бред. Рядом с людьми живет иная могущественная раса, и всем пофигу! Представьте, в мире Толкиена, что гномы ничего не знают об эльфах, эльфы ничего не знают об орках и т.д. Ну, абсурд же! Это же просто жизненно важные для выживания вида сведения, как можно не интересоваться...
Или у меня возникает подозрение, что автор не верит в науку. В сам э... процесс познания окружающего мира. Неважно, что здесь магия. Как это влияет на интерес человека к тому, как все вокруг существует и как устроено? Не знаю... может, это старое советское воспитание виновато. Но мне как-то естественно всегда представляется, что человек будет интересоваться обязательно, и всем на свете. В нашем же мире всю дорогу изучали все подряд, что только попадало под руку, и даже если не попадало...
А здесь автор меня хочет уверить, что за века совместного сосуществования никто-никто (из магов) ничего не смог узнать о драконах? Ну уж нет, я как-то более высокого мнения о магах. Или об ученых. Неважно, как назвать.
При этом, когда ГГ в руки попадает свежий труп дракона, и она прекрасно знает, что вся ученая магическая общественность уже радостно потирает руки, скорее дорваться до его изучения, она что? пафосным жестом его хоронит под камнями! Потому что у нее импульс и интуиция. Потому что ей его жалко стало.
Вот блин. А в нашем мире ей не жалко трупы, которые вскрывают в моргах, чтобы вынести заключение?
И автор меня уверяет, что героиня маг и следователь? Я бы сказала, что героиня - дура. Чисто сходу, по этой ситуации. Может, я тоже циник. Во всяком случае, профдеформация имеется.
Ладно, допустим, героиня тут проявляет, так сказать, женские противоречивые эмоции. Но однако. Она знает, что ее послали официально! делать работу! за которую заплатят немалые деньги! деньги она, кстати, не постесняется получить в полном объеме. Деньги это святое, конечно. У ГГ по части оплаты принципы. Где она делает эту работу? В чем вообще заключается ее так называемая особая судебномаговость? из-за которой она такая особенная и редкая? Автор не хочет тут раскрыть это дело? Что вообще делает героиня? Просто смотрит? Она что, читает ауры? Видит события во временной перспективе? Пронзает объекты взглядом вплоть до молекулярной структуры? А не, не пронзает, она же так и не увидела, что похищенная принцесса была беременная. Она просто залезла на гору, окинула все взглядом и ей мгновенно стало ясно! Зашибись, магическая система. Просто стало ясно!! Что такого делает ГГ как судебный маг, чего не может сделать любой другой маг, или даже обычный человек? Автор не говорит. Ладно, может, потом скажет.
Но тут ГГ начинает откалывать милые фокусы. Сопровождающие ее солдаты во главе с лейтенантом мгновенно просекают, что если их послали за драконом и принцессой, а они не притащат ни дракона, ни принцессу, хотя бы в виде трупов, то будет невесело. И ГГ обещает, что скажет, будто это все произошло по естественным причинам... в смысле, обрушение камней... предварительно заморочив людям голову, что камни таки сами упали, а она здесь не при чем. Ну так она своего обещания не исполняет. Она забыла об этом обещании моментально, едва только слезла с горы. И на королевском совете, в присутствии двух королей, один из которых потерял любимую дочь и явно не в себе, лихо болтает, что камни обрушились по вине солдат! На минуточку, какого-то солдата за это повесили. Но автору, конечно, на это наплевать. Подумаешь, какой-то солдат. Зато добавляет штрихов к образу ГГ!
Дальше происходит феерическое - к ГГ приходит дракон (замаскированный) всячески благодарит за похороны трупа дракона, дарит магические подарки и даже открывает секрет, что драконы, видите ли, нуждаются в человеческих девушках для размножения! Во как! Никто не знал, а ГГ узнала за несколько страниц!
Ну что это было, на хрена драконам, которые свято хранили этот секрет, вдруг являться к ГГ и его открывать! Это не лезет ни в какие рамки, и не укладывается ни в какую логику сюжета! Даже если с трудом можно принять, что дракон захотел выразить ГГ благодарность и вручить подарок, зачем ему секреты открывать?! важные для выживания вида.
Дальше происходит история с похищением ГГ. Вот тут, к слову сказать, хочется высказаться относительно заявленной крутости ГГ. Не наблюдаю. ГГ говорит, что на магов бывали покушения. Да она должна при таком раскладе просто параноиком быть! Обвешаться амулетами и охранными периметрами всякими! Если постоянно надо ожидать покушения! Она этого не делает. Она даже не заметила, что за ней устроил слежку молоденький лейтенант. Я бы сказала, это странно. Еще более странно, что даже пережив покушение, ГГ продолжает вести себя точно так же! Человек просто ничему не учится! Она сама только что сделала вывод, что имеется какой-то сильный и коварный враг, который устроил на нее покушение, и явно метит также на подрыв всей государственной безопасности. Так она, как мне представляется, должна потерять покой и сон, рыть все вокруг и расследовать, расследовать, расследовать, кто этот самый враг и чего еще от него ожидать! Как поступают все крутые ГГ в книгах соответствующего жанра.
Ни хрена подобного. ГГ сидит дома и читает детективы. Или это что - раз никто не платит за расследование, так чего напрягаться?! Гори все огнем. Я же говорю, деньги для ГГ - это, по ходу, один из главных принципов жизни. Она берется за расследование, только предварительно уточнив, хватит ли у клиента денег оплатить ее услуги! Хоть бы он хлопнулся перед ней и помирал в корчах. Утром деньги, вечером стулья, видимо, так.
Вот сейчас они поехали с этим симпатичным писателем-детективщиком расследовать странные случаи в его доме. я думала, ГГ хотя бы сделает скидку на то, что ей книжки понравились! Ну да, как же. Она заботливо выяснила насчет денег.

А сейчас личные заморочки, но я тут сразу лезу на стенку. История с рабыней Лельей. Меня сразу напрягло, когда автор как бы между прочим, как о пустяках, говорит, что у ГГ есть двое рабов, а вот ей не хватило, и она пошла купила еще рабыню, такую хорошенькую девочку.
Меня это бесит, бесит, бесит. Что за страсть к рабам у наших отечественных авторов? На кой хрен вообще понадобилось вводить в этот мир рабов? Я не понимаю. Почему авторы непременно понадобились рабы? Почему просто слуг не хватило?
Как вообще у какого бы ни было ГГ могут быть рабы, как что-то само собой разумеющееся?
У меня масса претензий к американцам. Но по крайней мере, у них (ну, те книги, которые меня по хорошему задевают), четко заложено - рабство это плохо. Все. Никаких оговорок. Никаких компромиссов. Никаких рабов. Если по сюжету и будут рабы, то они будут бороться за свободу! Как у К.Берг, или Р.Хобб. Да там вообще изложение идет со стороны рабов. Никак не рабовладельцев.
Откуда в нашей стране, где вообще до 1861 года большая часть была в числе крепостных, взялось это - с небрежным шиком нафантазировать пару-тройку рабов? И чтобы вились вокруг и предугадывали все желания! А я такая добрая и хорошая хозяйка!
И тут тоже - Лелья попала в рабыни в результате какого-то набега. Годами услужает ГГ. Намекает ей, что вообще-то есть возможность, что если бы ее освободили, так вот... ГГ немедленно вскидывается. Освободили?! Что значит, освободили? Какое взамуж?! Да никогда! Я тебя еще тщательнее буду охранять!
Лелья вступает в сговор с первыми подвернувшимися типами, которым помогает похитить ГГ. А они ей, значит, обещали свободу и т.д.
ГГ в ярости. Предательство! Рабыня будет наказана! Она пожалеет! Да к ней со всей душой! А она, видите ли, о каких-то мужчинах заговаривает! Продать гадину в портовый бордель, пусть там ее моряки и всякий сброд трахает!
Лейтенантик пытается вмешаться с рассуждениями, что это же жестоко.
ГГ с презрением говорит, что ничего страшного. Пусть Лелья как следует поублажает клиентов, если будет стараться, так потихоньку накопит деньжат, там, может, и выкупится на свободу.
Свободу надо заработать! пафосно восклицает ГГ.
Ах ты ж, сука. А ты свою свободу как заработала? Удачно (по авторскому благоволению) родившись в привилегированном классе, у людей с нужным генным набором?
Тут же выезжает рояль из кустов, и автор исполняет на нем этюд.
А эта Лелья с самого начала была такая тварь, такая тварь, это просто ГГ по своей доброте не увидела, а люди видели, и вообще, Лелья шлюха по природе своей, это у нее прямо по глазам видно! (читай - и очень правильно ГГ так с ней поступила)

@темы: В кактусовых дебрях, Книги

---

Читаю "Случай из практики" К.Измайловой. Пока прочитала две с восьмушкой главы, но эмоций уже через край. Ругаться буду! вот только успокоюсь малость.
Пока что могу сказать одно: ГГ - на редкость неприятная ГГ.

Но читается легко, ничего не скажешь. Наводит на всякие раздумья. Я уже успела подумать о том, и об этом...
В частности, вот я думаю - у нас в отечественной фантастике с женщинами-ГГ полный... капец. Прямо такие жуткие существа - женщины! Никто про них писать не хочет! Или боится!
Правда, я не очень сильно налегаю на отечественную фантастику.
Но, из того, что мне попадалось - не будем брать армадовскую юморину с попаданками и всякими магинями-принцессами-воровками. Которые все одинаковые, и, как любят заклеймить критики, Мэри-Сью.
Э.Раткевич пишет про мужчин. В.Камша пишет про мужчин. Вероника Иванова пишет про мужчин. Мужчины, ясное дело, пишут про мужчин.
Я напрягала мозги, и смогла только вспомнить - с большими оговорками, так как мне ее ГГ очень редко нравятся - О.Громыко. И Ю.Галанину, без всяких оговорок.
Ну, А.Парфенова еще... с оговорками... Мне "Город и ветер", где ГГ мужчина, больше понравилось, чем книги об Ауте.
Ну что за фигня, в самом деле.

---

(заглядывая в ЖЖ) Надежда Попова пишет, что заключен договор с издательством. Правильно ли я понимаю, что можно надеяться на издание этой самой "Конгрегации", о которой я только все отзывы читаю...

---

Книжный столик

"В этом мире вы обнаружите множество людей, твердящих о борьбе, борьбе и еще раз борьбе - до самой смерти, однако очень немногие из них пробовали, каково это на практике. Мой совет любителям созерцать крушение империй: этому занятию лучше предаваться, не выходя из дому. Осколки империй опасны для вашего здоровья."

"Сохраните что-либо достаточно долго - и люди начнут воспринимать это всерьез."

"Покажите мне хоть одно поколение, не считавшее, что оно подошло к краю познания: еще немного - и все."

"По большей части ваша репутация не заслужена; у большинства людей сие уравновешивается тем, что заслуженная ими честь обошла их стороной."

"Такие костюмы шьют не для того, чтобы их носили. Их шьют, чтобы они навеки врезались в память."

"В живописи художник по собственному произволу решает, что высказать, о чем умолчать, в фотографии же модель всегда сохраняет право голоса."

"Больше всего наше земное бытие омрачает не грусть, причина которой в том, что "все пройдет" (то есть, исчезнет и растает все, что было нами столь любимо), а тот факт, что вновь и вновь приходится напрягаться, обрастая новыми связями, учась жить с чистого листа, врастая в мир заново."

"Момент смены тысячелетий - кому удалось его обуздать и заставить работать на себя? Христу разве что."

"Видеть в его руках книгу было столь привычно, что та казалась просто неким новым органом, приобретенным в результате эволюции."

"Феномен поистине удивительный! написание книги, над которой бьетесь не вы, а другой, кажется элементарной вещью."

Тибор Фишер. "Философы с большой дороги".

---

(задумчиво) видимо, действительно есть зрелища, находящиеся по ту сторону добра и зла...
И это, к примеру, Лолита в цветных блестящих лосинах и плиссированной мини-юбке, которая, завлекательно раскачиваясь, поет "мой друг лучше всех играет блюз"...
Это мама включила телевизор, а там идет какой-то новогодний концерт по ОРТ.

---

(не выдержав) я тоже хочу... подарки на новый год.

запись создана: 23.11.2012 в 16:15

---

C днем рожденья!

Valkris, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!