Книжный столик

Виктор Гюго. Критические статьи.

"У древних историю писали отдохновения ради великие государственные мужи - Ксенофонт, начальник Десяти Тысяч, или Тацит, главенствующий в Сенате. В новое время, поскольку великие мужи не знали грамоте, историю пришлось писать ученым и образованным людям, которые поэтому лишь и были учеными и образованными, что всю свою жизнь держались в стороне от дел мира сего, то есть, вдалеке от истории. Поэтому в истории, как ее стали писать в новое время, есть что-то мелочное и глупое. Надо заметить, что первые историки древности писали по преданиям, а первые историки нового времени - по хроникам. Древние, писавшие по преданиям, разделяли то возвышенное убеждение, что жизнь человека или даже жизнь целого столетия еще не есть история, если она не запечатлелась в памяти людей великим образцом. Вот почему история древних никогда не кажется скучной. Она - то, чем ей и следует быть: продуманное изображение великих людей и великих явлений, а вовсе не отчет о жизни и деятельности каких-то людей и не протокол ряда столетий, чем хотят сделать историю в наши дни. Историки нового времени, писавшие по хроникам, видели в книгах только то, что там было, - противоречивые факты, которые им надо было примирять, и даты, которые приходилось согласовывать. Вот почему большая часть наших книг по истории представляют собою не что иное, как хронологические таблицы да перечень фактов."

"В Европе сейчас три исполина - Франция, Англия и Россия. После недавних наших политических потрясений каждый из этих колоссов занял свою особую позицию и сохраняет ее. Англия продолжает удерживаться, Франция подымается вновь, Россия восходит. За одно столетие, с удивительной быстротой, выросло это молодое государство посреди старого материка. Его будущее чрезвычайно весомо для наших судеб. Не исключена возможность, что "варварство" России еще обновит нашу цивилизацию, и, быть может, сейчас русская земля растит свои дикие племена для наших просвещенных краев. ... Без всякого сомнения, хорошая история России привлекла бы всеобщее внимание. Дальнейшие судьбы России сегодня представляют широкое поле для всяких размышлений. Эти полночные края уже несколько раз заливали потоками своих племен всю Европу. Французы нашего времени среди других чудес видели, как на лужайках Тюильри паслись кони, привыкшие щипать траву под Великой китайской стеной; и в наши дни неслыханные превратности судьбы вынуждают полуденные страны обратиться с просьбой Диогена к другому Александру: "Не заслоняй нам солнца".

"... Долговечны лишь сочинения, которые умеют заставить себя читать."

"История для Вольтера просто длинный ряд медалей, и у каждой из них две стороны."

"А забавное это было бы зрелище - Вольтер, осуждающий Марата, причина - судья последствий..."

"Хотя дело историков-космополитов, по-моему, важнее и мне более по сердцу, я не противник историков-патриотов - напротив. Первые нужнее человечеству, вторые - своей родине."

"У Вольтера всегда под рукой ирония, как у маркизов его времени была на боку шпага. Это нечто тонкое, сверкающее, блестящее, отполированное, красивое, оправленное в золото, украшенное алмазами, - но оно убивает."

"Это зрелище человеческой жизни: большие следствия вызываются незначительными причинами."

"Кто осмелится упрекать его поэзию в несовершенстве, когда дымящийся кровью топор революции покоится поверх его творений?"

"... Толпы, в неистовом опьянении шествующие к бездне. Потом у многих открываются глаза, сбившиеся с дороги оборачиваются, возвращаться назад поздно, но можно еще умереть с честью."

"... Стихи, не имеющие других заслуг, кроме безупречной посредственности."

"Вкус является инстинктом истинно прекрасного."

"Что такое поэт? Человек, чувствующий сильно и высказывающий свои чувства выразительным языком. Поэзия - это почти только чувства."

"Когда же будут у нас поэты столь же значительные, как и события?"

"История людей только тогда раскрывается в своей поэтичности, когда о ней судят с высоты монархических идей и религиозных верований."

"Нужно всегда говорить так, как если бы ты был уверен, что будешь услышан, писать так, словно написанное тобой будет прочитано, думать так, словно мысли твои станут предметом размышлений."

"Среди того смятения, в котором пребывают сейчас умы, говорить еще опасней, чем молчать; но когда речь идет о том, чтобы просвещать других и просвещаться самому, нужно думать о долге, а не об опасности."

"... Все эти условные термины, которыми обе партии перебрасываются, словно мячами, все эти обозначения без смысла, выражения, ничего не выражающие, туманные слова, которые каждый понимает так, как подсказывает ему его ненависть и его предрассудок, и которые служат аргументами только тем, у кого нет аргументов."

"Новая литература... Что за важность, если она - плод революции? Разве жатва хуже от того, что злаки созрели на вулкане?"

"Ни в коем случае не следует смешивать порядок с правильностью. Правильность связана только с внешней формой; порядок проистекает из самой сущности вещей, из умелого расположения необходимых элементов сюжета. Правильность - это определенное сочетание вещей, зависящее только от человека; порядок, можно сказать, зависит от бога. Заурядный человек всегда может смастерить вещь по всем правилам, но только великие умы знают, как придать произведению внутренний порядок.. Такой порядок создает творец, глядящий с высоты; подражатель смотрит с близкого расстояния и заботится лишь о правильности."

"Если вы хотите быть правы по-своему, не так, как другие, вы должны быть дважды правы."

"Совершая ошибки в языке, нельзя ясно передать мысль; стиль подобен кристаллу: от чистоты его зависит и блеск."

"Поистине есть нечто удивительное и чудесное в дарованиях этого человека, который обращается с читателем как ветер с древесным листком..."

"Считать себя выше общественных интересов и национальных нужд, отказаться от всякого духовного воздействия на современников, эгоистически замкнуться в личных переживаниях, отстранившись от жизни всего общества, - все это для писателя заблуждение почти преступное."

"Разве жизнь не представляет собой странную драму, где смешаны добро и зло, красота и уродство, высокое и низменное, и разве смешение это не есть всеобщий закон, власть которого кончается лишь за пределами физического мира? Неужели мы должны ограничиться созданием одних лишь темных по колориту картин, подобно некоторым фламандским художникам, или, наоборот, полных одного только света, как у китайцев, в то время как природа являет нам повсюду борьбу света и тени?"

"Как всякого создателя нового, Вальтера Скотта и посейчас донимают назойливые критики. Это неизбежно: кто расчищает для посева болотистую почву, должен примириться с тем, что вокруг него квакают лягушки."

"... Он не знает угрызений совести, ибо забывает свой гнев, как забывает и преступление."

"Мы пожалели бы город, где рынок переполнен, а церковь пуста..."

"Слишком сильный, чтобы подчиниться своему веку, Вольтер был слишком слаб, чтобы господствовать над ним."

"Нас, людей, из-за приверженности к литературе живущих особой жизнью, которая стала нашим мирным уделом, смерть Байрона должна была потрясти, как беда, случившаяся в родном доме."

"... Поэма, композиционно не слаженная, подобна зданию без остова, или картине, лишенной перспективы."

"Не без некоторых колебаний автор решился снабдить эту драму примечаниями и предисловием. Ведь обычно читателям до всего этого нет никакого дела. Они интересуются скорее талантом писателя, чем его образом мыслей; им важно только, чтобы произведение было хорошим или плохим, а какие идеи лежат в его основе, каково направление ума автора, им совершенно безразлично. Обойдя залы здания, никто не станет заглядывать в его подвалы, и когда мы едим плод дерева, мы не думаем о его корнях."

"Возвышенное, следуя за возвышенным, едва ли может составить контраст, а между тем отдыхать надо от всего, даже от прекрасного."

"Прекрасное имеет лишь один облик; уродливое имеет их тысячу."

"Общество сперва воспевает то, о чем оно мечтает, затем рассказывает о том, что оно делает, наконец, начинает изображать то, что оно думает."

"Всё еще повторяют и, вероятно, будут повторять: "Следуйте правилам! Подражайте образцам! С помощью правил были созданы образцы!" Позвольте! В таком случае есть два рода образцов: те, которые были созданы согласно правилам, и те, согласно которым эти правила были созданы. Так в какой же из этих двух категорий должен найти себе место гений?"

"Цель искусства почти божественна - воскрешать, когда оно занимается историей, творить - когда оно занимается поэзией."

"Язык не останавливается в развитии. Человеческий ум всегда движется вперед, он постоянно изменяется, а вместе с ним изменяется и язык. Таков порядок вещей. Когда изменяется тело, может ли не измениться одежда?"

"Тщетно наши литературные Иисусы Навины повелевают языку остановиться; в наши дни ни языки, ни солнце уже не останавливаются. В тот день, когда они принимают свою окончательную форму, они умирают."

"Бывает ли медаль, у которой нет оборотной стороны? Бывает ли талант, который не давал бы вместе со своим пламенем и своего дыма? Иной недостаток является, быть может, лишь неотъемлемым следствием той или иной красоты."

"Автору этой книги лучше, чем кому-либо известны многочисленные и грубые недостатки его произведений. Если ему слишком редко случается исправлять их, то лишь потому, что он не любит возвращаться к остывшему произведению. Да и что из всего написанного им стоит таких хлопот? Труд, который он затратил бы на уничтожение недостатков в своих книгах, он предпочитает употребить на исправление недостатков своего ума. Его метод - исправлять произведение лишь в новом произведении."

---

Елена Звездная "Город драконов". Фэнтези (со слегка детективным оттенком), любовный роман. Подстава: в финале красуется издевательская надпись "конец первой книги".
Сюжет: некий фэнтезийный мир с магией, люди, оборотни, драконы. Хотя, в сущности, драконы - это те же оборотни, только оборачиваются не в волков... ну, во всяком случае, не в меховых зверей, а в чешуйчатых монстров. То есть, не оборачиваются - эту способность они давно утратили (может, в связи с вырождением), как считается. Оборачиваются слегка, не в полную форму. Зато они самые сильные маги в мире. По этой причине драконы держатся обособленно, проживают на своей собственной "железной горе", которая является относительно независимой территорией в составе империи, то есть, правят там драконы и устанавливают свои законы и порядки. Контакты с прочим миром драконы стараются свести к минимуму.
Девушка Аннабель Ваерти - одаренный маг и увлеченный исследователь. Из-за этого ей пришлось даже порвать с семьей и с любимым женихом - потому что они требовали, чтобы Аннабель бросила учебу и занятия магией. В этом мире считается, что женщины, получившие образование - особенно высшее! - становятся бесплодными. Аннабель работала над исследовательским проектом вместе со своим профессором, который являлся драконом, но нетипичным, так как проживал среди людей... Но вот профессор скончался, и Аннабель пришлось вступить в права наследования - профессор сделал ее своей наследницей. Не то чтобы Аннабель сильно нуждалась в наследстве, хотя оно и весьма значительно, как водится у драконов. Но по законам драконов вся прислуга профессора является его имуществом и, следовательно, после его смерти обязаны быть переданы в Город драконов, новым хозяевам. Аннабель очень привязалась к этим людям и рассчитывала их таким образом защитить, ведь если она становится наследницей, то и прислуга переходит к ней. Но затем оказалось, что и сама Аннабель должна переехать в Город драконов, который ей впредь запрещается покидать. Все те же законы драконов... Проблемы начинаются уже во время переезда - по пути Аннабель натыкается в окрестностях Города драконов на девушку с ужасными ранами, которая умирает у нее на руках. Следующим неприятным сюрпризом оказывается то, что полиция Города драконов не склонна разбираться в происшедшем, а предпочитает обвинить в убийстве Аннабель... И уж совсем печальным завершением является то, что Аннабель выяснила - это убийство далеко не первое, поскольку уже который год неизвестный маньяк жестоко убивает женщин и девушек из города... Поскольку и полиция явно ничего не предпринимает к поимке преступника, и сама Аннабель вполне входит в группу риска - она решает самостоятельно взяться за расследование.
В принципе, интересно. Написано бодро, энергично... Довольно жестко, по сравнению с обычными для автора книгами (ну, или которые я успела прочитать ). Юмора микроскопическое количество, и он тут скорее присутствует в виде иронии, сарказма. (Хотя эпизод с ночной рубашкой был таки смешной! ) Ну, это можно понять, тут все-таки речь о жестоких и загадочных убийствах, а также изощренных заговорах тех и этих. Интрига изощренная, я прямо опасаюсь, как бы автор сама не запуталась во всех этих хитросплетениях... А то ведь может быть по-всякому... Любовная линия тоже пока что слегка намечена, хотя вроде бы сомнений уже не вызывает.
Но я все же испытываю пока что настороженность, с этим вот "конец первой книги". Я уже наблюдала, как автор запорола два хороших цикла... Кто его знает, как будет с этим...
К тому же кое в чем я никак не улавливаю логику.
Вот автор придумала, что эти самые драконы занимаются безудержным сексом (не только в браке, а вообще прямо всех со всеми) и плодятся как кролики... Потому что "женщины-драконицы очень темпераментные, а мужчины-драконы еще более темпераментные, чем женщины". Ладно, допустим. Так что у них каждая замужняя драконица имеет по 7-8 и далее детей. Не считая незаконорожденных. А вот незаконнорожденных они, видите ли, просто продают в рабство! Девочек в бордели, мальчиков - ну вообще. Куда придется. И вот это у меня никак не укладывается в голове. Это при том, что автор со вкусом расписывает порядки в борделях, как там девочек начинают насиловать с 10-11 лет - девственность ценится! - как их там клиенты избивают и все такое прочее, и сами клиенты все сплошь больные и мерзкие, "потому что нормальные мужчины в бордели не пойдут". Ладно хоть ГГ, узнав все это находится в ужасе (а то ведь может быть по-всякому). Но драконы-то это все воспринимают нормальным! по автору. То есть, она показывает, что правитель города, он же самый могущественный маг-дракон (и скорее всего будущий герой-любовник) все это знает! Ну так что же... Это же ваши собственные дети, хрена ли вы так к ним относитесь? Не понимаю.
Первый момент. В этом мире развита магия, а драконы - самые сильные маги. Ну так неужели такие сильные маги не могут ничего придумать в плане контрацепции? Если им не нужны дети в таком количестве. Неужели проще вместо этого продавать их в рабство? Странно, непонятно. Опять же, с другой стороны автор вроде дает понять, что драконы не прочь размножиться побольше, упрочить свои позиции... Так зачем тогда выкидывать просто на помойку половину детей - а может, даже и больше? ну и что, что они незаконнорожденные. Таких тоже признают и находят им место, в истории об этом много говорится!
Второй момент. Вообще-то, по автору, тут драконы находятся в терках со всеми остальными. Это не считая тайного врага, который им устраивает все эти развлечения с убийствами. И при этом они просто так берут и отправляют своих детей на территорию условного противника? Который может их против них потом использовать? Учитывая, что дети драконов с большой вероятностью унаследуют способности к магии, ну, вполне может быть, что их и просто можно использовать, чисто как драконов - мало ли. Это же маразм какой-то? Не понимаю.

P.S. Обложка меня смутно раздражает, так как мучает подозрение, что там изображена Заворотнюк в образе няни. А этот образ у меня как-то очень плохо совмещается с фэнтезийным миром, драконами, оборотнями и прочим ромфантом...

@темы: Книги

---

Прочитала в отзывах на LiveLib - люди прочитали последний (? вроде бы) роман из цикла Звездной про Мертвые игры. Им очень понравилось. Указывается про "неожиданную концовку" даже... Эх...
В связи с чем я опять дико изумляюсь, в чем же заключается издательская политика эксмо, чем они вообще руководствуются в своих... решениях... Не простой человеческой логикой, это однозначно...

Вот есть у них этот топовый автор - Звездная. Ну, для своей ниши, разумеется, но уж там-то это суперпопулярный автор. Более того, они ее книжки сейчас переиздают по второму разу! типа в специально придуманной серии. И ничего, судя по всему, хорошо расходится...
Так из каких высоких эффективноменеджерских соображений они не желают издавать половину популярного цикла популярного автора???
Загадка для меня!!

---

(и опять же лазая в ЖЖ) сегодня все вспоминают расстрел Белого дома...
Глядя на фотки, я вспоминаю недавно прочитанный "Отдел" Сальникова.

---

(лазая в ЖЖ) вот людям делать нечего - выступают с научной критикой творчества Цоя. Типа - почему он написал "группа крови на рукаве", когда в те годы у нас в армии на шевронах группу крови не указывали, как можно этого не знать, и т.д. траси-васи.
(подумав) Ну, я тоже без понятия, что когда где указывали на шевронах. И насколько я помню, когда в то время только вышел альбом и все слушали - лично мне в голову вообще ничего про шевроны и армию не пришло. Как-то вот всегда воспринималось так: человек в процессе боя (драки, кто как воспримет), у него кровь на рукаве. Элементарно, Ватсон! Дальше чисто поэзия - никто же не будет вместо пары ярких выражений длинно и нудно петь, что кровь имеет четыре группы, открыли это все в таком-то и таком-то году такие-то и такие-то ученые...

@темы: С ума сойти

---

Кристина Сещицкая "Мой волшебный фонарь". Советская детская литература. Ну, то есть, польская, конечно, но поскольку в то время это все равно был один соцлагерь... Очень любила эту книжку в детстве, долго разыскивала... Сейчас радуюсь, что мне удалось таки ее ухватить в букинистическом разделе.
Сюжет: итак, Польша, Варшава, 70-е. Обычная семья - папа, мама, трое детей - старшая, Яна, лет 18-19, и двое младших, близнецы Ясек и Агата, 15 лет. Яна готовилась поступать в филологический, она мечтает стать писателем и даже уже написала один роман (любовный!), у которого есть преданные читатели (ее младшая сестра Агата). Но в результате несчастного случая на тренировке Яна получила тяжелые травмы и сейчас вынуждена с переломами лежать дома. Настроение депрессивное, все болит, уже, кажется, целую вечность не покидает замкнутое пространство квартиры, никого и ничего не видит... Жизнь проходит где-то там! И вот папа советует Яне внимательнее присмотреться вокруг, может, и вокруг тоже найдется что-то интересное? Яна начинает с особым вниманием смотреть на окружающих, казалось бы, таких привычных и знакомых... Но если представить их, как героев будущей книги? Все домашние помогают Яне, ее комната становится центром квартиры. Но особенно стараются Ясек и Агата, которые во всех подробностях рассказывают старшей сестре о своем классе, учителях и приятелях, делятся своими размышлениями...
Вот читаю сейчас и отмечаю, что книжка, конечно, простенькая... Нет здесь каких-то особых драматических потрясений и острых конфликтов, сюжет тоже спокойный, можно даже сказать - однообразный. Ну, и в самом деле - все подается через Яну, которая прикована к постели и только выслушивает разные истории. Отмечаю и различные идеологические моменты, кстати говоря, точно такие же, как и у нас, что и неудивительно, одна же картина мира-то. В детстве они вообще - видимо, по этой причине - проскакивали мимо осознания, сейчас тоже не мешают... Но сколько же здесь тепла и доброты, какая это славная дружная семья, как здесь все друг друга любят и относятся с пониманием и уважением... То есть, нельзя сказать, что все идет сладко и гладко, дети как дети - Ясек и Агата обычные подростки, часто происходят какие-то ссоры и стычки, родители как родители - строгие, но справедливые, но в то же время, при случае, виноваты всегда младшие!
Читала и вспоминала знакомые, но подзабытые за давностью эпизоды - вот Ясек, подружившийся с лучшей девочкой на свете - ах, эта Клаудия... Чем вызывает натуральную ревность у своих сестер, которые привыкли же, что это их Ясек, и что им обязательно нужно за ним присматривать и его воспитывать, не покладая рук, Ясек же разгильдяй! А тут какая-то посторонняя девочка одним взглядом добивается того, что задира Ясек становится шелковый - разве не обидно? Вот Агата, которая любит рассуждать, что ненавидит мальчишек - да посмотрите только на Ясека! за что их любить-то... а потом любит рассуждать, что никого особенного никогда не сможет встретить... и вдруг кто-то начал тайком подбрасывать ей в портфель букетик маргариток... Кто бы это мог быть? Волнительно и загадочно... Вот их школьные друзья, постоянно что-то вытворяющие...
Книжка заканчивается тем, что настает знаменательный день - Яне разрешили подняться и начать потихоньку двигаться. Отпраздновать эти первые шаги собирается вся семья. И эти радостные лица, улыбки и смех на какое-то мгновение застывают ярким мгновенным снимком, как картинка в волшебном фонаре. Светло и печально... невольно задумываешься - как сейчас живут все эти люди - ну, или их прототипы - как у них устроилась жизнь, что они чувствуют...
В книжке чудесные иллюстрации - мне и в детстве нравились, и сейчас по новой понравились. Художник А.Архипова. (кстати, примечательно, что в советские времена в детских книжках художника указывали на титульной странице, сразу под именем автора. Сразу чувствуется, что придавали большое значение оформлению!) А Ясек с Агатой похожи где-то как-то на героев мультфильма про Бременских музыкантов - Трубадура и Принцессу. Ну так, ясное дело, 70-е...



"Папа заартачился, и я даже не стала упрашивать, потому что моего папочку не переспоришь. Если бы он был помоложе, все бы говорили: "Ах, какая у нас своенравная молодежь!" Но поскольку он уже взрослый, говорят, что папа - человек с характером. Что еще добавить про папу? Всем дням недели он предпочитает воскресенье, так как в воскресенье не нужно идти на работу, и можно смотреть телевизор, и с утра до вечера пить кофе. Мне кажется, это не совпадает с его убеждениями, которые он и нам пытается внушить, и заключаются они в том, что работа - это смысл жизни и величайшее удовольствие, что относиться к ней нужно серьезно и с уважением, как к тетушке, приехавшей погостить. Но я-то знаю, что тетушкин визит может стать сущим наказанием, и боюсь, как бы с работой не получилось то же самое."

"Я с отчаянием думаю о своем будущем, которое должно пройти под лозунгом: "Трудолюбие, скромность, бережливость!" Скучнее жизни не придумаешь."

"Нам с Ясеком вместе уже около тридцати лет, так что мы, по сути дела, совсем взрослый человек."

"В прошлом году она кончила школу и поступала на филологический, но не попала. Завалила историю. Представляешь, какая досада? Села на Владиславе Локетеке, которого раньше очень любила. Вот и относись хорошо к королям! С тех пор Яна его возненавидела и считает, что польская история прекрасно могла бы обойтись без такого правителя."

"Мне почему-то кажется, что жить в девятнадцатом веке было очень увлекательно. А наша история очень страшная, по крайней мере, история первой половины века. Интересно, какая будет вторая половина? Учительница по обществоведению говорит, что все зависит от нас. Но у меня это почему-то не укладывается в голове, в особенности, когда я вспоминаю про Ясека, про то, как он, например, умывается перед сном. Боюсь, нам не дожить до рубежа двадцатого и двадцать первого столетия - скорее всего, нас задолго до этого сожрут микробы. Если все мальчишки моются так же, как мой брат, а это весьма вероятно, человечество обречено на неизбежную гибель."

"Папа бы предпочел, чтобы я заучивала французские слова.. А какой будет толк от того, что я зазубрю несколько французских слов, если я не научусь мыслить по-польски?"

"Я не выношу мальчишек, должно быть, потому, что у меня есть брат. Но книжки про любовь мне нравятся."

"Генек вместе со своей мамой побывал на толкучке и мама купила ему райфлы - это такие джинсы, made in USA. Блеск, а не штаны! Во-первых, молниеносно затвердевают от грязи, во-вторых, очень быстро теряют цвет, причем только местами, что особенно ценно. Уже через несколько дней они обтрепываются снизу, а после стирки становятся похожи на старый мешок. Ничего не скажешь, брючки что надо. Куда до них отечественным - наши и цвет теряют не так скоро, и грязь к ним меньше прилипает, а после стирки, глядишь, они опять как новенькие. На черта такие нужны!"

"Мама улыбнулась, только не мне, а в пространство. Эту ее улыбку я не люблю с детства, потому что так мама показывает свое "превосходство и жизненный опыт".

"- Да, противно и омерзительно, когда ради одних наводят порядок, а ради других нет..."

"- Послушай, Анджей... - не удержалась я. - А где же папа?
- Папы нету. Его забрили...
- Забрили?
- Ну да. Призвали на военную службу, - снисходительно пояснил Глендзен и тяжело вздохнул: - Все на мою голову... Как бы только не было родовой травмы! Я рождался двое суток, - с гордостью поведал он и скромно добавил: - Но обошлось без последствий.
И снова уставился на стены. А немного погодя сообщил:
- Купать малыша будет пани Шпулек.
- Почему? - удивился Ясек.
- Ну, первые дни мама, наверно, будет еще плохо себя чувствовать? - Анджей вопросительно посмотрел на меня.
- Безусловно, - подтвердила я.
- А ты сам что ли не можешь выкупать ребенка? Соседку нужно просить? - возмутился Ясек.
- Один я не возьмусь... Мне не справиться...
- Хочешь, я буду купать? - великодушно предложил Ясек. - Лишь бы родился.
- Ты в своем уме?
- А что? Тоже мне, великое дело! Поставил мальца в ванночку, намылил, прополоскал, и готово!"

"Ты спрашиваешь, неужели мне действительно не нравится ни один мальчишка. Мне нравится спортивный комментатор Мрозик, но его мальчишкой не назовешь. А больше никто. Боюсь, я совершила ошибку... Я выдумала идеал, с которым вряд ли кому-то удастся сравниться. Моя сестра опасается, что я постепенно начну снижать свои требования. Но пока я не снижаю, может быть, потому, что не вижу, ради кого. Почти все наши девчонки влюблены в Марека Зарембу, а у меня что-то не получается. Я честно пыталась разжечь в своем сердце пламенную любовь к Мареку, но это занятие мне быстро надоело."

"- Я уже начинаю жалеть, что не дала ему денег расплатиться с Круликом. У меня они есть, я спокойно могла бы это сделать... - вздохнула я.
- Вот еще новости! - возмутилась Агата. - С какой стати? Пожалуйста, ничего ему не давай. В другой раз не станет заключать дурацкие пари.
- Ты случайно не посещаешь занятия в "университете для родителей"? А то, я гляжу, стала рассуждать, как большая...
- Могу вообще ничего не говорить. Но если б мама так сказала, ты бы с ней согласилась."

"Мама терпеть не может, когда папе в голову приходят "блестящие идеи", она предпочитает, чтобы его проекты рождались в упорном и кропотливом труде.
- За такие проекты я спокойна, - говорит она. - А те, которые неожиданно приходят в голову, мне не внушают доверия.
Дело в том, что мама живет в постоянном страхе: ей кажется, будто в один прекрасный день какой-нибудь из спроектированных папой домов рухнет.
- Мне все кажется, - призналась она как-то, - что папины дома раскачиваются. Ничего не могу с собой поделать. - я отчетливо вижу, как стены вздрагивают и шевелятся
Но пока, вопреки маминым опасениям, дома стоят."

"- А кто у них сейчас?
- Никого у нас нет! - воскликнула Агата, врываясь ко мне в комнату. - Мы с Ясеком делаем уроки.
- Делаете уроки? Под такой рев?
- Какой же это рев? Это лучший английский джаз, - оскорбилась Агата.
- Английский или не английский, это не имеет ровно никакого значения. Готовить уроки в таких условиях - бессмысленная трата времени!
- Представь себе, мама, с некоторых пор даже в коровниках стали устанавливать громкоговорители. Коровы под музыку дают значительно больше молока!
- Но от вас-то молока никто не требует! - вспылила мама. - Немедленно выключи радио!
- Хорошо, но наша производительность резко уменьшится, - мрачно пообещала Агата и с обиженным видом вышла из комнаты."

"- Условия у меня кошмарные, - тоном знатока сообщила она. - Видите ли, мой отец психолог, а мать преподает обществоведение.
- Это в самом деле ужасно! - от всей души пожалела я Клаудию.
Девочка рассмеялась.
- Ясек сказал то же самое, когда у нас зашел разговор на эту тему. Но, честно говоря, все не так ужасно, потому что, в общем-то, родители у меня очень симпатичные. Вся беда в том, что они пытаются воспитывать меня по учебникам. Поскольку я единственный ребенок, родители опасались, как бы я не выросла эгоисткой. Поэтому у меня никогда не было игрушек: даже если мне покупали куклу, то сразу же заставляли ее кому-нибудь отдать. Надеялись таким образом внушить, что отдавать свои вещи - тоже удовольствие. А мне это никакого удовольствия не доставляло..."

"- Не помню, о чем шел разговор, когда мама сказала: "Я - папина жена, и моя задача - всячески упрощать ему жизнь, а не осложнять ее!" Сомневаюсь, что мама пришла бы в восторг, если бы наш папа подрался во дворе с паном Дзенгелевским только потому, что пану Дзенгелевскому вздумалось глупо сострить.
- Ты забываешь, что мама не так уж молода, - мрачно буркнула Агата.
- Значит, ты считаешь, молодость дает право делать, что твоя левая нога захочет, и не думать? Великолепно!"

"- Только не показывай Ясеку. Нечего ему знать, что я влюбилась в Глендзена.
Отложив в сторону вязанье, Агата посмотрела на меня сияющими глазами.
- Ох! - воскликнула она. - Это потрясающее чувство, Яна! Знаешь, как мне стало грустно, когда я подумала: а вдруг тебе не нравится Анджей! Мне бы хотелось, чтобы его вместе со мной любили все на свете!
- Думаю, что так оно и будет! Как говорится: человечество любит людей, которые любят человечество..."

"Каких только недоразумений из-за этого общественного мнения не случается! Скажем, примерные ученики могут себе позволить бездельничать целыми неделями, и общественное мнение поначалу ничего даже не заметит."

" - Как ты считаешь, мы можем влиять на свое будущее, или все зависит от условий жизни?"

"- Знаешь, что мне напоминает работа над собой? Чистку картошки. Чистишь, чистишь, а ее все не убывает.
- Ну что ты! Погляди, осталось всего три штучки!
- В самом деле! - воскликнула Агата радостно. - Н-да. Выходит, картошку чистить проще, чем улучшать характер."

"- Собственно, я бы не прочь остаться в "трудном возрасте" до глубокой старости, да понимаю, что это был бы антиобщественный поступок."

@темы: Книги

---

Фотофлуд

Ромашки спрятались, поникли лютики...

---

С днем рожденья!

Alrami., поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Книжный столик

Алексей Сальников "Отдел".

"- Проект совместный с Минобороны, секретный на всех этапах, поэтому деньги попилили уже на стадии выделения..."

"- А что тут вообще?
Игорь Васильевич ухмыльнулся.
- А тебе главный мраку напускал? - Игорь покивал. - Обещал командировку в Тайвань? - Игорь опять покивал.
- Да тут все по-всякому считают. Молодой говорит, что мы, типа, инопланетян допрашиваем. Говорит, что кто-то наверху выслужиться решил еще при Медведеве, типа, если тот от инноваций на внеземной разум переключится, ему сразу нас предъявят: вот, у нас уже это есть, и документы имеются и все остальное - список операций, протоколы допросов."

"- Ты любопытный, но это не большой недостаток. Отчасти это даже достоинство. Если тебе интересно, что происходит, значит, ты будешь ответы искать. Возможно, ты даже их найдешь, может быть, даже ответами этими с нами поделишься. Я так понимаю, что информации мало даже наверху. Это заметно, когда наверху мало знают, они тогда еще больше тумана напускают."

"На ум Игорю пришла, конечно, фраза: "Ты знала, за кого выходила", но он уже произносил ее раньше, и ничего хорошего из этого не получалось. Он так часто злоупотреблял этой фразой, что если герой какого-нибудь фильма произносил ее, жена могла начать ругаться (и что интересно, в самом фильме, параллельно, жена главного героя тоже начинала скандал после этих слов)."

"- Он прямо как постигший бухгалтерский дзэн выглядит."

"- Я делал ему туманные намеки, что все не так просто, - отвечал Игорь Васильевич.
- Ты как мой батя, он тоже туманные намеки делал, что скоро свалит, а потом оказалось, что хоп - и свалил, хоть в розыск объявляй. Кстати, объявили, а оказалось, что он не пропал, а ушел, загодя всех предупредив."

"Он не мог им не симпатизировать, хотя бы потому, что они в общем-то приняли его в свою компанию. С хорошим приемом трудно бороться, даже если компания, в которой тебя принимают, занимается неизвестно чем."

"... Напяливали каждый свою кобуру, и это походило на то, как будто каждый из них был лошадью и запрягал сам себя."

"- Забывали ли вы когда-нибудь что-нибудь в транспорте?
- Я друга один раз пьяный в троллейбусе забыл."

"- Мы, конечно, не дело творим, но мы хоть по приказу родины, и у этого всего цель есть. Спору нет, страшно, что у страны цели такие могут быть. Но еще ведь страшнее, что граждане сами друг друга безо всяких целей херачат налево и направо."

"- Страна тебе разрешает, даже приказывает убивать людей, но при этом запрещает пацанов трахать, курить в общественных местах, оскорблять чувства верующих и покупать алкоголь после одиннадцати."

"... Но все равно, даже когда Игорь вел сына из детского сада, казалось, что изгоняемое воспоминание следует за ним, как какой-то черный небоскреб на колесиках с одним курящим человеком на освещенной лестничной клетке."

"- Так что ты мрачный с утра?
- Я мрачный? Я не мрачный, я злой, бля. Мы знаешь кого завалили? Мы моего автослесаря завалили, прикинь, поворот."

"- Главное - сделать, что потом - потом и думать будем."

"- У нас коллектив женский почти полностью, это как сразу сорок ФСБ в одном помещении."

"- Я пока даже представить не могу, как это сын станет большим. Он пока на кошку похож, которая вроде выросла и больше расти не будет."

"- Это вопрос веры. Вот ты, например, в бога не веришь и я не верю, я верю в государство и что оно необходимо. Ты во что-то тоже веришь. Любая вера так или иначе убивает."

"- У людей была такая иллюзия, что если себя вести как в кино, то и жизнь будет как в кино."

"- Саша, ты дурак! Если люди услышали "деньги", они уже не слышат "не получат".

"- Я не знаю, как на меня препарат подействует, если я выпью, - скучно ответил Игорь. - Ринат Иосифович предупреждал, что могут быть какие-то последствия, но не сказал какие. Я хочу с Игорем Васильевичем проконсультироваться на этот счет.
- Васильич, если его припрет самого выпить, все равно скажет, что ничего не будет. Он сейчас в таком настроении, что в любом случае скажет, что ничего не будет, чтобы потом посмотреть, что произойдет, а позже вспоминать это как приключение."

"- Он поборник строгой секретности, считает, что сотрудники должны в случае смерти без вести пропадать, и еще он считает, что те, кто иногда людей убивают, заслуживают безвестности."

"- Я - да, чувствую себя правым. Это как врачу нужно чувствовать себя правым, когда он диагнозы ставит. Тут все-таки нешуточные дела, мы людей убиваем. Это, знаешь, серьезнее некуда. Тут без внутренней уверенности никуда. Говорят, что только подростки делят мир на черное и белое, так вот, у военных весь мир черно-белый, и нечего усмехаться - это правда. Сегодня это друзья, завтра они же враги, и только у какого-нибудь лейтенантика, спивающегося от тупости окружающих вояк, возникнут сомнения, но лейтенантик пускай идет лесом, военная машина будет работать и без него. Не это плохо - плохо, когда все государство превращается в военную машину, тогда добра не жди."

" - Раньше народ, несмотря на тоталитаризм, все равно сопротивлялся. Чтобы за отдельным человеком следить, нужно было кучу времени потратить, а сейчас к нему на ленту заходишь - и все, можно чуть ли не по минутам воссоздать его жизнь, координаты его телефона отследить - и еще больше узнать. Андропову в страшном сне не могло присниться, что граждане на себе добровольно датчики по отслеживанию их в пространстве будут таскать и сами на себя стучать будут. У него бы разрыв шаблона случился от такой научной фантастики. Он бы сказал, что таких идиотов не бывает и быть не может."

"- Взять телевидение, которое, чем бы ни занялось, тут же пародирует само себя, как бы оправдываясь этой пародией за то, чем оно занималось до этого."

---

Алексей Сальников "Отдел". Вот и я наконец добралась до модного автора, про которого везде говорят... И было очень интересно! Странная книжка (я, в общем-то, люблю странные книжки), не укладывающаяся в привычные рамки... вот не сказать - то ли это пародия-постмодернизм-литературные игры всякие, то ли магический реализм, то ли притча-фантасмагория или - кто его знает! - прямо-таки фантастика... Ну, во всяком случае, современная литература.
Сюжет (тут не знаешь, как изложить без множества спойлеров, но, опять же, все равно уже все прочитали... ): некий обычный мужчина среднего возраста (под сорок) Игорь устраивается на работу в некую страшно секретную контору, относящуюся к органам (где он так-то раньше и работал, но его оттуда вышибли). Контора настолько секретная, что, как говорится, сами сотрудники не знают, чем они занимаются. То есть, они знают, что они делают, но вот зачем они это делают... Даже названия у них не имеется, так что просто это все именуют "Отдел". Располагается для конспирации в лабиринтах некой заброшенной промзоны, в помещении бывшей котельной. Народу работает - по пальцам пересчитать. Кадры все отборные - нормальные граждане при встрече с такими потеряют покой и сон... Но Игорю выбирать не приходится, поскольку с работой у нас и так все нехорошо, а если еще и попал в черный список... К тому же жена и ребенок... И вот для Игоря начинаются трудовые будни в непонятном Отделе. Суть деятельности конкретно заключается в том, что сотрудники Отдела отбирают - непонятно, по каким принципам, вполне возможно, что и методом тыка - каких-нибудь людей, допрашивают их - вопросы спускаются сверху, кто их составляет и по каким принципам, опять же неясно - после чего убивают. Для конспирации. Трупы можно сжечь в этой же котельной - очень удобно.
Еще когда все заговорили о "Петровых в гриппе", я все собиралась эту книжку прочитать, но как-то все была не судьба. То у меня заказ собирается, то вдруг этой книжки уже нет в продаже, то вроде все сложилось, но при доставке оказывается, что ее у меня из заказа выкинули... Пока это все происходило, вдруг сообщили, что книжка то ли стала лауреатом какой-то навороченной понтовой премии, то ли даже прямо ее выиграла... Это известие меня смутило и напугало. Ну как же, думаю, нормальным книгам навороченные понтовые премии давать не будут... это уж к гадалке не ходи... Значит, с книжкой что-то не так, да и с автором поди тоже! Но тут вот с "Отделом" уж очень заинтересовало описание. И вот, внезапно - мне очень понравилось!
Автор очень хорошо пишет. Тут и сюжет, конечно, убойный, но не только он. Вся описанная действительность - однозначно наша повседневная реальность, с коробками домов, бесконечными заброшенными промзонами, бессмысленными и беспощадными... сотнями километров автомобильной трассы, по которой можно только попасть в еще один точно такой же город... И персонажи, центральные или второстепенные, или вообще эпизодически мелькающие в кадре - все выписаны ясно и четко, все абсолютно живые и узнаваемые, именно таких мы каждый день встречаем в окружающей действительности, именно так они себя ведут, именно так они разговаривают... (на обложке помечено про нецензурную брань, но это фигня, автор тут поскромничал, в реальности нецензурной брани будет куда как больше ) И все это очень освежает - читаешь и понимаешь, как уже устал от сплошной манерности, изысканности и прочей тонкости чувств. Так что, по сути дела, даже если бы не было интригующего сюжета, все равно это было бы захватывающее чтение (ну, лично для меня). Но сюжет же совсем придает кучу всяких смыслов, наводит на мысли всякие...
Я заглянула в отзывы на LibeLib, узнала странное - книжка, оказывается, раньше печаталась в журнальном варианте, и автор при издании переделал финал! То есть, у истории два финала! с ума сойти. Ну, значит, можно смело заняться любимым делом - построениями всякими. Если уж сам автор как бы намекает и допускает... Заключается все, конечно, в главной интриге - так зачем же все-таки сотрудники Отдела все это делают?
Как описано в тексте - ну, ближе к финалу - вроде бы принимается такая версия: на Земле уже давно происходит тайная экспансия чуждого человечеству разумного вида. То ли из инопланетян, то ли из самостоятельно развившегося в тайных уголках планеты. А Отдел, значит, создан, чтобы выслеживать этих захватчиков. Типа они маскируются под обычных людей - не отличишь. Так вот, чтобы их выявлять, отслеживать и т.д., сотрудники Отдела и занимаются такой кошмарной деятельностью. И все это в глубокой секретности всех ото всех - рядовые сотрудники ничего не знают, но надеются, что если им это приказывают, значит, так надо, может, наверху знают... Ну вот, в финале озвучили эту версию про инопланетян/конкурентов.
Подумав, лично я считаю, что все это далеко не факт! В смысле, из изложенного совсем не следует... безоговорочно... Возьмем эти дикие вопросники. Вопросы же реально бредовые... Хотя меня это, конечно, сразу восхитило - я же люблю всякий трэш, сюр, абсурд и черный юмор. А тут чего еще желать - люди врываются в квартиру к какому-нибудь тихому алкашу - например - избивают его, надевают на голову ведро и требуют ответить на вопрос: "Какие кошки вам больше нравятся, черные или белые?" Это шедеврально...
Ну так вот. Хорошо, допустим, это исследования. Отсюда и дикие вопросы, и случайная выборка (или не случайная). Но, интересуюсь я, если логически прикинуть, то разве из этого следует, что исследователи пытаются таким образом выявить инопланетян/конкурентов и исследовать их? Это же нелепо! В смысле, ладно, что сотрудники собирают и обрабатывают сам материал - ответы на вопросы, мельчайшие детали обстановки, реакция подопытного, собственная реакция сотрудников... Автор показывает, что они потом не один день еще составляют эти отчеты, чтобы отослать таинственному начальству наверх. Но ведь тут, если это исследование, отсутствует другая сторона! Подопытные не обследуются физически. Ну там, их физическое состояние, биология и все такое прочее. Указано, что подопытных вообще сразу же убивают, но ведь и трупы сразу или сжигают, или бросают на местах, где их потом в установленном законом порядке обнаруживают и оформляют, как жертв преступлений. Так что это за исследования, если никого не интересует физическое состояние? Ведь если бы речь шла действительно о внеземной форме жизни или чуждой человечеству новой земной форме жизни - то ведь в первую очередь бы исследовали биологию? Пытались выявить разницу в строении и функционировании организма? Отсюда, на мой взгляд, напрашивается вывод: это не человечество пытается исследовать инопланетян-конкурентов, ну, условно говоря, Чужих. Это Чужие пытаются исследовать человечество! При таком допущении становится понятно, почему их не интересует исследование трупов. Если про себя, они и так знают, а интересует их психология людей, их образ мыслей, чувства... все такое... Так что это Чужие создали такой вот "секретный отдел", набрали туда сотрудников-маргиналов, которым морочат голову - и собирают себе материал для анализа.
Далее мне приходит в голову еще версия: а ведь гораздо логичнее предположить, что исследованиям подвергаются не те несчастные граждане, которых случайным образом отловили на улицах или к кому вломились в квартиру. А исследования проводят на самих сотрудниках Отдела! Возможно, что - исследователи подобрали какой-то определенный тип, по личности или по социальному статусу, и исследуют, как те будут реагировать в определенных обстоятельствах... будут ли вообще реагировать... ну или там, не знаю, насколько далеко можно зайти в этой их деятельности... будут ли они сопротивляться, или не будут, и как, сломаются ли они от этого, и как именно, и как скоро. И т.д. Мало ли что еще можно исследовать в таком контексте. К слову сказать, возвращаясь к вопросу о трупах, которыми почему-то не интересуются в плане исследований. А ведь тут у автора совершенно четко показан один труп, который таки забрали, и очень даже спокойно можно предположить - ничто этому не мешает - что этот труп забрали для исследований... Это, конечно, оперативник Михаил, он же Фил, который скончался от инфаркта, ну, или якобы скончался от якобы инфаркта. Автор ведь описывает как - вот группа собралась на очередной выезд, Филу стало плохо, и его оставили на базе, то есть, в Отделе. А когда вернулись, то им сообщили, что Фил внезапно скончался от инфаркта, и его труп тут же забрали! А потом им вернули урну с прахом. Хотя персонажи, или ГГ, Игорь, не помню, сами отмечают, что "так-то кто их знает, что они вернули". Но решили считать, что это урна с прахом. Вот и получается - из группы подопытных один скончался, и тогда его забрали для вскрытия! посмотреть, может, произошли ли какие-то изменения на биологическом уровне. А можно еще предположить, что - если опять же принимать версию о поисках инопланетян - что подозреваемых отобрали в эту группу, чтобы в ходе тестов попытаться вычислить, кто из них все-таки не человек. А то, что для этого убивали мирных граждан направо и налево - ну так, для цели спасения человечества... Кстати, ведь автор еще показывает, что за всеми сотрудниками Отдела ведется постоянное наблюдение, как на работе, так и дома, везде распиханы скрытые камеры, жучки. Все отслеживается! Допустим, Фил был из Чужаков, он каким-то образом прокололся, и его сразу ликвидировали и изъяли труп. Можно предполжить, очень удобно, что Фил прокололся на мыши! Ну, вот когда он поселился у Игоря, и там была мышь, которую они пытались приручить, показано, что Игорь только и смог добиться, чтобы мышь от него не сбегала, или, максимум, хватала еду с руки. А Фил почти сразу добился, что мышь спокойно ему залезала на руку и совсем не боялась. Может, исследователи посчитали это подозрительным!
Дальше мне вообще пришло в голову - а почему я вообще представляю исключительно в контексте человечество-Чужие? Иду на поводу у автора, в заданных рамках... Ведь, если прикинуть, то в тексте так-то ничего фантастического не дается. Все изложенное абсолютно укладывается в рамки известной реальности. Надевают ведро на голову? ведется речь о каком-то супероборудовании, компьютерных программах? Ну так, мы видим только ведро на голове и какой-то ящик с чем-то. Про которые сказано, что они являются супер-приборами. Сказать можно что угодно. Может, это в самом деле просто ведро на голове и ящик с чем-то. Ну, даже сказали их компьютерщику, Молодому, чтобы соединил какие-то блоки, ну, тот соединил, считая, что это будет супер-прибор, как ему сказали - ну и что? Это все может быть для отвода глаз. Какие-то препараты, которые тут дают подопытным, или самим сотрудникам, от которых у них отключаются эмоции, или что там отключается. Находит расслабленность и спокойствие. Ну так это могут быть какие-нибудь разработки - поди и при нынешнем уровне развития медицины могут что-нибудь такое изготовить. Транквилизаторы какие-нибудь. А больше здесь ничего нет. Это я к чему веду - может, тут и проходят исследования. И исследуют поведение людей в таких экстремальных ситуациях - ну, вот что им предложено систематически убивать случайных людей, задавая идиотские вопросы. Но исследование ведут вовсе не Чужие, а вполне себе обычные и человеческие организации, ученые какие-нибудь. По спецзаказу и в интересах элит. А что? Вон уже сколько всяких исследований проводили, об этом написаны тома всяких научных работ... При чем бывают случаи, что исследования крайне сомнительные или вообще находятся за гранью. Вспомнить хоть Менгеле или японцев со своим отделом во время второй мировой. Или эксперименты американцев с группами учеников/студентов - тоже ведь описаны подробно. Ну вот и тут тоже - может, какие-то наши конторы либо по собственной инициативе, либо по согласованию с какими-то западными конторами, просто проводят такой эксперимент. Психологический. С реальными убийствами мирных граждан и психическими срывами у подопытных. А чего церемониться и стесняться, все равно же все происходит э... на задворках цивилизации.
В связи с этим, соображаю я, очень даже может быть, что эту идею с Чужими сотрудникам отдела спустили как раз, как один из плановых пунктов по исследованиям. А может быть даже, что вообще никто ничего никому не объяснял! А все эти версии люди на местах придумали сами себе. Может, это тоже входило в задачи исследования. Вот кто во что горазд, тот и придумал себе логическое обоснование, почему может происходить вот такое вот. Вроде бы, можно проследить, что если кто из персонажей помоложе, то они рассуждают по схеме люди-Чужие. Потому что они на этом выросли, это входит в их картину мира. А если кто старше - как монструозный Игорь Васильевич! который, судя по всему, трудился в органах еще в советские времена - он и рассуждает в этой парадигме. Партия сказала надо, комсомол ответил есть. Или государство требует этого, значит, надо исполнять. Что характерно, Игорь Васильевич не заслоняется от реальности происходящего и не занимает позицию "мы люди маленькие, что мы можем" и т.д. Он просто говорит: мы не можем знать, что известно там, на верху, чем они руководствуются. У нас нет соответствующего уровня допуска. Это немножко другое. Ну, а если взять начальника Отдела, Сергея Сергеевича, который относится по возрасту к "старшей группе", но он вроде заявляет про Чужих, объявляет об этом сотрудникам... Так тут может быть, что или его кто-то так проинструктировал из руководства, будучи при этом из другой возрастной группы и вообразивши себе вариант с Чужими... Или Сергей Сергеевич знает, что дает сотрудникам дезу, ему специально так приказали. Опять же, Игорь Васильевич, который дольше всех в Отделе, вместе с Сергеем Сергеевичем, и раньше уже определенно слышал про версию с Чужими, все-таки в своих рассуждениях продолжает придерживаться своей версии! с государством, которому нужно.
Касательно финала... финалов... которых, по воле автора, образовалось два... Журнальный вариант я не читала, я только в отзывах, в пересказе ознакомилась. Но если автор к финалу подводил так, как в книге, то вполне можно представить и такой вариант финала, что все это было галлюцинациями и бредом в мозгу одного Игоря. Он пережил шок от известия о смерти Фила, потом они напивались в Отделе... потом он как бы пошел домой пешком, и сказано, что он неоднократно падал в сугробы и выкарабкивался. Это что он помнит. Ну так, можно легко представить, что в какой-то момент он уже не очнулся и не выбрался из сугроба, а так там и остался, и в отключке - а может, вообще предсмертный бред у него - ему и представляются все эти картины с благостной поездкой по ночному красивому городу (так-то он в реальности совсем не красивый), и со своей будущей жизнью на даче, с закрытым Отделом (можно представить, что Отдел ему внушает ужас), с женой и сыном, которые к нему туда приезжают в гости (в реальности ни жена, ни сын не стремятся к общению)... Может даже, в какой-то момент ему привиделся и этот финал с Чужими, из журнальной версии.
Ну, а если оставаться в реальности без бредовых видений, и Отдел действительно закрыли - ну, вполне можно предположить, что исследователи данную стадию исследований завершили. Выжали из данной группы подопытных все, что им было нужно. Но это не значит, что прекратили исследования вообще. Может, дальше они будут исследовать другую группу. Вот тут, к примеру, все были люди маргинальные, изгои общества, которым все равно было некуда деваться - ну так можно сейчас набрать группу благополучных. Как тут они со своими вопросами: одно дело, когда допрашиваемый спокоен и не сопротивляется, так сказать, сотрудничает, а совсем другое, когда он взбудоражен, испуган, агрессивен и совсем не хочет отвечать на бредовые вопросы, а требует, чтобы его отпустили. С благополучными это будет более сложная стадия эксперимента! Может, исследователи вообще возьмут не злополучных силовиков, которых у нас пинают все, кому не лень, может возьмут - какой кошмар! - врачей! скажем, предложат им убивать пациентов в плане исследования новых лекарств и методов лечения! Наверняка подопытные врачи тоже легко выстроят свои объяснения и оправдания... Может, учителей возьмут! предложат протестировать новую систему обучения и воспитания, когда ученику, который не выучил и не справился, не двойки ставят, а убивают... Да мало ли что еще можно придумать и что поизучать.
Вдоволь насладившись воображаемыми картинами, я вдруг соображаю, что это все можно рассматривать и как еще один эксперимент! Эксперимент над читателем. В самом деле, вот здесь описываются жуткие вещи, чудовищные. Здесь людей убивают! Обычных людей, ни в чем не виноватых. Убивают просто так, ради интереса... в конечном итоге... Мне уже даже этого алкаша, первого убитого, было ужасно жалко - с этими его кошечками черепахового окраса с белым животом и лапками... А уж молодая женщина с маленьким ребенком - кошмар... И при этом я читаю про всех этих сотрудников Отдела, и я испытываю к ним интерес! да что там интерес - симпатию! Мне тоже их жалко, я вижу в них людей, во многом несчастных... обычных людей, где-то даже неплохих... Фил, то ли умерший от инфаркта, то ли ликвидированный, черт знает - это же был просто удар! Как так, вдруг раз - и нет такого яркого персонажа... Но при этом мне же показывают, что Фил убийца, что он убивает невинных людей по приказу - и ничего? Я же не проникаюсь к нему ненавистью, отвращением... Я себе говорю - ну, по крайней мере, он их просто убивает, быстро, не мучает сверх необходимости. Но это же ужас? Вот о чем мне надо подумать.
Автор, в общем, вызвал большой интерес, я сейчас обдумываю, что надо бы, может, еще что-нибудь у него почитать... Может, "Петровых" все-таки почитать... Хотя премия меня все-таки тревожит! Но может быть. Или еще там у него уже какой-то роман вышел...

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Разум сердца". Сборник всяких высказываний и умных мыслей.

"Добро есть свобода. Лишь для свободы или в свободе состоит различие между добром и злом. (С.Кьеркегор)

"У людей зло вырастает из добра, когда не умеют управлять и надлежащим образом пользоваться добром". (Демокрит)

"Как довольны все, кто не делает ничего доброго, потому что добро невозможно без оскорбления зла." (Чернышевский)

"Чтобы поверить в добро, надо начать делать его." (Л.Н.Толстой)

"Если дурно мы поступаем ради удовольствия, то и от прекрасных поступков уклоняемся из-за страданий." (Аристотель)

"Когда человек счастлив, он всегда хорош. Но не всегда хорошие люди бывают счастливы." (О.Уайльд)

"Ничто не внушает нам большую смелость, чем хорошее мнение о самих себе." (Д.Юм)

"Идеал - движение: горе и счастье могут одинаково открыть и закрыть путь." (Пришвин)

"Наше счастье - это лишь молчание несчастья." (Ж.Ренар)

"Несчастье большинства людей в том, что они считают себя способными на большее, чем могут." (Горький)

"Несчастье никогда не сломит того, кого не обмануло счастье." (Б.Джонсон)

"Будьте милосердны к несчастным, будьте снисходительны к счастливым." (В.Гюго)

"Кто не совершает несправедливости - почтенен; но более чем вдвое достоин почета тот, кто и другим не позволяет ее совершать." (Платон)

"Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов." (Вольтер)

"Где человек находится протвясь, там его тюрьма." (Эпиктет)

"Люди никогда не пользуются свободою, которая у них есть, но требуют той, которой у них нет: у них есть свобода мысли, они же требуют свободы выражения". (С.Кьеркегор)

"Всякий человек любит свободу, с той лишь разницей, что справедливый желает ее для всех, а несправедливый только для себя." (К.Берне)

"Жизнь вынуждает человека многое делать добровольно." (Е.Лец)

"Как можно познать себя? Не путем созерцания, но только путем деятельности. Попробуй исполнить свой долг, и ты узнаешь, что в тебе есть." (Гете)

"Первейший долг человека... иметь мужество сказать: "Это хорошо, а вот это плохо." (Р.Роллан)

"Лучше худо исполнить свой долг, чем хорошо чужой." (древнеиндийская пословица)

"Стремитесь всегда исполнить свой долг, и человечество оправдает вас даже там, где вы потерпите неудачу." (Г.Джефферсон)

"Совесть зависит от всего образа жизни человека. У республиканца иная совесть, чем у роялиста; у имущего - иная, чем у неимущего, у мыслящего - иная, чем у того, кто неспособен мыслить." (К.Маркс)

"Совесть - это моральный светильник, озаряющий хороший путь; но когда сворачивают на плохой, его разбивают." (Гегель)

"Совесть - микроскоп, который увеличивает вещи для того, чтобы сделать их отчетливыми и заметными для наших притупившихся чувств." (Фейербах)

"Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести." (Ключевский)

"Часто люди гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью." (Л.Н.Толстой)

"Жизнь без труда - воровство, труд без искусства - варварство." (Дж.Рескин)

"Работа избавляет нас от трех великих зол: скуки, порока, нужды." (Волтер)

"Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать свое поражение." (Ленин)

"На мысли следует нападать с помощью мыслей: по идеям не палят из ружей." (Ривароль)

"Побеждать - глупейшее занятие. Не победить, а убедить - вот что достойно славы." (Гюго)

"Иным людям богатство только и приносит, что страх потерять его." (Ривароль)

"Бедность заключается не в уменьшении имущества, а в увеличении ненасытности." (Платон)

"Высшее богатство - отсутствие жадности." (Сенека)

"Многие презирают жизненные блага, но почти никто не способен ими поделиться." (Ларошфуко)

"Хороший брак покоится на таланте к дружбе." (Ницше)

"Человеку, который спросил, жениться ему или не жениться, Сократ ответил: "Делай, что хочешь, - все равно раскаешься." (Диоген Лаэртский)

"Пока я дружу с временами года, я не представляю, чтобы жизнь моя стала мне в тягость." (Г.Торо)

"Человеческая жизнь похожа на коробку спичек. Обращаться с ней серьезно - смешно. Обращаться несерьезно - опасно." (Акутагава Рюноскэ)

"Жизнь не в том, чтобы жить, а в том, чтобы чувствовать, что живешь." (Ключевский)

"Всякая жизнь, хорошо прожитая, есть долгая жизнь." (Леонардо да Винчи)

"Учись так, как будто тебе предстоит жить вечно; живи так, как будто тебе предстоит умереть завтра." (С.Смайлс)

"Всякий, кто не верит в будущую жизнь, мертв и для этой." (Гете)

"Смерть - это стрела, пущенная в тебя, а жизнь - то мгновение, что она до тебя летит." (Аль-Хусри)

---

(и опять лазая в ЖЖ) Хо-хо - Зина-Корзина нашла. Текст довольно близкий к оригиналу... Хотя у нас все равно красивее выходит - и музыка, и слова!

---

Галина Долгова "Герцогиня". Сразу за две книги - "Выбор императора" и "Право крови". Дилогия. Фэнтези, слегка с детективным оттенком. Интересно, но вопросы возникают...
Сюжет: дело происходит в фэнтезийном мире, где многие из аристократов являются урожденными магами. Некая таинственная раса, прибывшая в незапамятные времена неизвестно откуда и захватившая власть, создавшая империю. Плюс к магии они еще живут очень долго, чуть ли не тысячелетиями. Но с тех пор, по причине разных политических браков, кровь сильно разбавилась, так что сильных магов уже осталось немного, и даже среди правящей элиты нередко рождаются дети со слабым магическим даром, или вообще без дара. Девушка Амилеста - сиротка. Хотя и происходит из одного из самых древних магических родов, основателей империи. Но ее родители трагически погибли, девочка с малых лет старательно учится и интересуется только магией. Она сильный и талантливый маг. Сейчас Амилеста заканчивает академию, и тут поступило предложение на редкую и завидную вакансию. Императорский двор срочно подыскивает кандидата на должность придворного мага. Амилеста с блеском сдает экзамены, проходит собеседование и получает эту желанную вакансию. Вот только прежний придворный маг был жестоко убит неизвестными заговорщиками, к тому же, эти заговорщики уже не в первый раз наносят удар - уже было несколько таких таинственных и загадочных убийств, и жертвами были люди из ближнего круга императора... Все предпринятые расследования и меры предосторожности ничего не дали. Нового нападения можно ждать каждую минуту... Но Амилеста полна энтузиазма и уверенности в себе, она готова приложить все усилия, чтобы добиться нужной цели. В этом ей не помешают ни закулисные интриги, ни враждебность придворных к никому не известной выскочке. Вот только кто может быть уверенным, что знает, в чем заключаются цели Амилесты?..
Первую книжку прочитала с большим интересом, там описывалось, как ГГ устраивается при дворе, как организует работу - все очень подробно, со множеством конкретных деталей. Опять же всякие придворные интриги и мелкие пакости - им ГГ тоже постоянно противостояла. Повседневная жизнь, все как я люблю! Так что, невзирая на разные недочеты, прочиталось мгновенно.
Тут надо сказать, что книжка издана как бы в серии ромфанта - "звезды романтического фэнтези", не абы что. Обложки тоже соответствующие - с роковыми красавцами и красотками. Всю первую книжку я со смирением дожидалась этого самого ромфанта, когда же он начнется. Когда и до финала дошли, я со смирением решила, что это было такое обстоятельное вступление, и события начнут разворачиваться в следующей части. Но в следующей части оказалось, что события-то разворачиваются, и так, что хоть стой, хоть падай, но о любви и прочем таком речь не идет. В общем, оказалось, что издательство - аст-эксмо - в очередной раз продемонстрировало свой уровень (ниже плинтуса). Это вообще не ромфант. Тут не о любви вообще говорится, здесь вообще о подлости, мести и предательстве, как бы. Этакий аналог графа Монте-Кристо, в исполнении отечественного молодого творческого автора... Кто и с какой стати додумался все это издавать в серии ромфанта - загадка. С таким же успехом можно Круза в ромфанте издавать. А что? Здесь у автора все романтические моменты - в количестве двух, ну не более двух с половиной, я посчитала! - заключаются во фразе "он повалил ее на кровать и вошел в нее одним резким ударом". при том что даже кто этот самый он автор в двух случаях из двух с половиной таинственно умалчивает!
В общем, вторая книжка - хотя и была по-своему интересной - но читалась мучительно долго и особого удовольствия не доставляла. Дальше спойлерно.
Автор так хитро придумала, что в итоге оказалось, что тот самый таинственный заговорщик, который убивал людей императора и явно вел интригу против самого императора, за которым они все тут так усердно охотились - это и оказалась сама ГГ, которая ловко все рассчитала, устроилась при дворе, вошла в доверие к императору и смогла уже развернуться в своей террористической деятельности во всю ширь. Короче говоря, к финалу все были уничтожены, кроме заговорщиков, а сама ГГ со своим любовником взошли на престол...
Это бы еще ладно, я не спорю, что написано с выдумкой, с огоньком... Но по факту-то выходит так, что здесь в лучшем случае описана история, напоминающая известный мем про жабу и гадюку. ГГ со своим любовником выглядят исключительно мерзко, отсюда как-то не доставляет радости читать, как они раз за разом размазывают беззащитных перед ними, полностью доверившихся им людей, надеющихся, что те их защищают от убийцы... Я не думаю, что автор хотела достигнуть такого эффекта. То есть, определенно ясно, что она не хотела! Ну так, у автора не получилось изобразить то, чего ей хотелось. Вышло плохо. В финале автор вдруг заявила читателю, что ГГ со своим любовником - на самом деле благородные мстители, а их жертвы сами виноваты! Что император, у которого они жестоко убили всех родных и близких и обрекли на медленную мучительную смерть в параличе - этот мерзавец, подонок и жестокий убийца! Он убил папу и маму ГГ, а также папу и маму любовника ГГ! Они страдали. Допустим, но, извините, это было сказано на последних страницах. Двух или двух с половиной, не больше. А перед этим на протяжении двух довольно толстеньких томов автор так изображала императора, что он выглядел, как человек добрый, благородный, вызывающий сочувствие... В общем, мне стало его жалко - и его людей тоже. (подумав) В конце концов, почему я должна верить ГГ и ее любовнику? Они себя проявили отъявленными мразями, лживыми и подлыми. Так, может, они и тут врут, оправдывая захват трона. Ну и, в конце концов, даже если считать, что их история - правда, то чем виноваты тут дети императора, принц с принцессой? Их же тоже раздавили, причем с особым цинизмом и жестокостью. Чем тут тогда ГГ со своим любовником лучше своих врагов? (со вкусом представила, что в продолжение этой истории вполне могут вновь всплыть ну хоть тот же принц - ГГ у него стерла личность и записала новые данные, а вдруг каким-то путем ему это все вернут? Какой-нибудь пострадавший от действий ГГ и ее любовника? раскроет глаза? И принц будет мстить, ну, может, и не дотянется до ГГ и ее любовника, они все-таки сильные маги, но, скажем, так же сможет уничтожить детей ГГ и ее любовника - пусть тоже порадуются. )
К слову сказать, к финалу автор настолько увлеклась экшном, что я в итоге так и не уловила всех деталей страдательной истории ГГ и ее любовника. В смысле, не смогла разобраться, кто там кого и чего. Кто кому приходится незаконным отцом и ребенком. Ну что уж тут поделаешь! Решила не обращать внимания. Все равно ГГ и ее любовник такие тошнотные...
И вообще, со стороны автора было очень смело браться за такой прием! Ну, когда в детективах убийцей является тот, от лица которого (или через фокус которого) ведется повествование. При том, что читатель до последнего не знает, что он и является убийцей. Это задача прямо неподъемная - надо ведь так все излагать, чтобы выглядело естественно, и в то же время, чтобы потом, когда все выяснится, опять все выглядело естественно! Такое вот пыталась сделать Агата Кристи, и лично я так до конца и не уверена, что у нее это хорошо получилось! Ну, а у автора не получилось тем более. Момент с императором - раз. Потом, лично я начала догадываться при первом же наезде - когда ГГ изничтожила принцессу. Это было уж слишком очевидно и топорно - что ГГ специально натравливает эту взбесившуюся аристократку... А с любовником ГГ - это ж вообще было не по правилам! В смысле, автор пошла на прямой обман читателя. Ну, пусть текст идет не от прямого лица, но все равно излагается через ГГ, которая как бы "рассказчик", то есть автор передает все равно ее мысли, чувства... И вот если две книги ГГ при встречах с определенным персонажем высказывается "за что он так меня ненавидит", "он высказывает презрение" и т.д. - а потом оказывается, что это и есть ее любовник, и они так шифровались, то это же маразм! ГГ просто не могла испытывать таких чувств и думать такие мысли, она же прекрасно знает, что это ее любовник, и что они тут под прикрытием работают. Нелепо...
В общем, автор задумала крутую интригу, но выполнить замысел в полном размере ей не удалось. Вышло криво-косо.
У меня есть претензии и помимо этого. Возникает подозрение (среди меня), что у автора очень плохо с чувством языка... ну, не знаю, как это выразить... Скажем, имена. Это отдельный талант - придумать для персонажей достоверные имена, чтобы нормально звучали, не раздражали... не выглядели по-дурацки... Вот, скажем, Макс Фрай, невзирая на мое отношение - имена и названия придумывает идеально. Талант... Большинство, конечно, в этом плане - как повезет. Но вот чтобы как в данном случае - это действительно редко встретишь. У автора с именами полный капец, такое впечатление, что она их просто не чувствует... Женские имена - Амилеста, Минастазия... Это звучит, как название лекарственных препаратов! Мне сразу вспомнились астаховские дроу, как там... Меновазин и кто... Сульфадиметоксин что ли... что-то в этом роде. Но Астахова писала пародию! а тут на полном серьезе - императрица Минастазия! Анестезия, нафиг. Принцесса Иритания... Руритания! Подруга ГГ - Саяна... Хребты Саянские, боже мой... С мужскими именами еще хуже. Нет, они не ощущаются настолько дико, но они абсолютно пустые и безликие! Запомнить невозможно. Я просто поражаюсь. Обычно у меня проблем с именами не возникает, количество персонажей тоже не пугает. Но в этом случае... Это реально невозможно запомнить, какие имена с какими фамилиями соотносятся, и кому все вместе принадлежат, и как их различить - Димис, Дамис, Зорас, Орон, Гевор, Герт, Керт... Ужасно. Так что, если кто будет читать, я серьезно предупреждаю - лучше сразу, с первых же страниц все выписывать на отдельный листок! со стрелочками и примечаниями! А то потом запутаетесь. Я вот этого легкомысленно не сделала, в результате потом просто махнула рукой - и кто там что делал и говорил, воспринимала слегка туманно. Типа, ну вот вышел Герт и сказал... А разве его не убили в прошлой книге? А нет, тот, кажется, был Керт... Ну, неважно, Герт, Керт, в общем, вышел и сказал...
Кроме завала с именами, автор еще и стиль не выдерживает. Ну, как я уже писала (это был крик души) - дело происходит при императорском дворе, кругом аристократы, герцоги, графы, императоры, а разговаривают между собой - ах ты сучка! да ты дрянь! думаешь, ей мужика не хочется? руки убрала быстро! Гибель рассудка. А все эти ремарки - "королева рванула к дочери"... Королева! рванула!! оу... "Герцогиня махнула головой"... Это как??? "У императора парализация! Мы попробуем предпринять то-то и то-то, но существует опасность, что парализация будет развиваться..." Парализация?.. А чем не устраивает слово "паралич"? "Отлаченный паркет"... Отлаченный? Э... не "отлакированный"? И все такое прочее.
Но все же, несмотря на все это, автор вызвала интерес. Попробую еще почитать.

@темы: Книги

---

(и опять же в ЖЖ) Стихо. Классовое...

Сон Ивана Петровича
Андрей Шигин

Иван Петрович был большой
Любитель курочки с лапшой
И жил с женою в Пролетарском переулке.
Но вот, господь не уберёг,
Прочёл в журнале "Огонёк"
Про вальсы Шуберта и хруст французской булки.

Там говорилось на беду,
Что, мол, в семнадцатом году
Страну разрушили большевики-злодеи,
А раньше было - боже мой! -
Не жизнь, а просто рай земной:
Балы, мазурки, фраки и ливреи...

В итоге, получилось так,
Что этот вопиющий факт
Пронзил насквозь его ранимую натуру,
И с той поры Петрович мог
Часами, глядя в потолок,
Переживать за разорённую культуру.

В мозгу кружился мыслей рой -
Он проклинал советский строй
За уравниловку, позор и униженье,
И в даль, где славная пора,
Мадмуазели, юнкера,
Влекло Петровича его воображенье.

Он грезил, будто было так:
Он облачается во фрак...
Ах, нет - в мундир, ведь он лейб-гвардии поручик!
Надев на палец бриллиант
И поправляя аксельбант,
Садится в бричку, приказав: "Вези, голубчик!"

И вот, уже к исходу дня,
Петрович, шпорами звеня,
Учтиво руку подаёт княжне-невесте,
Чей папенька устроил бал...
Но тут Петрович задремал
И очутился во весьма престранном месте.

Не то сарай, не то подвал...
И кто-то вдруг его позвал,
Пихая в бок ногой настойчиво и твёрдо:
"Эй, Ванька, чёрт тебя дери,
Ступай, в конюшне прибери!
Ишь, развалился! Пшёл работать, сучья морда!"

Петрович, не умыв лица,
Бежит и падает с крыльца,
Успев отметить неприятную картину -
Вокруг него, туда-сюда,
Степенно ходят господа
И на Петровича глядят, как на скотину.

Одна из дамочек брюзжит:
"Ах, до чего же груб мужик.
Представьте, если власть они получат!"
"Вы правы, милая княжна,
Им порка добрая нужна!" -
Твердит в ответ лейб-гвардии поручик.

Петрович утирает пот,
Петрович открывает рот,
Чтоб выкрикнуть, что думает об этом,
Но застревает крик во рту...
Он просыпается в поту,
А с губ срывается само: "Вся власть Советам!.."

---

(лазая в ЖЖ) все про то же...


"Смотрю скупые материалы ...
... очередной авторской конференции эксмы. Искренне наслаждаюсь.
Угадайте, как на эффективном манагерском языке будет звучать перевод фразы:

"мы уже не в состоянии продавать даже карликовые тиражи"?

Учитесь!

"Текущие тенденции книжного рынка - мини тиражи"."

А у эксмо какая-то новая конференция прошла? Надо будет поискать на ютубе, вдруг чего попадется. Всегда они что-то трэшовое скажут...

---

---

Марк Захаров, ох...

---

(заглядывая на ютуб) Ну, наконец-то! У Пучкова уже давно на канале сплошная тоска, а вот Лидов пришел, про 1983 год будет рассказывать...
(побежала слушать)

---

Просматривая на сайте обои - на предмет, что потащить - углядела -



И мне вдруг подумалось, что если бы снять Винни-Пуха не как обычно, а вот чтобы там все роли исполняли дети, то это был бы Пятачок! "Кажется, дождь начинается..." Который "очень маленькое существо".
А Винни-Пух тогда должен быть - как мне представляется - такой румяный здоровый крепыш. Ну, знаете, чтобы рыжий, волосы торчком, весь в веснушках, улыбка от уха до уха...
Далее думаю о Кролике. Долго мешались в голове образы длинных тощих очкариков - это мультик виноват. И я наконец думаю - мультик это мультик, там авторы так представили... А вообще-то в книге же Кролик не совсем такой. Мне кажется, лучше бы всего подошел такой типаж примерного мальчика и отличника, чтобы весь чинный, гладкий, прилизанный... Ну вот как Мальчиш-Плохиш в старом фильме. Только Кролик, конечно, не злодей, а просто весь такой воспитанный, деловой и правильный.
А очкарик уж тогда пусть будет Иа-Иа... или нет... не знаю... Вот Иа-Иа как-то мне не представляется.
Тигра мне почему-то представляется кем-то таким восточного типа. Азиатского. Резкий спортивный паренек.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

С днем рожденья!

alicemirr, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!