Я все хотела написать про "Шерлока". (жалуется) Все так сложно, у меня уже ум за разум заходит... И вот я думаю, что, судя по всему, надо пересматривать все с первого сезона (а мне, конечно, неохота ) Заразы.
Вот, например, касательно Мэри. Какой загадочный персонаж. Меня сейчас замучили два момента.
1. Почему у Мэри духи - Clair de Lune?
2. Что за флэшку Мэри передала Джону?
Духи.Ну, ведь это страшная нелепость, ни в какие ворота не лезет... У этой дамы из правительства - духи Clair de Lune и у Мэри тоже? Не хотят же авторы сказать, что это простое совпадение? Так не бывает! Просто по законам жанра не бывает. А у Гэтисса с Моффатом тем более. Значит, этот момент играет какую-то важную роль в сюжете. Но какую?
Пока что мне в голову приходит только одно - Мэри специально завела себе такие духи, как у дамы из правительства. Загодя. Это часть подготовки к секретной операции. Но какой???

Флэшка. Ясное дело, объяснение на уровне детского сада они дали. Там записана вся информация о Мэри. Досье агента. Допустим.
Ну, так это же тоже никуда не вписывается! Если Мэри - агент супер-класса, а по всему выходит, что так, то зачем ей хранить при себе такую взрывоопасную вещь - компромат на себя же? Неважно, где он располагается - на флэшке, в компьютере... То, что где-то существует материально, может быть кем-то таким же ловким прихапнуто. Мэри не может этого не понимать, как агент, и не будет этого делать! Да и зачем ей это досье? Сама про себя она и так все знает. А чтобы знал кто-то еще, то это опять же не в ее интересах, тем более, если она даже смогла порвать со своей конторой (как там сказали, не ЦРУ ли?), то ведь вряд ли ее начальство так легко это восприняло? То есть, ей же надо скрывать свою реальную личность, чтобы не вышли на след и т.д. То же самое касается и досье на Мэри, как на независимого киллера. И уж тем более непонятно, как эти два разных досье могли оказаться в одном месте. Я же вроде отчетливо помню, она сказала Джону, что "здесь все".
Что мне тут приходит в голову - это досье собрала и хранила не Мэри. А кто??? Этот тип-шантажист из третьей серии (от волнения уже забыла, как звать)? Но он же сам в финале сообщил, что все хранит в голове. Самое надежное место. Так при чем тут флэшка?
Опять вопрос - зачем Мэри понадобилось нападать на шантажиста в его офисе? Зачем ей вообще нужно было активизироваться? Вроде бы логично выходит, что Мэри узнала о наличии этого досье и, конечно, ей позарез стало необходимо его заполучить и вывести, так сказать, из оборота, даже с риском повредить своей легенде. Если она поперлась к шантажисту, значит, считала, что досье у него. Поскольку Мэри супер-агент, то вряд ли она просто поддалась панике и пустым фантазиям. То, что флэшка с досье в итоге оказалась у нее, подтверждает, что она действительно забрала ее у шантажиста... Но у него-то откуда и зачем эта флэшка?? Возвращаясь к тому же вопросу...
Мне тут приходит в голову пока только одно - кто-то ее специально передал шантажисту. Но кто?? Хорошо, у меня есть теория, кто это мог быть, но зачем???

Убиться можно.

@темы: Шерлок-флуд

---

Будни чайника

Отыскала где-то среди заныканного на разных дисках компьютера Пунтосвитчер. Обрадовалась, как родному. Эх, и почему все компьютерщики норовят снести ранее установленные программы и поставить свои...
А еще мне опять поставили антивирусник (аваст), и он немедленно усмотрел опасность в дайриковской статистике. Не показывает ее. Ну, правильно, надо пресекать всякие мелочные устремления...

---

Draco Malfoy, приветствую и поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

(заглядывая в ЖЖ) Марина Юденич наехала на Линор Горалик... ах-а.
Почему сегодня любое слово о России, сказанное без презрения, сарказма, злой иронии, уничижения воспринимается той частью общества, которую принято называть "интеллигенцией", как признак едва ли умственной отсталости? Скверного образования. Дурного вкуса. Продажности. Лукавства в формате "казённого патриотизма".

---

(заглядывая на озон) О, смотрите-ка. У нас издали детектив, который написала Дж.К.Роулинг под псевдонимом в целях эксперимента. Вроде кто-то даже хвалил...
Пожалуй, надо попробовать почитать. Я, правда, еще "Случайную вакансию" не одолела, но интересно...
Тираж 100000! Однако, у Азбуки оптимизм. Короче, на всех хватит...

---

Потащила в ЖЖ у феминисток. Статья "как правильно воспитывать девочку".

А зачем девочке ходить на дискотеку? Достаточно того, что она два раза в неделю занимается в кружке народного танца.

feministki.livejournal.com/3287832.html?style=m...

Народ в комментах точит ножи.

Вот чем дальше читаю этот "Дневник писателя" Достоевского, тем больше убеждаюсь, что мы сейчас скатились на уровень 1870-х годов. Ну ведь буквально все то же самое!
Вот для примера, относительно женского вопроса.

"Взгляд же его //моего собеседника// на "счастье и обязанность современной женщины" даже и не блистает оригинальностью, хотя излагает он его с каким-то почти гневом; подумаешь, что это у него самое больное место. Просто-напросто, по его пониманию, женщина, чтоб быть счастливою и исполнить все свои обязанности, должна непременно выйти замуж и в браке народить как можно больше детей, "не двух, не трех, а шестерых, десятерых, до изнеможения, до бессилия." "Тогда только она соприкоснется с живою жизнью и узнает ее во всевозможных проявлениях".
- Помилуйте, не выходя из спальни!
- Напротив, напротив! Я предчувствую и знаю все возражения заране. Я взвесил все: "университет, высшее образование и т.д. и т.д."... Университет непременно должен наступить для всех женщин, но потом, после университета -"Брак и роди детей"."

Ничего не меняется в жизни.

---

Озон прислал заказ. У меня сейчас столько интересных книг, прямо не знаешь, за что вперед хвататься.
Прислали долгожданную книжку "Партизанская война на Украине". Хотя она заказывалась еще до того как, но сейчас по-прежнему как никогда актуальна... По всему чувствуется, это будет суровое чтение.
И книгу С.Толстой!
По поводу последней была крайне возмущена. Подходом издательства. Они это все предпочили издать в каком-то полуподарочном формате... я бы лучше предочла чистую информацию...
Здоровый талмуд! Бумага толстенная! Шрифт жирный. Да еще и манера, по крайней мере в первом томе, размещать текст только на половине страницы! Ну вот скажите, зачем издавать книгу в виде альбома, чтобы оставить половину страницы пустой?
Ну ладно... все-таки удалось с различными комбинациями дождаться случая, когда цена снизилась на 300 рублей...

---

Повеселило у Достоевского - обнаруженное выражение "либеральная обшмыга".
Вот злоехида...

---

С днем рожденья!

Lady_Moriarty, поздравляю с днем рожденья!


Всего необыкновенного!

---

С днем рожденья!

Из-за проблем с компьютером и переносом дисков туда-сюда у меня тут образовались пропущенные дни рождения.

Aneris, поздравляю с днем рожденья!


Всего волшебного!

---

Привет!

Ко всем ново-старым ПЧ.
Agnefista, dvsid, Himitsu-nya, Tihe, Tradis, Алисанда Кортелуаз, Антон Юрьевич, Даумантас - приветствую!
Картинка на злобу дня.

---

Достоевский

Опять читаю "Дневник писателя". Он как-то очень успокаивает в эти неспокойные времена. И главное - не устаю поражаться, до какой степени все приходится в тему, будто и писано не в 1870-х годах.

"Списал с меня живописец портрет из случайности: "Все-таки ты, говорит, литератор". Я дался, он и выставил. Читаю: "Ступайте смотреть на это болезненное, близкое к помешательству лицо." Оно пусть, но ведь как же, однако, так прямо в печати? В печати надо все благороднее, идеалов надо, а тут... Скажи по крайней мере косвенно, на то тебе слог. Нет, он косвенно уже не хочет. Ныне юмор и хороший слог исчезают, и ругательства заместо остроты принимаются... Думаю, что живописец списал меня не литературы ради, а ради двух моих симметрических бородавок на лбу: феномен, дескать. Идеи-то нет, так они теперь на феноменах выезжают. Ну и как же у него на портрете удались мои бородавки, - живые! Это они реализмом зовут."

"Свести-то с ума у нас сведут, а умней-то еще никого не сделали. Всех умней, по-моему, тот, кто хоть раз в месяц самого себя дураком назовет, - способность ныне неслыханная. Прежде, по крайности, дурак хоть раз в год знал про себя, что он дурак, ну а теперь ни-ни. И до того замешали дела, что дурака от умного не отличишь. Это они нарочно сделали."

"Тем, что другого запрешь в сумасшедший дом, своего ума не докажешь. "К. с ума сошел, значит, теперь мы умные." Нет, еще не значит."

"Не люблю, когда при одном лишь общем образовании суются у нас разрешать специальности; а у нас это сплошь. Штатские лица любят судить о предметах военных и даже фельдмаршалских, а люди с инженерным образованием судят больше о философии и политической экономии."

"Всему удивляться, конечно, глупо, а ничему не удивляться гораздо красивее и почему-то признано за хороший тон. Но вряд ли так в сущности. по-моему, ничему не удивляться гораздо глупее, чем всему удивляться. Да и кроме того: ничему не удивляться почти то же, что ничего и не уважать. Да глупый человек и не может уважать."

"...Я его давеча в гробу помню - выражение перепуганного цыпленка, наипротивнейшее в мире."

"Сколько я заметил по разговорам с иными из наших крупнейших художников - идеального они боятся вроде нечистой силы. "Надо изображать действительность, как она есть", - говорят они, тогда как такой действительности совсем нет, да и никогда на земле не бывало, потому что сущность вещей человеку не доступна, а воспринимает он природу так, как отражается она в его идее, пройдя через его чувства; стало быть, надо дать поболе ходу идее и не бояться идеального."

"Конечно, за текущими важными делами (а у нас все смотрят такими важными деловыми людьми) некогда и глупо думать о том, что будет через десять лет или к концу столетия, то есть, когда нас не будет. Девиз настоящего делового человека нашего времени - после меня хоть потом."

"Я признаюсь, что и меня иногда многое потрясает, и, право, я даже в унынии от моих мечтаний. Я на днях мечтал, например, о положении России как великой европейской державы, и уж чего-чего не пришло мне в голову на эту грустную тему. Взять уже то, что нам во что бы то ни стало и как можно скорее надо стать великой европейской державой. Положим, мы и есть великая держава, но я только хочу сказать, что это нам слишком дорого стоит - гораздо дороже, чем другим великим державам, а это предурной признак."

"Люди, люди - это самое главное. Люди дороже даже денег. Людей ни на каком рынке не купишь и никакими деньгами, потому что они не продаются и не покупаются, а опять-таки только веками выделываются; ну а на века надо время, годков этак двадцать пять или тридцать, даже и у нас, где века давно уже ничего не стоят."

"Все рабы уже по существу своему, и даже представить не могут себе, как это можно решить для правды, а не для собственной выгоды."

"Делали подлое, но знали, что делают подлое, а что есть хорошее; теперь же не веруют в хорошее и даже в необходимость его."

"Известно, что половина горя долой, лишь бы подыскать кого-нибудь виноватого в нем перед вами, и тем досаднее, если подыскать решительно некого..."

"Или вы думаете, что знание "науки", школьные сведеньица (хотя бы университетские) так уже окончательно формируют душу юноши, что с получением диплома он тотчас же приобретает незыблемый талисман раз навсегда узнавать истину и избегать искушений, страстей и пороков..."

"Ибо по-настоящему ничего еще не решено, чем будущее общество заменится, а решено лишь только, чтоб настоящее провалилось, - и вот пока вся формула политического социализма."

"Уверяют печатно, что это у них //молодежи// от того, что они много думают. Я убежден, напротив, что он вовсе ничего не думает, что он решительно не в силах составить понятие, до дикости неразвит, и если чего захочет, то утробно, а не сознательно; просто полное свинство, и вовсе тут нет ничего либерального. И в этом ужасно много странного. Неужели это безмыслие в русской природе? Ну не верь, но хоть помысли."

"Вспомните прежних атеистов: утратив веру в одно, они тотчас же начинали страстно веровать в другое. Вспомните страстную веру Дидро, Вольтера... У наших - полная tabula rasa, да и какой тут Вольтер..."

"Либерализм наш обратился в последнее время повсеместно - или в ремесло, или в дурную привычку. То есть сама по себе это была бы вовсе не дурная привычка, но у нас это все как-то так устроилось. Короче, либералы наши, вместо того, чтоб стать свободнее, связали себя либерализмом как веревками."

"Жаль еще тоже, что детям теперь так все облегчают - не только всякое изучение, всякое приобретение знаний, но даже игру и игрушки. Чуть только ребенок станет лепетать первые слова, и уже тотчас же начинают его облегчать. Вся педагогика ушла теперь в заботу об облегчении. Иногда облегчение вовсе не есть развитие, а, даже напротив, есть отупление."

"Бесспорно, что в последние двадцать лет даже ужасно много русских людей вдруг вообразили себе почему-то, что они получили полное право на бесчестье, и что это теперь уже хорошо, и что их за это теперь уже похвалят, а не выведут."

"Носится как бы какой-то дурман повсеместно, какой-то зуд разврата. В народе началось какое-то неслыханное извращение идей с повсеместным поклонением материализму. Материализмом я называю в данном случае, преклонение народу перед деньгами, перед властью золотого мешка. В народ как бы вдруг прорвалась мысль, что мешок теперь все, заключает в себе всякую силу, а что все, о чем говорили ему и чему учили его доселе отцы - все вздор. Беда, если он укрепится в таких мыслях."

"Ужасно много людей, не верующих в Бога, верят, однако же, черту с удовольствием и готовностью."

"Раздор - страшная сила и сам по себе; раздор после долгой усобицы доводит людей до нелепости, до затмения и извращения ума и чувств. В раздоре обидчик, сознав, что он обидел, не идет мириться с обиженным, а говорит: "Я обидел его, стало быть, я должен ему отомстить."

"Да и в самом деле: ведь мы все хороши люди, ну, разумеется, кроме дурных. Но вот что замечу к слову: у нас, может быть, дурных-то людей и совсем нет, а есть разве только дрянные. До дурных мы не доросли."

"Русские люди долго и серьезно ненавидеть не умеют, и не только людей, но даже пороки, мрак невежества, деспотизм, обскурантизм, ну и все эти прочие ретроградные вещи. У нас сейчас готовы помириться, даже при первом случае, ведь не правда ли?"

"Наше современное общество весьма похоже... на маршала Мак-Магона. В одну из поездок своих по Франции, почтенный маршал в одной из торжественных речей объявил, что, по его мнению, вся политика заключается лишь в слове: "Любовь к отечеству". Мнение странное, бесспорно похвальное, но удивительно неопределенное, ибо... иною любовью можно и утопить отечество."

"Семья ведь тоже созидается, а не дается готовою, и никаких прав и никаких обязанностей не дается тут готовыми, а все они сами собою одно из другого вытекают."

"Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно."

"Без идеалов, то есть, без определенных хоть сколько-нибудь желаний лучшего, никогда не может получиться никакой хорошей действительности. Даже можно сказать положительно, что ничего не будет, кроме еще пущей мерзости."

"У нас наступила какая-то эпоха всеобщего "обособления". Все обособляются, уединяются, всякому хочется выдумать что-нибудь свое собственное, новое и неслыханное. Всякий откладывает все, что прежде было общего в мыслях и чувствах, и начинает с своих собственных мыслей и чувств. Всякому хочется начать с начала. Разрывают прежние связи без сожаления, и каждый действует сам по себе и тем только и утешается. Если не действует, то хотел бы действовать. Положим, ужасно многие ничего не начинают и никогда не начнут, но все же они оторвались, стоят в сторонке, глядят на оторванное место и, сложив руки, чего-то ждут. У нас все чего-то ждут."

"Да и какой истинный русский не думает прежде всего о Европе?"

"Есть такой политический, а пожалуй, и естественный закон природы, который состоит в том, что два сильные и ближайшие друг к другу соседа, как бы ни были дружны, всегда кончат желанием истребить один другого и, рано ли, поздно ли, приведут это желание в действие."

"Вера и математические доказательства - две вещи несовместимые. Кто захочет поверить - того не остановите."

---

Тут некоторые в дискуссии дошли до того, что переводят стрелки на случай с "Дождем" и его опросом.
Вот я из ЖЖ Дивова вытаскиваю. Заметьте - я Дивова не люблю, но не вижу причин, как некоторые, воспринимать все пакетами. Так что если человек разъясняет логично, то логика - это же всегда здорово.

А зачем, собственно, русские там уперлись рогом? Нет, правда - зачем?
Внимание, вопрос.
"Можно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?"
Ответ: можно.
Это обошлось бы нам в сто миллионов жизней.
Ленинград был важнейшим опорным пунктом обороны и оттягивал на себя от 15 до 20 процентов всех немецких сил, воевавших против СССР. В разное время от семисот тысяч до миллиона. Оставьте город - и толпа немцев ломанется с радостным криком "хенде хох" прямо на Москву. Особенно вкусно это смотрелось бы где-нибудь в сорок третьем. Результат немного предсказуем: вермахт остановился бы уже сам, там, где и планировал: на линии Архангельск-Астрахань. Комиссарам и жидам приготовиться, остальным - лопаты в руки.
Сталин это понимал, Гитлер это понимал, _все_ это понимали.
И город сдавать никто не собирался.
Не было такой дилеммы.
Не было такого вопроса.
Город обороняли, город пытались отбить.
А то, что немцам Ленинград не был нужен даром - им лишь бы стряхнуть эту обузу и высвободить войска для рывка вперед, - уже дело десятое.
Поклон тем, кто стоял насмерть.

---

(наблюдает движение среди ПЧ)
На всякий случай - это не политический блог! Здесь пишется про книжки, сериалы и всякие увлечения. Все остальное, на злобу дня - это исключительно случайно и непредсказуемо.
А завтра я подумаю и начну вдруг слэш писать, мало ли.

---

Эх, а помните -

Переведи меня через майдан,
Через родное торжище людское
Туда, где пчелы в гречневом покое.
Переведи меня через майдан.

Переведи...
Майдана океан
Качнулся, взял и вел его в тумане,
Когда упал он мертвый на майдане.
А поля не было, где кончился майдан.

Суки, такую песню загадили.

---

Будни чайника

Между тем, в разгар всех дайриковых потрясений, мне вдруг как-то поменяли половину комплектующих на компьютере. И как-то так быстро, всего часа за два... И даже интернет вроде бы - тьфу-тьфу - работает...
Я очень удивилась. Видимо, тут меня хорошо ругали.
Безумно жалко свой список торрентов. Все пропало...
Обнаружила, какой я законченный чайник. Я старательно перекопировала всякие сериалы с диска, раз все слетит. И забыла про папку с играми на рабочем столе. Эх, где я сейчас буду искать любимый маджонг с покемонами...
Не помню часть паролей напрочь. Но это у меня вечная история.

---

Я просто сделаю этот перепост - от одной из сторонниц майдана.
И спрошу - дорогие господа, что вы мне активно пытаетесь доказать, что я будто бы неправильно поняла, за эти дни?

29.01.2014 в 17:58

Пишет  Луче Чучхе:

перепост о фашизме
Originally posted by at про закон и про фашистов

Так получилось, что самое распространенное оскорбление людей несогласных с властью (особенно националистов) и имеющих свое мнение звучит как:
1. Они нарушают закон.
2. Они фашисты (к фашизму приравнивается любой национализм).
Фашисты при этом - эдакие жуткие нелюди, в угоду своей больной психике пачками сжигающие людей. А вот и нет.

под катом неприятная картинка, прячу, а то вздрагиваю каждый раз как вижу

Пукну в воздух по этому поводу, а заодно напишу один раз, чтоб не распылятся после каждого интернет срача.

ВСЕ ЧТО ДЕЛАЛ ГИТЛЕР БЫЛО ЗАКОННЫМ.
Он демократично пришел к власти, совершенно по процедуре и законно.
Затем вполне законно (правда с помощью провокаций в виде поджога рейхстага) собрал большинство и получил чрезвычайные полномочия.
Законно начал войну и геноцид других народов.

Больше того - общее место, что кроме как с немцами такого просто не могло случится больше не с одной нацией.  Именно крайняя законопослушность и педантизм немцев сделал из них нацию-преступника. 99% немцев во время 2й мировой войны вовсе не были извращенными садистами с больной психикой, они просто исполняли закон, или делали свою работу, или выполняли приказ. Старательно, тщательно и четко, как умеют только немцы. Так благодаря закону и правилам мир получил холокост, массовый геноцид и войну.

И именно после победы над фашизмом в 1947 году появилась Всеобщая декларация прав человека. Потому что права и свободы человека выше любых национальных законов. Эта истина подтверждена самой страшной войной в истории человечества и многомилионными жертвами. Поэтому суд по правам человека выше национальных судов. Человеческая жизнь - навысшая ценность. Она выше закона.
А те кто принимает законы ограничивающие права человека, и те кто слепо им следует и есть самые страшные преступники.

такой вот закон суров, но он закон.

---

Дебилизм людей поражает.
Итак, возвращаясь к сути вопроса. Некоторое время назад, когда еще только началась эта феерия у меня в дайре, я задала простой и конкретный вопрос. Обращенный к майданщикам и тем, кто им тут сочувствует.
Как вы можете стоять на майдане с бандеровцами?
С тех пор мне было рассказано много всякой фигни (про невыносимую тяжесть жизни и моральные страдания). Мне неоднократно указывалось на то, что я не на майдане и не знаю, и все такое.
Что характерно, на вопрос не ответил никто. Напала внезапная стыдливость? Избирательная слепота? Думаете, я про свой вопрос забуду? Зря думаете. Мне не лень и еще раз повторить. Надеюсь, на этот раз будет более доходчиво.
У Вершинина в ЖЖ как-то было опубликовано фото бандеровских жертв. И в комментах у него кто-то написал - как вы такое фото поместили, мне же стало плохо?
В поисковой ленте на дайри какая-то майданская фиалка просила своих ПЧ закрывать от нее посты про бандеровцев, потому что ей неприятно ей читать.
Нежные души. Тонкие чувства. Которые понимают только слово "неоднозначность". Которые не хотят неприятного.
Специально разъясняю - в этом дневнике неоднозначного не будет. Если вы стоите с бандеровцами, потому что не знаете, кто такие бандеровцы - хотя вы легко можете это узнать, интернет у вас есть, но вы просто не хотите знать, вы - дебилы.
Если вы знаете, и все равно стоите с бандеровцами, вы - выродки.

Вот труп девушки, которую бандеровцы распилили.

Посмотрите на это фото и ответьте на простые, конкретные вопросы.
Смотрит ли эта девушка фильмики и пишет ли слэшики? Она этого не делает? А почему?
Я понимаю, что вам трудно будет ответить на такой вопрос, но напрягитесь.

Вот фото убитых женщин и детей. Обратите внимание на вспоротые животы и следы от топора на конечностях и черепах.





Напишите эссе на тему, как массовые убийства и истязания населения, в том числе сжигания живьем с плясанием вокруг костра украинских дивчин и распеванием украинских народных песен, в том числе с закапыванием живьем маленьких детей, способствуют освобождению родной Украины.

Вот как управлялись бандеровцы на Украине. Вот ваши ценности, которые вы отстаиваете, стоя рядом с ними.

---

О-хо-хо, сколько дивного на свете.
вот, скажем, меня до сих пор несколько удивляло, сколько народу не любит товарища Курта Гессе. (это инквизитор из цикла "Конгрегация", если кто не в курсе). Вот прямо таки открытым текстом заявляют - мы его не любим, мы его считаем за таракана, он нам противен.
Но у людей такие взгляды, понятное дело, они последовательны. Это логично.

Вот, скажем, меня очень удивляют слэшеры, которые пишут слэш, но при этом являются гомофобами. Оказывается, и такое бывает. Но не логично. Непонятно.

А вот сейчас подумала - и тоже удивляюсь. На людей, которые, к примеру, фанатски фанатеют от братьев Винчестеров. Потому как у меня чего-то складывается впечатление, что появись перед ними братья Винчестеры в натуре, они бы убежали впереди собственного визга.
Ну если обычный сотрудник милиции их пугает до посинения тем, что просто требует от них исполнять закон.
А тут - истребители.
Или они думают, что главной характеристикой братьев Винчестеров является то, что они - в фанатских мечтах - трахают друг друга?

Я фигею, дорогая редакция.

---

Посмотрела дискуссионную передачу на ОТР по Украине.
Ну, я не знаю, о каком зомбировании телеканалами вопят люди с Украины... Там приглашали соединиться по каналу всех - с майдана, от политиков таких, от политиков сяких. Слово, короче, всем давали.
Но все это производит впечатление... настолько жалкое и страшное... я даже не знаю. Имею в виду нашу сторону, российскую, тех, кто заседал в студии. За редким исключением это было мямление. Люди сидели и несли пургу. Они элементарно боялись конкретно ответить на конкретный вопрос. Каждый почти норовил уплыть в сторону и нарезать круги с общими фразами.
Какой ужас.
Я только надеюсь, что те у нас, кто реально принимает какие-то решения и осуществляет политику, не сидят сейчас в таком же параличе.
А чего еще делать, остается только надеяться.