Привидение кошки, живущее в библиотеке
Кто о чем, а меня неизменно радуют отзывы читателей.
В разных местах. data:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
Вот в книжном сообществе дева хочет почитать, что-нибудь "вроде "Триумфальной арки" и "Трех товарищей".
Чтобы и не обременительно, и со смыслом. И достаточно попсово, но не совсем в край.
Что, правда??
Ремарк - это у нас не обременительно и попсово, но в меру? А я все боюсь подступиться к Ремарку, думаю, будет слишком тяжело, у меня психика еще не подготовлена... Но если... то...
А вчера на Озоне один юнош изобличил Киплинга.
Поставил двойку... потому что Маугли - это абсолютно недостоверное произведение.
Где это видано, чтобы мальчик ударил тигра, а тот его тут же не покрошил в капусту?! (Киплинг стыдится в своем гробу)
А потом перешел к "Киму" и тоже разоблачил. Тема буддизма неправильно раскрыта. Вот с Пелевиным не сравнить.
И вообще, зачем читать второстепенного классика! только время тратить. (да уж, когда Киплингу выдавали нобелевскую премию по литературе, там, видимо, несерьезно подошли к вопросу. А может, просто Пелевина не успели почитать)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c094b/c094b4ca17f92b2df234b286acba428eecf8fe3d" alt=":crzjump2:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
Вот в книжном сообществе дева хочет почитать, что-нибудь "вроде "Триумфальной арки" и "Трех товарищей".
Чтобы и не обременительно, и со смыслом. И достаточно попсово, но не совсем в край.
Что, правда??
data:image/s3,"s3://crabby-images/a22ac/a22acd91c223a987dd29ba34ff77dfb6975db166" alt=":susp:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/68c01/68c01afa20322868cc6d7b851cbea2a84c07bdce" alt=":nail:"
А вчера на Озоне один юнош изобличил Киплинга.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1573c/1573c0da0f82769ed3a988fa0aa9f83f06375643" alt=":wow:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f1a8/6f1a8fa62af3ad3200f333b483fa55b1303686c3" alt=":buh:"
А потом перешел к "Киму" и тоже разоблачил. Тема буддизма неправильно раскрыта. Вот с Пелевиным не сравнить.
И вообще, зачем читать второстепенного классика! только время тратить. (да уж, когда Киплингу выдавали нобелевскую премию по литературе, там, видимо, несерьезно подошли к вопросу. А может, просто Пелевина не успели почитать)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c094b/c094b4ca17f92b2df234b286acba428eecf8fe3d" alt=":crzjump2:"