(лазая в ЖЖ) - гадание примитивное - на да-нет.

globus.livejournal.com/466605.html?style=mine&n...

Но там, по-моему, гадальщик с каким-то дефектом - лично мне на все вопросы отвечает "нет". Я даже под конец для интереса спросила, поднимутся ли цены на продукты питания и настанет ли первое января, он все равно ответил "нет".
Или уже нужно начинать бояться?

---

Книжный столик

Александр Гримо де ля Реньер "Альманах гурманов".

"...соус из томатов, чья кислинка приправляет кушанье лучше всяких пряностей. Острый томатный соус - вид природной эпиграммы."

"Мы не станем рассказывать здесь обо всех преимуществах говядины; в руках умелого мастера она обращается в неисчерпаемый источник удовольствий, истинную царицу кухни."

"Теленок - истинная пулярка о четырех ногах."

"Ласковый теленок учтив и податлив: он безропотно претерпевает столько превращений, что его можно, не обинуясь, назвать кухонным хамелеоном."

"... круглый миндальный пирог, который так восхитительно готовит господин Леблан и в которо почки измельчены так тщательно, что могут служить съедобной демонстрацией математического понятия бесконечно малые."

"Число блюд, которое изготовляют из теленка, поистине бесконечно... Многие из них описаны в кулинарных книгах, но еще больше существует их в пламенном воображении умелых поваров."

"Особенно хорош бараний окорок, если доходит до готовности так же долго, как любители лотереи дожидаются счастливого номера; если размягчается так же неминуемо, как преступник на допросе у полицейского комиссара; если истекает кровью так же неотвратимо, как несчастная жертва людоеда... говоря проще, бараний окорок не следует пережаривать, на пользу ему это не идет."

"Но если окорок пережарен, делать нечего: все пропало! Угадать нужное мгновение, без сомнения, очень трудно: ведь величие или падение самой достойной бараньей ноги зависит порой от одного-единственного оборота вертела; все это практические истины, которым не учат ни книги, ни даже опытность."

"Хорош также бараний бок с огурцами, но это кушанье, конечно, вовсе не январское - ведь в гастрономии, как и в сладострастии, у каждого возраста свои наслажденья."

"Один лишь перечень всех способов обращения с котлетами мог бы сделаться предметом отдельной книги, и книги весьма серьезной."

"...в руках опытного повара приобретают такое сходство с мозгами телячьими, что способны ввести в заблуждение самый тонкий и изощренный вкус, - ибо на кухне, как и в любви, правит бал искусство метаморфоз!"

"Природа устроила все так мудро, что в свинье нет ничего ненужного: все части до единой хоть на что-нибудь да сгодятся."

"Тот недостоин звания Гурмана, кто не питает к свинье глубочайшую благодарность."

"Январь располагает нас к поглощению мяса не только дворовых, но и лесных животных: если салоны в январе кишат докучными людьми, леса в то же самое время полнятся крупной дичью."

"Домашний кролик - кушанье для бедняков. Другое дело - кролик дикий, вскормленный тмином, майораном, чабрецом и прочими душистыми травками; он настоящий парфюмер кладовой."

"Ржанка вечно пребывает в движении, оттого мясо у нее воздушное и переваривается очень легко."

"Вальдшнеп - птица столь драгоценная, что ей воздают почести, каких достоин Далай-Лама. Достаточно сказать, что истинные ценители даже помет его собирают, словно величайшую драгоценность, укладывают на ломтики поджаренного хлеба, поливают обильно лимонным соком и откушивают с величайшим благоговением."

"Жарильщик, который, употребив во зло неопытность покупателя-новичка, выдает ему старую птицу за молодую, ничем не отличается от плута, который чеканит фальшивую монету, и должен быть наказан не менее сурово."

"Наличие во французском языке выражения "морить, как фазана" достаточно ясно показывает, что блюда из фазана приходится дожидаться так же долго, как дожидается пенсии от правительства нельстивый литератор."

"Малиновка есть воплощенное доказательство того прискорбного факта, что Гурман - существо бесчеловечное и жестокое по своей природе: ведь он не испытывает ни малейшей жалости к этой очаровательной птичке, которую уже одна ее милая доверчивость должна была бы уберечь от наших посягательств. Но если всех жалеть, кого, спрашивается, станем мы есть?"

"Жареный жаворонок - кушанье, без сомнения, весьма приятное, но лишь после сытного обеда: ведь в руках человека с хорошим аппетитом самая пухлая малиновка, самый жирный жаворонок суть не что иное, как пучок зубочисток, которыми куда сподручнее очищать рот, чем его наполнять."

"С артишоками на кухне дело обстоит точно так же, как с сонетами в поэзии."

"Все дело в приправе. Она все преображает, точно так же, как перо великого поэта сообщает благородство словам самым низким."

"Рис - истинный хамелеон, который принимает любые формы ради того, чтобы доставить нам удовольствие, и чаще всего это ему удается, ибо он подобен тем добрым людям, которые своего суждения не имеют, а с чужим соглашаются."

"Иные Гурманы убеждены, что желудок просто обязан варить как следует, а если он этого не делает, виноваты медики, сами же Гурманы тут не при чем. Неудивительно, что люди, исповедующие такие принципы, постоянно мучаются животом, хотя редко в том признаются."

"Затем наступает время десерта, который, впрочем, служит лишь для того, чтобы чистить зубы и возбуждать жажду."

"Тех, с кем делят завтрак, именуют друзьями."

"Революция переменила во Франции все, включая желудки: они обрели пищеварительные способности, доныне небывалые. По правде говоря, когда бы действия Революции тем и ограничились, многие люди меньше бы против нее роптали."

---

"Казаки были одеты так непривычно, башкиры имели такие удивительные черты лица! Башкир за луки и стрелы, которыми они были вооружены, прозвали "северными купидонами".

@темы: С ума сойти

---

В.Мильчина пишет - про 1814 год, когда наши продвигались к Парижу.

"Вдобавок в городе было множество раненых; умерших хоронили в общих могилах или просто бросали в Сену."

Кха-кха... так кто там любит лепетать про дикую, отсталую, некультурную Россию и просвещенную, гуманную Европу?
Хотя, в принципе, чего еще ожидать, ну подумаешь - ну, бросали покойников в городскую водную систему... чтобы не возиться лишний раз... если уж сифилис надумали лечить чесоткой, то все логично.

---

Книжный флэшмоб.
День 14. Найдите книгу с изображением на очень близком расстоянии.
Вот ведь... что тут такое может быть-то... Что ли взять книжку про паразитов с увеличенным при помощи микроскопа паразитом на обложке?



Кстати, очень интересная книга. Захватывающая. "Не пожалеете. Если останетесь живы." (с) Марк Твен

---

С днем рожденья!

Шолль, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Виктор Пелевин "Generation П". Увидев на лабиринте распродажу, подумала, что я еще не читала самые знаменитые произведения Пелевина. Ну и вот...
Не знаю, почему столько народу твердит, что автор чего-то там сбавил и опустил планку... Я бы сказала - как раньше писал, так и сейчас пишет.
Любопытный трактат о пост-советской интеллигенции в период 90-х и в условиях наступившей рыночной экономики.

"Сказать, что мир стал иным по своей сущности, тоже было нельзя, потому что никакой сущности у него теперь не было."

"Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно - стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии."

"В бизнесе никогда не следует проявлять поспешности... продавать самое святое и высокое надо как можно дороже, потому что потом торговать будет уже нечем."

"Покурив однажды очень хорошей травы, он случайно открыл основной экономический закон постсоциалистической формации: первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным."

"Цари тоже были смешны: про них даже не было толком известно, люди они или ошибки переписчика глиняных табличек, и след от них остался только на этих самых табличках."

"В игре существовали только выигрыш и смерть, так что в определенном смысле она была беспроигрышной."

"К концу поисков Татарский понял: история парламентаризма в России увенчивается тем простым фактом, что слово "парламентаризм" может понадобиться разве что для рекламы сигарет "Парламент" - да и там, если честно, можно обойтись без всякого парламентаризма."

"А больше всего на свете ему нравилось выдавать продукты своего разыгравшегося воображения за хронику реальных событий..."

"...титан рекламной мысли, способный срифмовать штаны хоть с Шекспиром, хоть с русской историей..."

"Видишь ли, это очень тонкий момент. Ты сначала стараешься понять, что понравится людям, а потом подсовываешь им это в виде вранья. А люди хотят, чтобы то же самое им подсунули в виде правды."

"Инфляция счастья - надо платить за те же его объемы больше денег."

"В области радикальной молодежной культуры ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и все расфасовано для продажи."

"Вполне вероятно, что в дополнение к аду расплавленного металла, аду деревьев-ножей и т.д. возникнет новый ад - вечного футбольного чемпионата."

"Человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку больше удовольствия, чем часы за пятьдесят, - все дело в сумме денег."

"- В Нью-Йорке особенно остро понимаешь, - сказал он Татарскому за водочкой, - что можно провести всю жизнь на какой-нибудь маленькой вонючей кухне, глядя в обосранный грязный двор и жуя дрянную котлету. Будешь вот так стоять у окна, глядеть на это говно и помойки, а жизнь незаметно пройдет.
- Интересно, - задумчиво отозвался Татарский, - а зачем для этого ехать в Нью-Йорк? Разве...
- А потому что в Нью-Йорке это понимаешь, а в Москве нет. Правильно, здесь этих вонючих кухонь и обосранных дворов гораздо больше. Но здесь ты ни за что не поймешь, что среди них пройдет вся твоя жизнь. До тех пор, пока она действительно не пройдет. И в этом, кстати, одна из главных особенностей советской ментальности."

"Черная сумка, набитая пачками стодолларовых купюр, уже стала важнейшим культурным символом и центральным элементом большинства фильмов и книг, а траектория ее движения сквозь жизнь - главным сюжетообразующим мотивом. Точнее сказать, именно присутствие в произведении искусства этой большой черной сумки генерирует эмоциональный интерес аудитории к происходящему на экране или в тексте. Отметим, что в некоторых случаях сумка с деньгами не присутствует прямо; в этом случае ее функции выполняет либо участие так называемых звезд, про которых доподлинно известно, что она есть у них дома,, либо навязчивая информация о бюджете фильма и его кассовых сборах. А в будущем ни одного произведения искусства не будет создаваться просто так; не за горами появление книг и фильмов, главным содержанием которых будет скрытое воспевание Кока-колы и нападки на Пепси-колу - или наоборот."

"Следует помнить, что слово "демократия", которое часто употребляется в современных средствах массовой информации, - это совсем не то слово "демократия", которое было распространено в XIX и в начале ХХ века. Это так называемые омонимы; старое слово "демократия" было образовано от греческого слова "демос", а новое - от выражения "демо-версия".

"- И что, рекламодателям нравится?
- Рекламодатели у нас такие, что им объяснять надо, что им нравится, а что нет. И потом, рекламодатель зачем у нас рекламу дает?
Татарский пожал плечами.
- Нет, ты скажи, скажи.
- Чтобы товар продать.
- Это в Америке - чтобы товар продать.
- Ну тогда, чтобы крутым себя почувствовать.
- Это три года назад было, - сказал Ханин поучительно. - А теперь по-другому. Теперь клиент хочет показать большим мужчинам, которые внимательно следят за происходящим на экране и в жизни, что он может взять и кинуть миллион долларов в мусорное ведро. Поэтому чем хуже его реклама, тем лучше. У зрителя остается ощущение, что заказчик и исполнители - полные кретины, но тут, - Ханин поднял палец и сделал мудрые глаза, - в мозг наблюдателя приходит импульс о том, сколько это стоило денег. И окончательный вывод про заказчика оказывается таким: хоть он и полный кретин, а бизнес у него так идет, что он может пустить в эфир любую байду много-много раз. А лучше этого рекламы быть не может. Такому человеку в любом месте дадут кредит без всякого скрипа."

"В конечном счете современный человек испытывает глубокое недоверие практически ко всему, что не связано с поглощением или испусканием денег."

"...знакомое любому чувство, что все упирается в деньги. И действительно, все упирается в деньги - потому что деньги давно уперлись сами в себя, а остальное запрещено."

"Конец света, о котором так долго говорили христиане, будет абсолютно безопасен во всех смыслах - ибо исчезает тот, кому опасность могла бы угрожать. Конец света будет просто телепередачей."

"Это заставило Татарского всерьез задуматься - так ли уж тупы эти малобюджетные боевики, если они ухитряются трансформировать реальность в свое подобие."

"Сережа часами листал западные журналы и со словарем переводил рекламные слоганы, полагая, что сгодившееся для пылесоса в одном полушарии вполне может подойти для стенных часов, тикающих в другом."

"Нелинейность пространства и времени заключена в том, что мы и американцы сжигаем одинаковое количество топлива и пролетаем одинаковое количество километров, чтобы добраться до совершенно разных сумм денег. И в этом одна из главных тайн Вселенной."

"Раньше было: "Единица - ничто, коллектив - все", а теперь: "Имидж - ничто, жажда - все". Агитпроп бессмертен. Меняются только слова."

"Звезды были настоящими - древними, огромными и живыми. Такие уже давно погасли для людей и остались только для каменных героев на допотопных изваяниях. Впрочем, сами звезды с тех пор вряд ли изменились, - изменились люди."

"Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости."

"Вообще, ничто так не выдает принадлежность человека к низшим слоям общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях."

"Это ведь только говорят - "выбираем". На самом деле особого выбора нет. Кругом одна железная необходимость. И для тех, и для этих."

"Впервые за многие десятилетия у населения России появилась возможность выбирать между сердцем и разумом..."

"В наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору."

"Скоро со стапелей в городе Мурманске сойдет ракетно-ядерный крейсер "Идиот", заложенный по случаю стопятидесятилетия со дня рождения Федора Михайловича Достоевского..."

"- Ты слышал выражение "Страшный суд"?
- Слышал.
- На самом деле ничего страшного в нем нет. Кроме того, что он уже давно начался, и все, что с нами происходит, - просто фазы следственного эксперимента. Подумай, - разве Богу сложно на несколько секунд создать из ничего весь этот мир со всей его вечностью и бесконечностью, чтобы испытать одну-единственную стоящую перед ним душу?"

@темы: Книги

---

От нечего делать (то есть, стоя в очереди) размышляла о Толстом. Который Лев Николаевич.
Мне вдруг пришло в голову - а может, иностранцам элементарно проще воспринимать его произведения?
не знаю, кому как, а у меня с детства (с так называемых опусов для детей) присутствует какое-то неприятие, вплоть до физического отвращения. Этот эффект достиг максимума при насильном чтении "Войны и мира" (по заданию школьной программы). Вот реально, просто постоянная тошнота, и все тут. Пока я не бросила читать, с криком "больше никогда!!". Это был великий акт освобождения.
Сейчас я размышляю так - возможно, это что-то, завязанное на языке. Неповторимом и индивидуальном, так сказать, авторском стиле. Именно от него идет ощущение чего-то мертвящего и нечеловеческого. И автор в результате может писать о чем-нибудь возвышенном и умном, о любви и долге и все такое, а ты на подсознательном уровне все равно не веришь и даже опасаешься.
А иностранцы читают текст в переводе, они эти языковые ультра-инфра волны не улавливают, у них диссонанса не возникает.
(все, разумеется, исключительно субъективно )

@темы: Заносит, Умозрительное и конспирологическое

---

Привет!

~L.Oxana~, приветствую!
Я даже не знаю, что... вот вам лиса.

---

Прислали с лабиринта книжку - "Осторожно, триггеры". Я почему-то вообразила, что это очередная геймановская антология... Оказалось,что это сборник рассказов самого Геймана.
Возрадуемся по этому поводу.

---

Книжный флэшмоб.
День 13. Найдите книгу автора с распространенной фамилией.



Вот с этой книги, помнится, все и началось...

---

Книжный флэшмоб.
День 12. Найдите книгу-дневник (настоящего или вымышленного персонажа)
Я сейчас много дневников читаю... в смысле, какие мне только удается заполучить.
Но ладно, пусть будет как самая первая эта - и художественная, и от вымышленного персонажа.

---

На LiveLib, в разделе новостей - ну, в самом деле, это смело можно использовать для медитации...

В Нью-Йорке прошла Русская литературная неделя. Событие, приуроченное к Году литературы, доставило cамолётом в Америку целую когорту российской интеллектуальной элиты. Писатели и сценаристы, языковеды и переводчики встретились с нью-йоркской публикой, чтобы поговорить о самом наболевшем – будущем русскоязычной литературы.

Здесь все прекрасно, я считаю... И год русской литературы, который надо отмечать в Нью-Йорке... и российская интеллектуальная элита, которая туда летит, чтобы обсудить с нью-йоркской публикой будущее русскоязычной литературы...
Вот как при каждом взгляде на фотку Алексиевич мне вспоминается цитата "со скошенными от постоянного вранья глазами", так от этого текста мне вспоминается другая цитата - "врешь, врешь, да ненароком и правду соврешь".

@темы: С ума сойти

---

В фотках недели The Week сегодня богато...



Это папа в Ватикане открывает... как они пишут Holy Door... начиная рождественские мероприятия. (наверно, врата какие-нибудь? )
А это уже в Индии.



Про нас сегодня аж две фотки...



Наши передают французам щенка... взамен той собаки, которую они угробили. Что-то я переживаю за судьбу этого щенка. Французы явно не внушают доверия в своем обращении с собаками.

А это уверяют, что футбольные фанаты на стадионе во время матча Спартак-Крылья советов.

---

Джек Макдевит "Полярис". Как и следовало ожидать - НФ-космическая опера... с элементами детектива... Или детектив с элементами космической оперы? С добавлением вопросов философского характера? В общем, сплав.
Сюжет: роскошная космическая яхта "Полярис", которая участвует в амбициозном проекте - наблюдать за гибелью звездной системы буквально с первого ряда. На борту шесть пассажиров - все сплошь звезды первой величины из области передовых научных исследований и политики... По завершении космического шоу, "Полярис", соблюдая обычную процедуру, готовится к гипер-прыжку. Но техника на станции наблюдения его не фиксирует. Связь с кораблем оказывается прервана. На выходе "Полярис" тоже не появляется. Произошла авария, сбой систем? По тревоге в район последних зафиксированных координат пребывания "Поляриса" направляется ближайший корабль, который обнаруживает яхту, дрефующую в космосе без видимых следов повреждения, но с отключенными системами управления. Внутри обстановка тоже абсолютно обычная, никаких признаков какой-либо катастрофы. Вот только люди с яхты исчезли в неизвестном направлении, оставив свой багаж и необходимое оборудование - челнок, скафандры... Предпринятые обширные поисковые мероприятия с участием половины обитаемой галактики, не принесли никаких результатов.
Шестьдесят лет спустя, департамент космической разведки, в чьем ведении зависли сохранившиеся от "Поляриса" материальные объекты, решает выставить их на аукцион. Хотя тема уже давно отошла к истории, но сам факт таинственного исчезновения продолжает интриговать общественность. Такое событие не может пропустить Алекс Бенедикт, возглавляющий созданное им агентство по поиску и продаже антикварных артефактов. Агентство небольшое - кроме Алекса туда входит ближайший друг, соратница, секретарь, глава службы безопасности и личный пилот в одном лице, Чейз Колпат - но пользующееся широкой известностью в узких кругах. Используя свои связи и коммерческие таланты, Алекс договаривается с представителем разведки о приоритетном праве покупки нескольких лично отобранных артефактов с "Поляриса", он предчувствует, что они принесут очень неплохую прибыль. После чего, Алекс и Чейз, не теряя времени, прямо на презентации быстро отбирают себе ряд предметов... И тут происходят из ряда вон выходящие события - объявляют угрозу взрыва... И едва публика успевает покинуть помещение, павильон взлетает на воздух вместе со всеми собранными там для аукциона объектами. Таким образом Алекс и Чейз внезапно оказываются единственными обладателями хоть каких-то предметов с "Поляриса". К тому же на этом дело не останавливается - вокруг начинают происходить странные и тревожные события, все более опасные инциденты... Что это - действия неизвестных маньяков-террористов? Или причину нужно искать в давних событиях, связанных с тайной "Поляриса"?
Книга живая и бодрая, и читается гораздо легче, чем начальный "Военный талант". Однако, впечатления оставляет неоднозначные...
Прежде всего - автор просто решил заделать серию из своего самого удачного романа? Или ему пришла в голову идея, и он решил, что лучше всего ее раскрыть по той же методике, и почему тогда и не с теми же героями? Черт знает... Это надо будет оценить по другим романам цикла. В любом случае, он подошел к делу нетривиально, что я лично не могу не оценить. Значит, автор взялся писать продолжение... где-то через двенадцать лет... но и внутри сюжета он пишет "прошло двенадцать лет"! Умно. Автор изменился на двенадцать лет, герои тоже... Кроме того, он сменил "репортера" - сейчас повествование ведется не от Алекса, а от Чейз. Это меня, скажем, очень удивило. По крайней мере, в самом начале. После финала так становится ясно, что это тоже было очень логично - Алекс ведет расследование, то есть, строит версии и гипотезы, которые затем проверяет, но читатель знакомится с происходящим на уровне Чейз, которая тоже не всегда понимает босса... Этакие Холмс и Ватсон, ну что ж.
В сущности, здесь автор использует классический прием классического детектива - "закрытую комнату". Правда, это тоже далеко не сразу осознается читателем (например, в лице меня, а я никогда не рвусь соревноваться с автором в распутывании детективной интриги, просто наслаждаюсь процессом! ) Оно и понятно, автор мастерски отвел глаза и напустил тумана, в том числе и с учетом эпического пролога (прологи я ненавижу, но тут тот самый редкий случай, когда пролог хорошо исполнен и является необходимейшей частью сюжета ). В прологе как раз описывается последний день "Поляриса", и начало поисков. Естественно, читатель тут вспоминает про Бермудский треугольник и загадки покинутых кораблей, а вовсе не Агату Кристи. Но чем ближе к финалу, тем больше ясности - разумеется, это в чистом виде "загадка закрытой комнаты". И автор еще умудрился подать ее под свежим и необычным углом... и с блеском решить! Ну, это просто супер...
Кроме того, здесь есть все то, за что истинный фанат любит произведения Макдевита - хорошо продуманный и детально прописанный мир, собирание информации по крохам, из самых необычных источников, вначале все напоминает хаотическую мешанину, потом отдельные кусочки паззла начинают соединяться между собой, пока в финале не возникает единая и поразительная картина... Это просто само по себе удовольствие - неторопливое путешествие по необычному миру. Разумеется, если только удалось приспособиться к авторской манере и оценить ее.
Еще один важный пласт - философско-морально-этический вопрос! На этот раз автор рассматривает целую связку проблем - перенаселение, ограничение рождаемости, вечная жизнь, вечная молодость... И все это, опять же, в оригинальном ракурсе. С не совсем привычными построениями, внутренними связями и следствиями. Не говоря уж о мощном финале, который звучит прямо таки угрожающе... Это было здорово.
Что интересно - в качестве решения проблемы вечной жизни и вечной молодости автор выводит неких разработанных наноботов, которые трудятся в организме на клеточном уровне... и что-то там постоянно подправляют... Ну, тут уж, само собой, сразу вспоминается вселенная Доктора Кто и Торчвуда - там тоже были наноботы. Интересно, кто кем проникся? Роман опубликован в 2004 году, а когда там вышел сериал? В 2005 что ли? (ну, конечно, может еще прорва фантастов писала про эти наноботы, это же не принципиально! )
В общем, это все здорово, здорово, очень здорово... Тем не менее, не могу не отметить некоторые шероховатости. Как-то вот очень трудно не обращать на них внимания, тем более я как раз только что перечитала первый роман! Это одинаковые сюжетные ходы. В первой книге злоумышленники проникают в дом Алекса со своими нехорошими целями, о чем он узнает, прилетев домой и обнаружив, что искин отключен, а дверь взломана. В доме следы кражи, но украдено по мелочи, и потом все находится брошенным в реку. Становится понятно, что это только для отвода глаз. Здесь все то же самое! Вплоть до реакции персонажей. Они точно так же удивляются, обнаружив взломанный дом и отключенного искина, так же переживают о краже, так же удивляются, что украли мелочи, потом делают вывод, что это для отвода глаз, когда все находится - кстати, там же. В реке. Но это же абсурд! Допустим, злоумышленники здесь не блещут фантазией, или наоборот, находятся выше того, чтобы не использовать эффективные приемы, если они эффективные, пусть и банальные... Но герои-то должны реагировать по-другому! мне кажется. Ведь они это все уже пережили раньше. Тем более, автор неоднократно указывает, что это такой благополучный мир, здесь так редко совершаются преступления... да им это должно врезаться в память навеки! И первым делом придти в голову, когда все повторяется... Далее опять то же самое - в первой книге злоумышленники портят скиммер героев (это здесь такое средство передвижения, типа летающего автомобиля), так что на неисправном скиммере они чуть не погибают... и здесь то же самое... с теми же реакциями героев! Ну, что это такое. Даже если - со скрипом - посчитать, что у героев начисто отшибло память насчет прошлых событий, то уж недавние-то потрясения они должны помнить? И если они недавно обнаружили отключенный искин, что обозначало взломанный дом со всякими следами преступного бесчинства, то обнаружив свой скиммер с отключенной системой - как у них ничего не возникло в голове?! Последовали, конечно, драматические события с угрозой жизни и спасением в последнюю минуту. Но автор и на этом не остановился! Он решил повторить еще и в третий раз - опять корабль, опять легкие, но странные неполадки с искином и системами, на которые герои вдруг почему-то не обращают внимания... Далее опять, согласно распорядка, драматические события, угроза жизни, спасение в последнюю минуту... Что за нафиг? Что ли автор таким образом решил показать незамутненность героев и их неспособность проникнуться криминальным мышлением? очень слабо верится. Или автор решил таким образом показать степень злодейства злодеев? По идее, без этих сцен вполне можно было бы и обойтись... без всякого ущерба для сюжета... Ну что стоило показать, что герои вовремя заметили и осознали опасность (они заметили, но не осознали! ) - и сказать пару слов про то, какие ужасы бы их ожидали, если бы не... И это бы послужило для усиления образа героев! или автор хотел таким сложным путем подвести к тому, что такие хорошие герои, испытав столько опасностей и мучений по вине злодеев, решились на кардинальные действия, хотя это противоречит их принципам и общей атмосфере общества добра и света? но герои-то все равно в результате производят впечатление дурачков.
Я даже подозреваю, что автор просто последовал чьему-то плохому совету или что-то себе навоображал - и решил добавить экшна. Получилось вот. Хотя мы любим его не за экшн!
Но все равно на общем фоне, с интересной "загадкой закрытой комнаты" и с поставленными вопросами от философии и морали, это все выглядит просто досадной мелочью... (хотя я, конечно, еще посмотрю, что там в следующих романах )

@темы: Книги

---

Книжный флэшмоб.
День 11. Найдите книгу с золотым тиснением.
Что-то я прямо в растерянности...
А, да! Словари же! Англо-русский словарь Мюллера, Французско-русский словарь... не помню, чей... Фотки не нашла, потому что в инете есть только недавние, а у меня старенькие, заслуженные. Но, в общем, французский такой отчаянный цвет бордо с золотым заголовком, английский - черный с золотым заголовком... В смысле, были, сейчас-то они сильно выцветшие. Каждый в виде здорового шлакоблока, начиная от 60 тыс слов, я только такие словари уважаю!

---

А прикольный все-таки фильм.

---

С днем рожденья!

Энисе, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

И еще одна книга Карины Деминой - про внучку Берендееву - в лабиринте в продаже. Четыре книги за месяц - ударно.

---

(лазая в ЖЖ) Прошу прощения, но опять об Алексиевич...
Вон вроде люди углядели в ее нобелевской речи фрагменты из публицистики Горького. Правда что ли?
В смысле, она в свою речь включила куски из своих произведений, суть которых, как всем известно, заявляется, как чисто документальные беседы с некими людьми, а Алексиевич якобы только записывает их слова. Так пишут, что эти самые записанные слова комментировал еще Горький в каких-то статьях, так что Алексиевич по-любому не могла с этими индивидуумами встречаться...
Звездный финиш.

Роль Алексиевич проста. Она должна избавить западный мир от чувства вины за то, что они намерены сделать. А они намерены еще раз попытаться «окончательно решить» русский вопрос. В белых перчатках такие вещи не делаются. Предполагаются жестокость, кровь, насилие, подлость, предательство, унижение и подчинение. Как себе такое разрешить?
А нужно нанять кого-то, кто разрешил бы это от имени самой жертвы. Нужно дать кому-то сертификат «положительного русского» — и тот даст разрешение, призовет, позволит. Избавить нас, спасти, освободить от нас самих, от нашей природы. Поработить нас на наше же благо.
Убить нас, потому что «нас учили умирать». Прийти к нам с ружьем — мы ведь так любим. Нас так учили.
А кто может для этого подойти лучше, чем лауреат Нобелевской премии по литературе? Ведь русские — это же литература. Кто может лучше сказать от имени народа, как не человек, создающий само его ядро — его этику?

riafan.ru/488798-laureat-i-ee-golosa-kolonka-ro...